Sikke dog en brøler fra bestyrelsen !

Forstår ikke kommentaren - det er vel et spørgsmål om faldende indtægter, hvilket er et problem som mange klubber oplever. Der er desværre større frafald i medlemstallet end forventet og de fleste steder er greenfee indtægter ligeledes faldet kraftigt. dette bl.a. grundet en meget sen sæsonstart pga vinteren.
Det er så nemt bare at sige at en bestyrelse er dårlig, dum eller lign. Uden at se på forudsætningerne er det en lidt billig kommentar.

hvis ikke bestyrelsen forsøger at redde situationen nu, men bare vælger at lade stå til.

Det er nemt at skyde på bestyrelsen - de gør såmænd bare et stykke frivilligt arbejde, noget som mange ikke gider; de vil bare spille golf og forventer så at alt er som DE vil have det.
Til sagen her syntes jeg at medlemmerne skulle betale de 3-4Tkr som kunne få dem bragt videre på et mere sikkert grundlag. Gælden forsvinder jo ikke, bliver kun større og større jo mere man sparer.

Selvfølgelig bliver forslagene vedtaget - medlemmerne har jo ikke noget valg. Så må de bagefter tage stilling til om de synes at nogen i bestyrelsen skal skiftes ud.

Man kan vel heller ikke forsvarer bestyrelsen??
uden at kende noget dybere til deres økonomi i Mollerup,
står der ikke noget om faldende indtægter i artiklen men en
budget overskridelse på 2,7 mil - hvad skyldes det ?? og hvem
har ansvaret for at budgetterne overholdes?? - det kan ikke være
det medlemmerne!!
Men de bliver gang på gang taget som gidsel i disse sager - jeg føler med dem i Mollerup og håber på at de
er glade for deres nye klubhus!!

Mange klubber skulle koncentrere sig om deres bane og lade de dyre klubhus byggerier ligge. Hvis banen er i orden og der er kolde drikevarer skal folk nok komme igen selvom man skal sidde i en skurvogn bagefter.

I dette tilfælde, som i mange andre, hvad klubhus byggeri bliver bugettet overskredet betydeligt og vem står med håret i postkassen???????

Korrekt, bestyrelsesarbejdet er frivilligt og derfor skal man ikke tæske på personerne bag, og ej heller sætte dem personligt ansvarlige på økonomien. Men det ændrer jo ikke ved at det er en brøler fra bestyrelsens side. Har man sagt ja til "jobbet", må man også tage ansvaret. Og i dette tilfælde skulle man naturligvis ikke slå end større brød op end det økonomiske grundlag tillod, og hvis man bare har lidt forstand på nybyggeri, ved man også at der skal lægges en buffer ind. Mollerup Golfklub, I ønskes al held og lykke med "redningsplanen".

Ingen krise i Mollerup Golf Club
 
Medlemmerne tilbageviste enhver snak om krise i Mollerup Golf Club. Med overvældende flertal vedtog medlemmerne på den ekstraordinære generalforsamling onsdag aften bestyrelsens forslag om at løse de likviditetsproblemer, der er opstået i kølvandet af opførelsen af et nyt klubhus og renoveringen af klubbens øvrige faciliteter og parkeringsplads.
 
259 medlemmer mødte frem og medbragte 107 fuldmagter, så i alt 366 af klubbens godt 1.000 stemmeberettigede medlemmer var repræsenteret. Afstemningsresultatet viste 314 JA-stemmer og 46 NEJ-stemmer. Bestyrelsens forslag blev således vedtaget med overvældende flertal.

Arhhh ES, nu får du det vist til at lyde lidt for godt. For mig at se,har medlemmerne haft valget imellem pest eller kolera, med armen vredet om på ryggen. Enten stemmer man ja og må betale prisen eller så lukker og slukker man...Nu skal man jo , udover inkasseringen hos medlemmerne , ud og låne en del penge - som skal betales tilbage - og midt i en tid hvor klubberne skriger efter nye medlemmer og flere greenfee gæster bliver det en hård tid Mollerup kommer imøde. Man kan virkelig kun ryste på hovedet over de vanvittige klubhus byggerier til så mange millioner ..var det virkelig nødvendigt med så dyrt et projekt???

Jeg må give ALLAN fuldstændig ret. Klubbens bestyrelse (og ES?) er fantastisk gode til at få det til at lyde rosenrødt - OG DET ER DET JO IKKE. Heller ikke selvom der nu er lavet en "redningsplan". Og ja bestyrelsen har ikke været deres opgave voksen, når de har ladet budgetten skride så meget - og vurderet meget dårligt på "uforudsete" udgifter. Men bestyrelsen bærer jo ikke ansvaret alene. Hvem var det der stemte ja til det vanvittige klubhus byggeri? Det var medlemmerne!!! Og nu ligger de som de har redt. Nej, ALLAN det var bestemt ikke nødvendigt med så dyrt et projekt. Mange andre klubber har bygget klubhus for LANGT færre millioner. Men bestyrelsen fik "solgt" deres prestige projekt til medlemmerne (bl.a. ved at blive ved med at komme samme byggeforslaget indtil det blev vedtaget) -DET var de dygtige til. Så nu kan bestyrelsen så træde tilbage eller blive væltet ved næste ordinær generalforsamling, for de fik jo deres prestige projekt gennemført (for enhver pris - og hvor mange gange har man ikke set det samme fra politikkere?). Jeg hader at sige "hvad sagde jeg" - men det er svært at lade være når det nu er gået som forudset. Hilsen fra en der stemte nej til det vanvittige bygge projekt.

Jeg mener ikke at alt er rosenrødt, men glæder mig over at vi forhåbentlig i mange år frem kan fortsætte med at spille på vores dejlige bane.
Jeg har IKKE stemt for byggeriet og er IKKE tilfreds med de dispositioner bestyrelsen har foretaget.
Men det står jo medlemmerne frit for at vælte bestyrelse ved næste generalforsamling. Hvis de da ikke selv vælger at trække sig, hvad noget jo kunne tyde på, for nogle bestyrelsesmedlemmers vedkommende.
I mellemtiden vil jeg så glæde mig over at spille banen og se frem til at de dispositioner der tages fremover bliver efter princippet "tæring efter næring".

Jamen så er vi jo helt enige :)
Vi ses til en forhåbentlig lang og dejlig sæson 2011

Dette er meget gamle nyheder, og det er anden gang det dukker op. Prøv nu at undgå dette i fremtiden.
79-2250
torris