Velkommen til debatten

Velkommen til debatten – Hvis du vil oprette et helt nyt indlæg så klik på knappen ”Opret nyt debatindlæg”.
Hvis du vil se alle kommentarer for et indlæg så klik på indlæggets overskrift eller den lime grønne bjælke.

Hold en ordentlig tone - og inspirér andre til det samme.

Kvalitetsgolf

12
- Seneste kommentar: 30. july 2014 kl. 22:58
Printer venlig versionSend til en ven
Navn: 
Preben Schmidt

Er der slet ikke nogen der har lyst til at tale om kvalitetsgolf.
Steder hvor pris og kvalitet passer godt sammen?
Gode greens med høje men pålidelige hastigheder.
Grønne lækre fairways.
Er det ikke mere interessant end discount, tilbud og billig?

12 kommentarer til "Kvalitetsgolf"

qualiy golf........ie golfcourse ?

If cheap is the desired critera for quality golf ........so fly to Thailand !!! great courses ,great food and the caddies will always find your ball.......Preben Schmidt what is your hcp ?..... Price,? par...? eller cheap demoralization ...re quality golf ----- you get what you pay for ! and when ever you pay ...whatever you get is never enough !!!!!...and if it is #fantastic " it's to expensive .....!

@Preben Schmidt

Absolut en god idé - og ret beset vel også mere positivt end at tale om discountgolf.

Det skal især blive spændende at følge, hvad der forskellige forstår ved "kvalitetsgolf". Jeg tvivler på, at alle definerer dette ens.

Du har lagt et par forslag til "kriterier" frem, men gad vide, om der er almindelig enighed om, at netop disse er væsentlige ingredienser i kvalitetsgolf.

For mit eget vedkommende, så synes jeg da, at der er rart med "lækre grønne fairways", men som links-freak er det ikke et ubetinget must for mig.

Men spændende oplæg.

Kvalitetsgolf for mig er:

- at spille på en bane hvor det er dine gode slag og course management som er afgørende,
- at spille på en bane hvor det er nemt at finde rundt (mellem hullerne, driving range, petting Greenpeace evt.)
- at spille på en bane hvor vedkommende som sidst var i bunkeren rev efter sig,
- at spille på en bane hvor der lukkes igennem,
- at møde venlige og hjælpsomme mennesker fra den hjemmehørende klub.

Kvalitet for mig er

kvalitetsgolf for mig er oplevelsen af greenfee og oplevelsen stemmer overens.

Så når jeg betaler FULD greenfee har jeg følgende forventning til banen :

Ingen midlertidige tee-steder eller vintergreens i spil
Ingen oplevelse af flere fairways hvor der mangler græs.
Ingen greens hvor der lige er blevet priklet.
Ingen vild rough, hvor bold er væk ligegyldig hvor langt den er ude. Lad nu ikke denne del blive genstand for ny debat om rough på danske golfbaner.
Fairway og greens er klippede.

Banekontrol i spidsbelastning. Syntes det er god service med...ja, banekontrol der sikre at et hold spillere ikke sætter prop i flow.

Noget som irriterer mig grænseløst, er når jeg først har betalt fuld greenfee og derefter skal betale DKK 20, 30, 40 for en spand bolde. Syntes det er uhyre nærrigt ikke at give en polet med til boldmaskinen.
......og andre vil sikkert klandre mig for at være nærig for ikke at ville betale dette ekstra uden at være irriteret :-)
-> det trækker i hvert fald ned i min oplevelse af god kvalitet.

Blot mine tanker omkring pris vs kvalitet

Vh

Forårstur fan

ENIG Forårstur Fan ang. poletter.

Betaling af poletter på en driving range, når man har betalt greenfee, er en skamplet på enhver klub der har den ordning. En SKAMPLET på klubben simpelthen.

Poletter

Ville det virke bedre for jer som greenfee-gæster, hvis greenfee i stedet for (eksempelvis) 300 kr, var 320 kr, (330 eller 340) og poletten så var inkluderet?

Det gør ikke poletten gratis, men man slipper for at skulle betale særskilt for den

For klubben er det jo bare et administrativt spørgsmål.

Kan selvfølgelig ærgre dem, der ikke ønsker en polet, men de kan jo så nøjes med at konstatere, at greenfee det pågældende sted er f.eks. 320 kr.

Er det en mere tilfredsstillende løsning?

Kvalitet

Kvalitet er når pris og kvalitet hænger sammen.
Spillede Vasatorp TC for 800 sv.kr. og betalte 20 kr. for rangebolde. Tog overstadig hjem efter en super oplevelse, bane, træningsområde, restaurant, stand, greens....alt var i top.
Spillede Furesø med hvor kun den ene sløjfe er åben med normale greens, mens de 2 andre har hver 5 provisoriske greens på grund af ombygning. Pris 455,- d.kr. med gratis bolde. Ikke i nærheden af at være pengene værd når man kigger på sammenhæng mellem pris og kvalitet. Der burde være nedsat greenfee med så store mangler. Men de har åbenbart greenfeespillere nok.
Frie bolde burde være normen i enhver klub. Det giver incitament til træning, bedre golfspillere og er en god service for greenfeespillere. I min hjemmeklub, Hornbæk, har vi frie bolde og det fortsætter forhåbentlig.

Nej John Kreiner, det ville bestemt ikke hjælpe

Det ville gøre mig endnu mere vred.

Når jeg betaler for greenfee, betaler jeg ikke kun for at gå 18 huller, men for fuld udnyttelse af anlægget, inkl. træningsfaciliteter. Sådan er det da heldigvis også langt de fleste steder!
Det virker åndssvagt at jeg skal betale ekstra for opvarmning.

At der er så er nogle der ikke ønsker opvarmning er deres problem, på alle måder. Og det skal de ikke slippe billigere for.
Når jeg er i svømmehallen bruger jeg heller ikke alle bassiner, jeg benytter heller ikke saunaen m.m, men betaler det samme som de andre. I mit fitnesscenter går jeg ikke på et eneste af de hold der er med i prisen, og bruger kun halvdelen af de andre faciliteter, men jeg betaler det samme som de andre. Naturligvis.

Hornbæk

Fint at Hornbæk har frie eller gratis bolde, alt efter temperament, men de bolde og måtter jeg benyttede for en lille måneds tid siden, var heller ikke 5 øre værd. Og så er det jo nemt at give det med i GF-prisen. I lige det tilfælde ville jeg hellere have givet en tyver, for noget kvalitet.

@Rough Rider

Jeg forstår ikke rigtigt din vrede.

Du ønsker et vist serviceniveau - okay.

Det omfatter spil på banen, opvarmning etc., og du finder det rimeligt, at det er inkluderet i den greenfee, du betaler. Så langt formoder jeg, at vi er enige..?

Når du kommer til en klub og betaler 400 kr. i greenfee og får "gratis" bolde til opvarmning, tænker du så nogensinde over, hvordan den greenfee er regnet ud og sammensat?

"Sidste år" var greenfee i den samme klub 380 kr., og ville du varme op, så kostede en polet 20 kr. oveni.

I år er poletten "gratis", men det koster nu 400 kr. I greenfee.

De 20 kr. for poletten er nu indregnet i klubbens greenfee, så du betaler ikke længere for poletten - men reelt betaler du jo stadig for den.

Sådan er det i al handel. Hvis der er inkluderet en eller anden service eller ekstra ydelse i en pris, så er det stadig dig, der betaler den. Bare ikke på en særskilt regning.

Der er ikke andre end forbrugerne til at betale - heller ikke, når forbruget er greenfee med poletter inkluderet.

Hvad betyder dette?

- at spille på en bane hvor det er nemt at finde rundt (mellem hullerne, driving range, petting Greenpeace evt.)

Har ALDRIG før hørt om Petting Greenpeace,men det lyder smadder hyggeligt ;-)

Petting Greanpeace...

...er min Ipads stavekontrol som ødelægger al mening. Der skulle selvfølgelig stå putting greens (og nej, jeg læser ikke korrektur på mine indlæg, men vil overveje at gøre det fremover).

Derudover er jeg også stor tilhænger af gratis rangebolde, det virker altså fesent at skulle have pungen op igen, efter at man har betalt greenfee.

Indsend kommentar

  • Web- og e-mail-adresser omdannes automatisk til links.
  • Tilladte HTML-tags: <a> <em> <strong> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd> <i> <b> <u> <embed> <div> <param> <object> <table> <tr> <td> <hr> <p> <br> <sub> <sup> <strike> <img>
  • Linjer og afsnit ombrydes automatisk.
Sikkerhed
Dette spørgsmål tester hvorvidt du er et menneske og forhindrer automatisk indsendelse af spam.
Svar på spørgsmålet

Golf.dk's hastighed

15
- Seneste kommentar: 30. july 2014 kl. 22:04
Printer venlig versionSend til en ven
Navn: 
je

Er det kun mig, der mener, at golf.dk er meget langsom? Og især når man vil ind på Debat!

15 kommentarer til "Golf.dk's hastighed"

Nej

Det er ikke kun dig.
Golf.dk er ufattelig langsomt.

nej

og de reklamer... NEJ TAK

MEGET langsom side

og reklamerne gør at jeg ikke gider siden så ofte.

Men

Uden de skide reklamer,så kan det nok ikke køre rundt:(
Og ja,load tiden er uhyggelig langsom,og det skyldes alt det forpulet crap
De lægger på forsiden.

hastighed

Jeg var ellers sikker på, at det gik langsomt fordi jeg kun har en 60/12 Mb forbindelse, så 2 min loadtid for debatten er vel ok?

Men det kan selvfølgelig også skyldes, at golf.dk ikke har hørt om "at lukke igennem"

Langsom og låser sitet

Uhyggelig lang respons tid ( gab)

Ofte skal safari lukkes ned og genstartes - der må være nogle fejl på billeder

Hvilket medie

Det har vel også noget at gøre med, hvilket medie, man bruger.

Når jeg bruger min stationære computer, synes jeg egentlig, at responstiden generelt er okay.

Men, I guder, hvor kan den være lang på min iPad eller iPhone...

Korrekt

Det er helt korrekt John. Fra min PC eller HP Slate, tager det en evighed, men fra PC er det som sådan ok. Men nu om dage, skal man jo netop tage højde for alle de forskellige devices folk benytter og det gør golf.dk netop ikke.

Fairways and Birdies!

Mystisk, bruger selv en

Mystisk, bruger selv en gammel Dell bærbar og har kun en 15 mb forbindelse og har for det meste kun 2 - 5 sek. ventetid - bruger google chrome og ad block

Virker helt fint her. Måske

Virker helt fint her.
Måske de straffer dem, som kører i buggy på teestederne :-)

Ja med AdBlock og Google Chrome

kører det fint, til gengæld går det meget langsomt på mobilen. Det gør nu ikke så meget, de private opgør, der dominerer de fleste tråde i øjeblikket, kan jeg sagtens undvære.

OK responsetid

Det tager ca. 5 sekunder at åbne debatsiden her. Det er med Internet Explorer 11 uden nogen AD Blocker. Det er nogenlunde det samme på min Nokia Lumia. Ikke hurtigt, men ok.

TORBENAN

Vi har helt sikkert forskellige krav til acceptable load tider, 5 sec er i min bog helt uacceptabelt og ganske enkelt et udtryk for dårligt arbejde.

Golf.dk's hastighed

Bare det at åbne golf.dk er en pine og den re-loader midt i det hele, hvilket betyder, at der er en utrolig langsom upload af siden.

Det bunder i elendig programmering, hvilket er gennemgående for golf.dk/golfbox.

Det kan ikke være rigtigt, som betalende bruger, at jeg skal belemres med en reklamevideo når jeg navigerer på en side jeg er tvangsindlagt til at bruge.

Det er en OMMER!!

Indsend kommentar

  • Web- og e-mail-adresser omdannes automatisk til links.
  • Tilladte HTML-tags: <a> <em> <strong> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd> <i> <b> <u> <embed> <div> <param> <object> <table> <tr> <td> <hr> <p> <br> <sub> <sup> <strike> <img>
  • Linjer og afsnit ombrydes automatisk.
Sikkerhed
Dette spørgsmål tester hvorvidt du er et menneske og forhindrer automatisk indsendelse af spam.
Svar på spørgsmålet

Drop hazard, helt enkelt!

48
- Seneste kommentar: 30. july 2014 kl. 18:29
Printer venlig versionSend til en ven
Navn: 
Michael Hansen

Når man læser nogle af de, mange "regelkyndiges" indlæg. Må man konstaterer, at det virker som om, at hvis en forkert påstand bliver, gentaget mange gange, må den være rigtig. Så her det helt enkle faktum om drop ved hazard.

http://www.fgk-begyndergolf.dk/vandhazardreglen.html

48 kommentarer til "Drop hazard, helt enkelt!"

@Michael Hansen

Hvilken forkert påstand mener du er gentaget mange gange i indlæg?

Bare det altid var så enkelt :)

De lange tråde om vandhazarder, hvor der er mange forskellige indlæg og forståelser, handler jo ikke om det simple og indlysende, som tegningerne viser, for de sager kan oftest nemt "lukkes" på stedet, og kommer sjældent her som spørgsmål overhovedet.

De situationer, der altid giver bøvl, er meget mere indviklede:
- var bolden nu også over?
- hvor gik den i?
- var den i gul eller rød?
- er bolden overhovedet i hazarden?
- er det her en vandhazard, der bare ikke er markeret?

Osv, osv, osv.

Mvh
Sidse

@Michael Hansen

Når man læser dit indlæg, må man konstatere, at det virker, som om du ikke har forstået de indlæg, der har været om vandhazarder.

Man må også konstatere, at du ikke har forstand på tegnsætning og andre grammatiske regler.

Gå efter bolden

Bolden, CC..!

Gå efter bolden - ikke manden...

Manden

Når manden kommer med så tåbelige indlæg, så får han igen af samme skuffe.

Giver cc

Ret.Michael Hansens indlæg viser jo bare
Tydeligt at han intet har fattet vedr.reglerne
Om vandhazarder.At han så vælger at udstille sin
Uvidenhed,er da bare komisk.

Chridtian

Pas på tegnsætning og andre grammatiske regler !

@cc

@CC Du har da godt nok påtaget dig en stor opgave.
Ikke bare sætter du dig til dommer over andres indlæg, men du synes også, at tegnsætningen skal have en omgang.
Måske det ville være smart, at du fremover lavede en ny tråd for dine kommentarer om tegnsætning.

Hvis jeg havde skrevet dit indlæg, så ville du garanteret også have hånet mig.
Jeg ville have skrevet således:

____Når man læser dit indlæg, SÅ må man konstatere, at det virker(,) som om, AT du ikke har forstået de ____indlæg, der har været om vandhazarder.

____Man må også konstatere, at du ikke har forstand på tegnsætning og andre grammatiske regler.

Mit sprog er sikkert påvirket af, at skolen ikke var så progressiv i '40'erne. Så undskyld CC.
Jeg overlader gerne til SIDSE at kommentere det golfmæssige. Eftermin opfattelse har hun en fin og nobel, men også kontant linie.

Jeg synes ikke, at SIDSE skal belemres med det sproglige, så måske du CC vil klare den del fremover :-).
Jeg synes så, at du skal fremhæve for regler for tegnsætning og andre grammatiske regler er brudt således, at vi alle kan lære af dig.

@Tegnsætter

Jeg tror, du misforstår. Jeg har hverken ambitioner om eller lyst til at rette grammatiske fejl i alles indlæg - slet ikke, for så ville jeg næsten ikke kunne lave andet ;-)

I øvrigt gør jeg mig ingen illusioner om, at jeg aldrig selv laver fejl. Tværtimod, et sker faktisk jævnligt.

Når jeg gjorde det med Michael Hansens indlæg, skyldtes det udelukkende, at jeg - som nævnt - ville give ham igen af samme skuffe.

Han var meget kritisk over for dem, han kalder "regelkyndige", uden at præcisere og underbygge, hvilken forkert påstand, der skulle være blevet gentaget mange gange. Kritikken virkede ubegrundet, urimelig og forkert. Det lader som nævnt til, at han ikke har forstået de indlæg, der har været om vandhazarder.

Derudover var der utroligt mange fejl i de få sætninger, han skrev - men min kritik af disse kom kun i anden række og som nævnt kun, fordi han selv var ude med riven efter andre.

Det er glimrende, at du godt kan lide Sidses stil. Jeg er også glad for de fleste af hendes indlæg om golfreglerne, men vi er, heldigvis, ikke alle ens, og jeg vil fortsætte med mine indlæg, selvom du og andre ikke bryder jer om min stil.

@CC

"Når jeg gjorde det med Michael Hansens indlæg, skyldtes det udelukkende, at jeg - som nævnt - ville give ham igen af samme skuffe."

Det er ikke hørt bedre i Vestre Fængsel

ak ak

Så skete det igen : En ganske enkel banal meningstilkendegivelse blev i løbet af 0,5 ændret til mudderkastning. Denne gang omkring grammatisk tegnsætning. Det er da så uendeligt ligegyldigt; så længe det ikke er meningsforstyrrende. Lad dog alle få en mulighed for at komme til orde, uden at de skal udstilles som dårlige stavere eller dårlige tegnsættere.

@Don Diego

@MRA

Ak, ak. Pudsigt at du vælger at fokusere på en lille sidebemærkning i stedet for min første bemærkning om trådens emne - nemlig, at "Michael Hansen" tilsyneladende ikke har forstået de debatter, der har været her om vandhazarder.

Hans indlæg nedgør, hvad han kalder "regelkyndige", og han postulerer, at en forkert påstand er blevet gentaget mange gange, men uden at nævne hvilken påstand.

Når han bliver spurgt om, hvilket påstand han omtalte, er han bare tavs.

Og fat det nu: min bemærkning om tegnsætning var udelukkende, fordi han selv var ude med riven efter de regelkyndige. Han fik altså ikke den bemærkning primært pga. tegnsætningen, men fordi hans indlæg var en urimelig og upræcis beskyldning.

@CC

Jo CC jeg tror at have fattet det.
Men hvad tjener du på det?
Synes du, at du opnåede hvad du ville?

Presonligt kan jeg ikke se, at du får dit budskab ud vedr regelkyndige og vandhazarder.
Men hvis det er fint for dig, så har du det jo fint.

Jeg stoppede ved, at jeg opfattede, at der var en eller anden, der var blevet gal i skralden og så skulle bruge anledningen til at hælde en spand skrald ud. Uden at det egentligt var væsentligt med budskabet.

@K

Bemærkningen om at fatte det var ikke tiltænkt til dig, men MRA.

Tjener? Jeg tjener ikke ligefrem noget på det

Jeg ville da gerne have haft, at "Michael Hansen" uddybede og præciserede sin besynderlige beskyldning, men han forbliver jo som sunket i jorden, så jeg opnåede i stedet at få sagt fra over for ham og give ham igen af samme skuffe. Det får jeg en vis tilfredsstillelse ved, så ja, det var fint for mig :-)

Hvis mit budskab om, at "Michael Hansen"s indlæg var en urimelig og upræcis beskyldning, ikke er nået ud til dig, så lever jeg nok med det ;-)

Jeg håber, at du har opnået det du ville med dit indlæg.

"fattet" eller "ikke fattet"

"Når manden kommer med så tåbelige indlæg, så får han igen af samme skuffe" Jo, CC, jeg har skam fattet det. Hvad jeg IKKE fatter er, hvorfor vi andre, som deltager i debatten, skal belemres med sådanne bemærkninger. Havde du holdt dig til at det første, du skrev, så havde du også fået dit budskab ud - på en nogenlunde sober måde. Nu virker du bare som en slags provokatør, der - som Kreiner skriver - går efter manden i stedet for bolden.
Resultatet bliver jo, at tråden kører ud på et sidespor - som dette indlæg desværre også er et bevis på.
Debatterne bliver alt for ofte personlige angreb/forsvar på/af en eller flere debattører, som man har antipati/sympati for.
Jeg går ud fra, at der kommer "svar på tiltale" fra CC - men jeg kan allerede nu fortælle, at jeg ikke agter at kommentere på det.
Fremover håber jeg at vi i debatten kan holde os til trådens emne
god golf

@MRA

Hvad er din kommentar til trådens emne?

Debat

I guder hvor det trivielt at se hvordan næsten alle debatter ender ud i mundhuggeri om at mulig andet end det emnet handlede om, kan der virkelig ikke holdes en sober tone ! (PS: Håber dette indlæg er fri for grammatiske fejl så det ikke starter en ny debat :-) )

Ak, ak, MRA

Jeg tænkte det nok: Du er overhovedet ikke interesseret i trådens emne, men kun i at belære andre om, hvordan de skal debattere, hvilket blot har kørt tråden ud på et sidespor.

Hverken du, EK, K, Don Diego, Tegnsætter, ZZ Top eller John Kreiner har haft kommentarer til trådens emne og oplæg.

Alligevel har du og andre travlt med at beskylde mig for at gå efter manden i stedet for bolden og klage over, at jeg ikke holder mig til trådens emne, men kører den ud på et sidespor - når det faktisk er jeres reaktioner, der i meget højere grad gør dette.

Du har nu fået 1½ døgn til at svare på, hvad din kommentar til trådens emne er, men som forventet forholder du dig - lige som trådopretter - tavs. Måske du - jf. Kreiners konspirationsteorier - er samme troll som trådopretter ;-)

Der findes et ord, der glimrende beskriver denne opførsel, nemlig hyklerisk!

Michael Hansens oplæg er ikke en "banal meningstilkendegivelse", men et angreb på andre debattører. Desværre en beskyldning, som han ikke har villet præcisere, og et angreb på personer, som han ikke har villet sætte navn på.

Altså et helt urimeligt og ubegrundet angreb. Alligevel har du og andre meget mere travlt med at kommentere min reaktion på dette urimelige angreb end selve oplægget og angrebet.

Hvis du og andre kan kaste lys over oplægget eller har kommenterer til "trådens emne", hører jeg gerne om dette. Ellers gør I nok bedre i at holde jeres hykleriske kommentarer for jer selv.

@CC

Hej CC,

For mit vedkommende gælder, at jeg kommenterede din måde at argumentere på.
Havde du svaret på trådens emne alene, så havde jeg aldrig været på banen til dig :-).

Du konstaterer at X ikke har forstået en spor af tidligere indlæg.
Jeg kunne sagtens komme i samme båd, at jeg kommenterede et eller andet, der med al tydelighed viste, at jeg ikke havde forstået noget. Skulle jeg så afholde mig fra at kommentere/spørge?

Jeg forstod ikke hvorledes manglende kendskab til tegnsætning og andre grammatiske regler kunne komme ind i billedet, når målet var at kommentere trådens emne - altså drop i hazards.

CC: Hvis du vil tillade mig at være smagsdommer, så vil jeg gerne udtrykke, at Sidses svar - i min verden - var sobert og egentligt også informativt OGSÅ hvis jeg sammenholder med dit indlæg.
Men sådan er vi mennesker jo forskellige.

Wauw

Den her debatside er nok et af de ringeste udstillingsvinduer for golfsporten i DK. Man skal vist lede længe på diverse ungdomssites eller rejse tilbage til internettets første år, for at finde så ukontrolleret afsporet debat som herinde.

Ak hvor ville det være fedt med et andet type forum der kunne dæmme en anelse op for disse tosserier, for det er så super fedt at læse de mange gode indlæg der kommer herinde midt mellem alt støjen.

Hvordan du CC, kan retfærdiggøre en total afsporing på baggrund af det første indlæg er i sandhed kongeeksemplet på sygdommen herinde. Giver du også igen af "samme skuffe" i det virkelige liv konstant eller det bare sådan en netting? I øvrigt gav du ikke igen af samme skuffe. Du hev den allernederste skuffe frem. Den hvor man indlæser 250% mere surhed i et indlæg og så trækker "du kan ikke stave kortet". Hvis trådstarter er galt på den, er det vel meget normalt bare at påpege dette.

Ak suk. Trækker mig tilbage til de anonyme masser der læser med herinde og GRÆMMES.

Kom nu ind i kampen golf.dk

Kør ikke buggy på teestedet

Kør
ikke buggy på teestedet !

@K

Jamen, lad os da endelig fortsætte med at køre tråden længere ud af sidesporet langt fra drop og vandhazarder ;-)

Sagen er, at "Michael Hansen" (som du nu kalder "X") ikke bare ikke havde forstået spor af tidligere indlæg (i så fald havde min reaktion været anderledes ) nej, han var også meget nedladende over for dem, han kalder "regelkyndige", og viste tydeligt, at han ikke mener, at de er regelkyndige. Endvidere vil han hverken præcisere, hvilken påstand, han mener er forkert, eller hvem de "regelkyndige", han angriber, er.

Det vælger jeg så at reagere på ved at være nedladende over for ham, da der ikke var noget konkret i hans indlæg at forholde sig til. Det kan man så synes er en uhensigtsmæssig måde at reagere på, hvilket er fair nok, men det er virkelig påfaldende, at det er min reaktion, der bliver angrebet mange gange af flere, selvom jeg i modsætning til "Michael Hansen" i det mindste sætter navn på, hvem jeg angriber, og gerne uddyber, hvorfor jeg gør det - i stedet for bare at gemme mig.

Det er også meget påfaldende og tilmed hyklerisk, når man så samtidig klager over, at det afsporer debatten fra trådens emne, når man selv i endnu højere grad medvirker til dette og endda ikke har noget relevant at sige om trådens emne.

Leg du bare smagsdommer :-) Jeg er i øvrigt ikke uenig med dig i, at Sidses svar var sobert. Mere forskellige er vi altså heller ikke.

Wauw

Endnu en kommentar, der kører tråden længere ud på et sidespor, og fra en person, der ikke vil bidrage med noget om trådens emne.

Og så endda fra en uddannet "ekspert" i kommunikation og medievidenskab!

Tjah, Peter Ove, i den virkelige verden ville jeg have spurgt ind til personens umotiverede angreb, hvilket andre også gjorde her, men personen valgte altså at forblive tavs, hvorfor jeg ytrede mit mishag. Det kunne jeg også finde på at gøre IRL, hvis en person valgte at gemme sig i stedet for at underbygge sine beskyldninger og angreb på andre.

Hvis trådstarter bare havde været galt på den, ville jeg også have nøjes med at påpege det, men han var jo ikke bare galt på den mht. det faktuelle - han kom også med et fejt angreb på andre og gemte sig i stedet for at konkretisere sit angreb.

Den totale afsporing kommer kun, fordi du og andre vælger at fokusere på min bibemærkning i stedet for på mit hovedbudskab og trådstarters oplæg.

Har du i øvrigt noget at bidrage med til trådens emne - eller er du bare en af mange i rækken, der hellere vil skabe debat om debatten?

Jeg GRÆMMES!

Bare rolig

CC du er ganske givet en super M/K og du kan selvfølgelig forblive tryg i, at dit domæne herinde ikke bliver forstyrret mere af mig. Mit indlæg kom af frustration og afmagt, og jeg nærer ingen forhåbninger om at f.eks. du ændrer adfærd. Du har tydeligvis det sorte bælte i at undlade at se indad, selv i en relativ ufarlig sag som takt og tone på nettet. Dit svar til mig hjælper min pointe fint på vej, men ak det demonstrerer samtidig den tabte sag.

Det siger sig selv at jeg INTET har på hjerte om trådens emne, det er udelukkende et opråb mod de personer der beviseligt forstyrrer debatten for alle andre. I et glimt af frustration håber man jo, at det nytter noget at tage et opgør. Men grundlæggende er min kritik rettet primært mod golf.dk som ikke for længst har stoppet denne kultur. Det er efterhånden svært at finde den slags "ødelagte" foraer mere.

Spørgsmål/holdningsdebat

Denne tråd er jo netop ikke en ordinær spørgsmål/svar ting, som derefter kører af sporet.
Jeg kommer jo heller ikke med "et svar", men mere med en holdning, ligesom trådstarter kommer med sin holdning.

Man kan naturligvis blive irriteret, hvis et helt regulært spørgsmål bliver stillet og debatten derefter ender i mundhuggeri, men trådstarter må da have forventet positive og negative kommentarer på sin udmelding, bare synd, at der ikke kom lidt mere "kød" på den oprindelige mening. En tråd kommer nemt af sporet, hvis en mening kastes i luften og ikke underbygges, og så kan man jo diskutere, hvor vigtigt sporet egentlig var ;)

Bare en holdning....

Mvh
Sidse

Flot, Peter Ove

Du kaster med sten, selvom du selv bor i et glashus!

Mit første indlæg var også skrevet i frustration over trådstarters urimelige angreb og manglende vilje til at konkretisere og underbygge sin påstand.

Selvom jeg ikke har det sorte bælte i se indad, så har jeg netop indrømmet at min reaktion var nedladende og muligvis ikke hensigtsmæssig.

Du afslører ikke selv de helt store evner til hverken at se indad eller forholde dig til konkrete argumenter, der ikke lige passer ind dit ærinde - og det er stadig meget påfaldende, at du og andre vælger udelukkende at angribe min reaktion uden overhovedet at se på, hvad jeg reagerede på og rimeligheden af oplægget.

Som Sidse også er inde på, var det i høj grad oplæggets karakter og trådstarters manglende vilje til at konkretisere, der fik tråden til at køre af sporet.

Det siger IKKE sig selv, at du INTET har på hjerte om trådens emne. Du prædiker om debatkultur, men det er netop god debatkultur at starte en ny tråd, hvis man vil debattere debatkultur, i stedet for at kontaminere eksisterende tråde.

Du kunne jo passende starte en ny tråd, hvor du til en forandring kom med konstruktive forslag til, hvad Golf.dk kan gøre for at forbedre debatkulturen - men du har tydeligvis det sorte bælte i at undlade at være konstruktiv ;-)

@CC

Du har endnu en gang fundet det nødvendigt at inddrage mit navn i en debattråd, hvor du denne gang beskylder mig for IKKE at forholde mig til trådstarters emne. Så er det vel okay, at jeg svarer.

Og du har fuldstændig ret, jeg har IKKE forholdt mig til trådstarters emne, for jeg finder det aldeles uinteressant.

Jeg læste derimod dit allerførste indlæg:

”Når man læser dit indlæg, må man konstatere, at det virker, som om du ikke har forstået de indlæg, der har været om vandhazarder.
Man må også konstatere, at du ikke har forstand på tegnsætning og andre grammatiske regler.”

Så har jeg ærligt talt lidt vanskeligt ved at se, at du forholder dig til trådstarters emne og indlæg?

Du kommenterer hans evne til at forstå andre indlæg, som du opfatter ham, og da det ikke er nok, så kommenterer du også lige hans evner i retskrivningens kunst.

Ikke et ord om selve emnet, eller din holdning til dette.

Kun til manden.

Dét fandt jeg relevant at forholde mig til.

Og din senere bemærkning med at give igen af ”samme skuffe”, gør det bare endnu mere udpræget.

Endnu en gang har du siddet i din selvfedme og vogtet på og dissekeret andres indlæg, så du kunne komme ind og demonstrere din store viden og evne til at få tingene til at falde på plads.

Selv den mindste unøjagtighed har ikke været for lille, og har noget været forsøgt beskrevet kort, så har du slået til.

Og har spørgsmålet – som her – ikke haft den lødighed, som du kræver, så har du slået hårdt til.

På det seneste har det så også været retskrivningen, du har skullet føre dig frem med.

I er to i debatten (da du jo hårdnakket fastholder, at I ikke er identiske), der dyrker denne disciplin.

Vent på et indlæg, pil det fra hinanden, og gå så efter manden.

Jeg har set dine mere eller mindre helhjertede forsøg på at gyde lidt olie på de oprørte vande i denne tråd, da det forventede bifald udeblev, og jeg ved, at du ikke bryder dig om ordet, men jeg synes at dine forsøg er en gang ynkelig rygsvømning.

Og uanset hvad, så gik du i denne tråd åbenlyst efter manden, mens emnet reelt var dig aldeles ligegyldigt – ganske som du plejer…

Forkert, Kreiner

Udover at være en urimelig og nedladende beskyldning på unavngivne regelkyndige var emnet i oplægget så vagt og upræcist, at det var umuligt at forholde sig konkret til.

Det er umuligt at forholde sig konkret til, at en forkert påstand skulle være gentaget mange gange, når trådstarter hverken i oplægget eller senere, når han blive bedt om det, vil fortælle, hvad det er for en påstand.

Den eneste grund til, at jeg "pillede" oplægget fra hinanden og kommenterede tegnsætningen var, at det var absurd og urimeligt - men det undlader du og andre behændigt helt at forholde jer til.

Jeg forventede ikke noget bifald, og jeg har ikke forsøgt at gyde olie på rørte vande, men jeg forbeholder mig ret til at give svar på tiltale (hvilket jeg også ville ønske, at trådstarter havde gjort).

Jeg synes stadig, at min reaktion var passende i den givne situation, og i modsætning til dig, står jeg fuldstændig ved, hvad jeg har skrevet. Din kommentar om ynkelig rygsvømning er altså blot endnu en projektion fra din side.

Derimod er din og andres reaktion uden at forholde jer til rimeligheden af oplægget helt skæv og ude af proportioner.

Emnet er mig aldeles ikke ligegyldigt. Jeg deltager meget gerne i en saglig diskussion om evt. forkerte påstande om regler for vandhazarder - men det var tilsyneladende ikke, hvad trådstarter ønskede.

Men måske er Michael Hansen og John Kreiner den samme person/troll. I er i hvert fald lige urimelige og umulige.

@CC

Hverken du eller andre skal være smagsdommer for, hvilke tråde, der må startes eller ikke.

Så længe de holder sig inden for de opstillede regler, kan de startes.

Derfor skal du heller ikke blande dig i, om denne tråd er startet rigtigt eller forkert.

Thumps up / Thumps down

CC, du er bagud på "point" :-)

cc

Det er desværre ikke kun point, som CC er bagud på...

Og nej CC du piller ikke oplæg fra hinanden, du piller navle!

Kommentar til trådstart

Du efterlyser kommentar til trådstart.

For mit vedkommende synes jeg, at Sidses svar gengivet sidst i denne kommentar på udmærket måde fortalte Michael Hansen, at hans forenklede syn BARE IKKE VAR SÅ LET endda.
I min fortolkning beder hun om, at han tænker i f.eks. de eksempler der remses op.

For mig var det et godt svar. Sobert. Enkelt. Og jeg kan tro, at Michael Hansen fangede budskabet.
Jeg kunne tro, at denne fremgangsmåde er virkningsfuld - og så uden at blive personlig.

SIDSES INDLÆG
De lange tråde om vandhazarder, hvor der er mange forskellige indlæg og forståelser, handler jo ikke om det simple og indlysende, som tegningerne viser, for de sager kan oftest nemt "lukkes" på stedet, og kommer sjældent her som spørgsmål overhovedet.

De situationer, der altid giver bøvl, er meget mere indviklede:
- var bolden nu også over?
- hvor gik den i?
- var den i gul eller rød?
- er bolden overhovedet i hazarden?
- er det her en vandhazard, der bare ikke er markeret?

Osv, osv, osv.

Mvh
Sidse

Galt afmarcheret, Kreiner

Som så ofte før er du helt galt afmarcheret og har ikke forstået meget af, hvad andre skriver.

Jeg er naturligvis ikke smagsdommer over, hvilke tråde der må startes eller ej. Folk, inkl. "Michael Hansen"/"John Kreiner" har ret til at starte lige præcis de tråde, de har ønsker.

Derimod har jeg, på samme måde, ret at være smagsdommer over indholdet og kommentere lige præcis, hvad jeg ønsker.

Den ret skal du ikke blande dig i.

P.S.: Du har stadig ikke forholdt dig til konkret til oplægget.

@"@CC"

som tydeligvis har lavet næsten samme fejl, som da jeg kom til at skrive Putter i afsenderfeltet i et svar til Putter.

Jeg efterlyser ikke generelt kommentarer til trådstart. Som jeg har givet udtryk for tidligere, synes jeg også, at Sidses svar var fint (selvom hun dog ikke forholdt sig konkret til trådstarters beskyldning om forkerte påstande fra "regelkyndige").

Derimod efterlyser jeg, at de personer, der udelukkende har travlt med dømme mit indlæg, også forholder sig til helheden og sammenhængen inkl. rimeligheden af trådstarters oplæg.

Din fortolkning og tro på, at Michael Hansen fangede budskabet, så det var virkningsfuldt, er rent gætværk.

CC - erklærer sig som smagsdommer

Hvis jeg - eller de øvrige meddebattører - ikke har "forstået meget af, hvad andre skriver", så kan det faktisk skyldes, at det "andre skriver" ikke er udtrykt klart nok..

Det er afsenderens opgave at gøre sig forståelig.

Hvis man løber panden imod en mur, og der lyder en hul lyd, så behøver den ikke at komme fra muren...

Og jeg gentager fra et tidligere indlæg (28 JULI, 2014 - 13:08):

"... du har fuldstændig ret, jeg har IKKE forholdt mig til trådstarters emne, for jeg finder det aldeles uinteressant."

Jeg finder det oplæg så gabende uinteressant, at jeg ikke GIDER forholde mig til det - uanset, hvor meget du ønsker det.

Men vi fik da slået fast, at du føler dig berettiget til at være smagsdommer over andres indlæg.

Og jeg må desværre også gentage, at hverken du - som selvbestaltet smagsdommer - eller andre skal afgøre om en trådstarters oplæg er rimeligt, så længe det overholder debattens regler..!

Den afgørelse træffer trådstarter og kun trådstarter. Finder du et oplæg forkert, så springer du bare over det, og går videre til det næste...

@CC

Ok, så jeg har efter din mening ikke forholdt mig konkret til trådstarters beskyldning?

Prøv lige at læse denne tråd igennem igen.
Det er jeg da vist den eneste, der rent faktisk har gjort :)
Hvor er dit konkrete bidrag?

Mvh
Sidse

John Kreiner erklærer sig som smagsdommer og meget speciel

Vi har nu slået fast, at du mener, at der gælder andre regler for dig end for andre.

Iflg. din "definition" er du selv selvbestaltet smagsdommer over mit første indlæg og mange andres indlæg, som du har bedømt og kommenteret.

Hvis du mener, at jeg skal springe et oplæg/indlæg over og gå videre til næste, hvis jeg finder det forkert, hvorfor gælder det så ikke dig, når du finder mit (og mange andres) indlæg forkert??!!

Det er sørgeligt, at du ikke selv kan høre den hule lyd fra din egen pande.

@Sidse

Jeg har i denne tråd givet dig ret i dine indlæg og givet udtryk for, at jeg synes dit indlæg var sobert og fint.

Det er ærgerligt, at du tilsyneladende tager det ilde op, at jeg skrev, at du ikke har forholdt dig konkret til trådstarters beskyldning om forkerte påstande fra "regelkyndige".

Med det mente jeg blot, at du ikke direkte har kommenteret trådstarters beskyldning. Du har svaret, at de lange tråde om vandhazarder ikke handler om det simple og indlysende, og er kommet med eksempler på situationer, der er indviklede og giver bøvl - hvilket jeg synes er et udmærket svar - men du har ikke direkte udtalt, hvad du mener om Michael Hansens påstand.

Mit konkrete bidrag er, at jeg klart har givet udtryk for, at jeg mener, at trådstarter ikke har forstået de indlæg, der har været om vandhazarder, at han er urimelig over for dem, han kalder "regelkyndige", at han ikke har præciseret og underbygget, hvilken forkert påstand, der skulle være gentaget mange gange, at hans kritik virker ubegrundet, urimelig og forkert, og at det forkasteligt, at han fremsætter en sådan beskyldning, når han ikke vil konkretisere den - heller ikke selvom han bliver bedt om det.

Vi har forskellige måder at reagere på oplægget, men jeg tror ikke, at vi er uenige om Michael Hansens påstand - men ret mig endelig, hvis jeg tager fejl.

LOL CC

John Kreiner giver dig tørt på gang på gang i denne tråd, det er tåkrummende pinligt at overvære din rygsvømning.... og selvom du påstår du ikke rygsvømmer så bliver du gudhjælpemig ved med det.

GODT GÅET KREINER!

@CC

Og min far er stærkere end din far...

Du har kvajet dig eftertrykkeligt med dit voldsomt underlødige personangreb på trådstarter.

Og siden har du kæmpet en indædt kamp for at få det til at ligne en hæderfuld gerning...

@CC

Mogens Petersen var den første til at svare, og spurgte direkte ind til Michael Hansens anklage om en påstand der skulle være forkert og skulle være gentaget.
Så behøver Sidse jo ikke komme med samme kommentar - det vil være overflødigt.
Sidse kommenterer resten af indlægget, uden at gentage andres allerede fremsatte kommentarer. Det synes jeg personligt er helt fint. Gentagelser er der allerede rigeligt af her i debatten.

@Kreiner og CC

Jeg har selv i anden sammenhæng oplevet, at kommunikation via skriftlige elektroniske medier, som email, som chat, eller som dette debat forum, gang på gang giver anledning til misforståelser, fejllæsninger og overfortolkninger. Kunne i to ikke mødes over en runde golf og snakke lidt sammen om hvor i står i forhold til hinanden. Det kunne måske reducere lidt i al den mudderkastning. Jeg er altid med på en "saftig" debat, men det i to har gang i er langt OOB.

@alle andre: undskyld dette var helt off topic. Måske...

Kommentater der ikke vedrører tråden

Hej CC og John Kreiner

Jeg vil foreslå at i opretter en ny tråd, hvor i og vi andre kan skrive alle de kommentarer der ikke vedørere en tråds emne.
Det vil gøre debatten langt bedre og mere overskuelig.

Mvh

RK Nielsen

@Niels Pein

Jeg har heller ikke skrevet, at Sidses behøvede at komme med den samme kommentar. Jeg har tværtimod skrevet, at jeg synes hendes svar var fint og sobert.

@CC

Stop med at svare Kreiners indlæg, for ellers får denne tråd ingen ende.

Nu har Kreiner også fået støtte af selveste Rough Rider - så må han jo have ret ;)

@CC

Jeg går nødigt ind i ordkløveri CC, men det du skriver i parantesen i dit indlæg 29/7 00:11, indikerer at du synes Sidse burde have forholdt sig til præcis det som Mogens Petersen netop spurgte ind til nogle timer forinden (og hvor man jo kunne forvente et svar senere).

Hvis det ikke var din intention (hvilket dit indlæg her 30/7 12:22 tyder på), så kan man vel konstatere, at der er overensstemmelse mellem hvad du mener, og hvad der lykkes dig at kommunikere ud på skrift.

Uoverensstemmelse

Mener du ikke det Niels Pein?
Ellers forstår jeg ikke dine intentioner

Indsend kommentar

  • Web- og e-mail-adresser omdannes automatisk til links.
  • Tilladte HTML-tags: <a> <em> <strong> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd> <i> <b> <u> <embed> <div> <param> <object> <table> <tr> <td> <hr> <p> <br> <sub> <sup> <strike> <img>
  • Linjer og afsnit ombrydes automatisk.
Sikkerhed
Dette spørgsmål tester hvorvidt du er et menneske og forhindrer automatisk indsendelse af spam.
Svar på spørgsmålet

Rødt udslæt på underben efter tur i roughen

12
- Seneste kommentar: 30. july 2014 kl. 14:54
Printer venlig versionSend til en ven
Navn: 
Chris

Jeg har de sidst 3-4 år fået røde plamager af udslæt på underbenet fra knæet og ned til kanten af sokkerne. Udslæt forsvinder efter 1 dag eller 2 og er ikke kløende eller svider. Jeg tror at det kommer når jeg leder efter egne eller andres bolde i Roughen. Undrer mig over at det også kommer når jeg spiller i lange bukser. Læste hos Netdoktoren at Bjørneklo og Vild Pastinak kan give den slags udslæt men pesticider kan jo også være en mulighed. Har nogen oplevet det samme og har et bud på hvad det skyldes og om det kan undgåes udover at blive på Fairway. Fænomenet optræder på alle golfbaner jeg har spillet, så jeg hælder til at det har noget med "urten" at gøre.
På forhånd tak
Chris Daimo

12 kommentarer til "Rødt udslæt på underben efter tur i roughen"

jeps

Det er ihvertfald - på Hedeland - vild pastinak der giver udslæt på underben, med kløe.

Det kan også have lidt at gøre med "allergi" når man "render" rundt i roughen for at lede efter egne og medspilleres bolde.

Løsningsforslag er som du selv skriver: Bliv på fairways - eller brug lange bukser.

Udslæt

Min svigermor har igennem flere år haft det - også uden at besøge roughen. Og sidste gang jeg var på banen i lange bukser (uden at besøge roughen) var det så min tur til at opleve "fænomenet". Min svigermor har talt med klubbens greenkeepere om det, og de har vist hende hvad de bruger på banen. Intet af det skulle kunne give de udslet......men et eller andet sker der med benene :-)
Måske kunne man danne "de røde underbens klub"!!!!!!

Udslæt

Hvilken baner er der tale om ?
Spørger en med allergi om.

Udslæt

Aha andre med samme problem. Jeg er jævnligt ude og lede, mest efter de andre,s bolde naturligvis.
Jeg har det også på underbenene og ned til sokkekanten, men ikke hver gang jeg har spillet.
Jeg hælder også til at det er et eller andet i roughen,og mit svider eller klør heller ikke.

udslet - men ikke kløe !!

ER IKKE ALERGISK FOR NOGET ELLERS

Jeg oplevede at efter at have spillet golf, havde jeg store plamager på begge underben.

Havde langærmet bluse på med mønster, der dannede huller, da jeg smed den havde jeg
samme mærker, men kun hvor hullerne var.

Det var kun min venstre arm, det viser det er kommet når jeg drivet eller slået på banen.

Derfor det må være sprøjtemidlet.

allergi

Det har vi vist alle prøvet - uden egentlig at vide, hvad det skyldes - udover en overfølsomhed for græsset.
Det går som regel over i løbet af en dag eller 2

Græsallergi

Der er blot tale om en mild form for græsallergi - nogle ville kalde det for nældefeber.
Jeg er selv (mega) græsallergiker og har derfor valgt den helt rigtige sport :-) med kløe, snue, vejrtrækningsproblemer mv..... Som konsekvens.

Køb en pakke Alnok! Tag 1 om morgen på spilledagen - det er væk efter ca. 12 timer!

Sprøjtemidler i rough???

Jeg har mere end almindeligt svært ved at gennemskue, hvilken greenkeeper der skulle have interesse i at hælde nogen form for pesticider i rough! Med det obligatoriske "grønne regnskab" har de fleste mere end rigeligt at gøre med at holde greens og fairways bare rimeligt frie for ukrudt og andet, vi golfere helst er foruden.
Så hold dig ude af roughen Chris - eller book alternativt en runde hos din lokale dermatolog ;-)

Nældefeber

Det er rigtig som Søren skriver, det er en mild form for nældefeber/allrgi. Der er ingen sprøjtemidler der giver denne form for allergi.

Rødt udslæt på underben efter tur i roughen

Tak for de mange svar som tegner et billede af en allergisk reaktion efter en tour i Roughen. Jeg har lige spillet Skjoldnæsholm i fredags og her havde greenkeeperne slået Roughen helt ned og jeg havde intet rødt udslæt efter en 18-hullers runde. Er medlem i Hedeland men har haft udslæt efter spil også i Smørum og andre baner med Rough. Undrer mig dog over at selv med lange bukser, som jeg altid spiller med, kommer udslættet alligevel fra knæet og ned til sokkekanten. Hvorfor gennem bukserne og ikke sokkerne? Nå men rart at vide at der er andre i samme båd og endnu en gang mange tak for jeres bud som jeg er meget glad for.
Chris Daimo

Rødt udslæt på underben

Jeg har lige som mange andre rødt udslæt på underbenet efter endt golftur. Jeg har oplevet, at det er forskelligt hvor meget det slår ud på forskellige baner. I mit tilfældet slår det ud uanset om jeg har været i roughen eller ej. jeg har forsøgt med mange ting for at undgå fænomenet. Lange bukser og lange strømper op til knæet og samtidigt lukket af helt nede ved skoen med velcobånd uden resultat. Jeg har desuden forsøgt med forskellige typer af allergipiller uden at det hat hjulpet. Det kunne jo være fint hvis der var en golfspillende læge der kunne rådgive da problemet er større end som så for mange golfspillere.

Rødt udslæt på underben efter tur i roughen

Jeg tillader mig at komme med et bud på hjælp til os med det røde udslæt. Siden jeg startede bloggen, har jeg fulgt et råd fra mit eget netværk. Der findes et præparat som kan tages i forbindelse med nældefeber.
Benaday hedder pillen som kan købes på Webapoteket.dk for 69.60 kr. eller hos Matas for 79.95 kr. (plus forsendelse) for en æske med 21 piller.
Tages om morgenen og virker i 24 timer. Jeg har prøvet kuren de sidste 3 gange jeg har spillet golf og der kommer ingen alergisk reaktion.
Jeg har heller ikke haft ubehag ved at tagel pillen. Læs om Benaday på Internettet og overvej om du vil prøve det.

Indsend kommentar

  • Web- og e-mail-adresser omdannes automatisk til links.
  • Tilladte HTML-tags: <a> <em> <strong> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd> <i> <b> <u> <embed> <div> <param> <object> <table> <tr> <td> <hr> <p> <br> <sub> <sup> <strike> <img>
  • Linjer og afsnit ombrydes automatisk.
Sikkerhed
Dette spørgsmål tester hvorvidt du er et menneske og forhindrer automatisk indsendelse af spam.
Svar på spørgsmålet

link til salgsside

2
- Seneste kommentar: 30. july 2014 kl. 12:36
Printer venlig versionSend til en ven
Navn: 
Charlotte Viktor

Fandt engang en side ,hvor man kunne sælge golfudstyr/hus(endnu ledig til made in denmark , og salg 40167794) Hvem kan hjælpe?

2 kommentarer til "link til salgsside"

Du skal da på

enten Golfonline.dk, dba.dk eller guloggratis.dk...

endnu et forslag

europeantour2014.dk er også en mulighed jeg har fundet - efter at have booket andetsteds...

linket fundet på teetime.dk

Indsend kommentar

  • Web- og e-mail-adresser omdannes automatisk til links.
  • Tilladte HTML-tags: <a> <em> <strong> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd> <i> <b> <u> <embed> <div> <param> <object> <table> <tr> <td> <hr> <p> <br> <sub> <sup> <strike> <img>
  • Linjer og afsnit ombrydes automatisk.
Sikkerhed
Dette spørgsmål tester hvorvidt du er et menneske og forhindrer automatisk indsendelse af spam.
Svar på spørgsmålet

Sebastian cappelen spilleplan?

2
- Seneste kommentar: 29. july 2014 kl. 22:52
Printer venlig versionSend til en ven
Navn: 
Abc

Kan se han ikke er tilmeldt denne uges Web.com turnering. Nogen der kender til hans planer? Der er kun 4 turneringer tilbage før finalerne, så undre mig han ikke giver den fuld pedal. krydser finger for han kvaller inden finalerne! Det vil være stort!

2 kommentarer til "Sebastian cappelen spilleplan?"

Kun denne uge

Han har valgt en kort pause i denne uge - vil være helt klar til de næste turneringer, som er store i forhold til denne uge. Det kan selvfølgelig virke underligt, men pauser er nødvendige. Programmet har været: turnering fra torsdag-søndag, rejse mandag, prøvespil tirsdag og Pro-Am onsdag, det kan man ikke holde til uden pauser.

(Oplysninger stammer fra Sebastians far, så de er rimelig pålidelige.)

Fuld forståeligt. Tænkte nok

Fuld forståeligt. Tænkte nok pausen var planlagt. Han havde dog bare en mindre skade for et par uge siden så vidste ikke om det var den der drillede. Vi følger med fra i næste uge så ; )

Indsend kommentar

  • Web- og e-mail-adresser omdannes automatisk til links.
  • Tilladte HTML-tags: <a> <em> <strong> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd> <i> <b> <u> <embed> <div> <param> <object> <table> <tr> <td> <hr> <p> <br> <sub> <sup> <strike> <img>
  • Linjer og afsnit ombrydes automatisk.
Sikkerhed
Dette spørgsmål tester hvorvidt du er et menneske og forhindrer automatisk indsendelse af spam.
Svar på spørgsmålet

Hvad kan man forvente, sådan ca.

116
- Seneste kommentar: 29. july 2014 kl. 22:18
Printer venlig versionSend til en ven
Navn: 
MD

Hej,
Jeg er begyndt at spille golf her i starten af april 2014 på range.
Fik meldt mig ind i klubben 2 måneder efter hvor jeg fik mit grønne bag mærke.
Spillede så min første runde den 12 Juni som er ca 5 uger siden give and take.

Mit spørgsmål er, hvad kan jeg forvente at jeg kan komme ned på i handicap efter lad os bare sige 3 måneder, med ca 1 runde pr 10. dag.
Det vil så sige omkring 12. September.
Jeg træner regelmæssigt.

Jeg ved godt det er meget individuelt, men der må være en "average" eller noget, noget som en standard spiller kan forvente ( eller findes denne gennemsnits værdi ikke )

Ved at der er forskel på juniorer og så en 60+ der starter samtidigt som også skal tages højde for. Talent eller mangel på samme.

Jeg spørger fordi jeg er i tvivl om jeg gør det godt nok, følser jeg har mere i mig end min HCP score kan fortælle og at jeg spiller under egen evne.
Hvornår kan man forvente man spiller en god runde som gennemsnit, hvis man spiller gennemsnitligt. Her snakker jeg ikke om stabelford point, men om flow. Jeg har personligt ikke prøvet at gå en god runde, der har altid været noget, enten lange skud, bunker magnet eller at jeg putter i hegnet med hovedet under armen. Har ikke prøvet og spille en GOD kamp endnu, skal jeg heller ikke forvente det i år?

Jeg har hcp 24.8 efter de 5 uger på grønt mærke.

Kom glad.

116 kommentarer til "Hvad kan man forvente, sådan ca."

Average - Nej

Der er ikke noget Average i golf, det er netop så vildt meget individuelt.

Er ret imponeret over du allerede er i 24,8 efter 5 uger, så må du stadig have haft en del gode runder ellers var du ikke gået så meget ned. Jeg er selv lige kommet under 20 og spiller min tredje sæson.

Ok Hojbjerg. Jo altså det har

Ok Hojbjerg.
Jo altså det har været ok med stableford point jo, men der har bare ikke været flow eller hvad det hedder. Det har været sådan lidt hakke hakke afsted på må og få og ikke nær den stabilitet som jeg kan finde på range.
Er dog godt klar over det er 2 helt forskellige verdener og har følt det på egen krop. Range er meget nemmere at håndtere. ( ihvertfald for mig )

Haft 5 tællende runder hvoraf

Haft 5 tællende runder hvoraf den ene var dumt sat op, hvor jeg ikke lavede 36 point eller over men 34. Det var dog nok til en lille præmie i den tunering jeg spillede ( min første tunering som var runde 4 ).
Jeg tog ikke driver eller fairways med fordi jeg var bange for at lave fejl med dem.

@MD

Det er næsten umuligt at svare præcist på dine spørgsmål.

Den gennemsnitsværdi, som du efterlyser, kan måske nok udregnes, men jeg tror ikke, at nogen har gjort det med et stort talmateriale. Som du selv er inde på, er det meget individuelt, og der er for mange variable til, at en sådan værdi kan bruges til ret meget.

Desuden findes tallene ikke centralt, men ude i hver enkelt klub. Jeg kan ikke udelukke, at enkelte klubber har lavet en sådan analyse, men jeg tvivler.

Nogle rasler meget hurtigt ned i handicap, men det for andre går meget langsomt. Det er også meget normalt, at man kommer ind i perioder med stagnation.

Det er umuligt at forudsige, hvornår du spiller en runde, hvor du føler, at alle aspekter af spillet fungerer godt.

Erfarne spillere - ja, selv de professionelle - føler for det meste, at der er et eller flere elementer af deres spil, som ikke fungerer godt nok i en given runde, og at de kunne score meget bedre, hvis de "bare lige" kan få det hele til at fungere samtidigt.

Det er også meget individuelt, hvornår man synes, man går en "god runde". Nogle er mere krævende eller perfektionistiske end andre, og der er næsten altid et eller andet, der kunne gøres bedre. Når/hvis det sker, at det hele spiller, er det fantastisk, men det er helt umuligt at forudsige, hvornår det sker for dig.

Men held og lykke med handicappet og de gode runder :-)

Tak CC. Rigtig gode

Tak CC.
Rigtig gode argumentationer for at det er svært at måle.
Måske skal jeg vende det om og fokusere på fremgang i forhold til mig selv og ikke normen ( som du skriver er næsten umulig at udregne )

.

En ting er sikkert, du vil aldrig kunne spille en runde og bagefter sige du spillede fejlfrit - og det er ligegyldig om du ligger i HC 25 eller handicap 2.5. Der vil sikkert være forskel på den type fejl du laver alt efter handicap, men tro man bare lige skal ned i handicap 5 og fejlene vil så være gået holder ikke stik :)

Nej det kan jeg forstå. Jeg

Nej det kan jeg forstå.
Jeg så lidt golf i tv igår søndag og der var en del af dem der lavede fejl som du siger, de var bare gode til at spille sig ud af situationerne og det næsten altid i første hug, der var vidst ingen af dem der havde handicap på denne side af nul ( The Open )

Hvad kan man forvente, sådan ca.

Jeg startede i en alder af 47, i hcp 54, efter de første 5 tællende runder hed hcp 28.

Kan det bruges til noget, sikkert ikke.....

Ærlighed @ MD

Vær nu ærlig - ved simpel hovedregning når jeg frem til følgende. For at du nu kan spille i 25,8 må du have haft en tællende runde hvor du reguleret op. Du skriver du har haft 5 tællende runder, heraf en med 34 point. Jeg går ud fra at du min. er startet med 54 tildelte slag (ATS) det vil sig du har spillet 3 runder med gennemsnitlig score på 52 point !!!!!!!!!!!
God historie eller bare en drøm ??

@MD

Efter min smag og temperement er det for tidligt at fokusere (så meget) på HCP. Men måske det virker for dig.

En PRO sagde engang, at den største hæmsko for udviklingen af "dit" golfspil sidder i baglommen (= scorekortet).
Han foreslog, at man spillede runder som ren og skær træning, hvor man koncentrerede sig om slag, - oplæg etc.. Og tænkte mere på, at ramme rigtigt etc.
(Find evt. et stille tidspunkt og gå en runde alene med et par bolde eller tre, som erstatning for DR og indspil etc. :-).

Ligeledes foreslog han så, at "du" spiller runder i konkurence, hvor du spillede for at vinde med fuld scorekort opmærksomhed.

K, Ja det har du nok ret

K,
Ja det har du nok ret i.
Jeg gik en hurtig ikke tællende runde rundt på banen på må og få med en hcp 12 gut I går, vi inhentede stortset alt, det var sku godt nok varmt og løbe afsted! Og det var faktisk uden skorekort som du nævner er en god ide. Vi slog dog bare og gik med det samme. Tror vidst jeg lavede 2 par, men puttede helt ud i hegnet, nå det er vel fint nok!

Jeg har bare været så forhippet på at gå ned at det har været død og helved hver gang mentalt.
Du har ret.
Og ja, har spillet den ene konkurence der gav et gavekort til restauranten i klubben ( woot! ) elsker konkurencer, så for mig personligt skærper det fokus da som du siger alt tæller.
Da jeg jo lavede 34 point så fik jeg afvide at man er i en slaks gråzone og derfor IKKE skal reguleres, interessant! man lære meget hver dag. og det er det jeg elsker ved denne sport.

IB O,
Inden du går igang med din regnemaskine så check lige fakta, jeg har 24.8 ikke 25.8 min ven. Så fik vi rettet den.
Har ikke selv regnet på det, det står jo alt sammen på golfbox så jeg ved ikke hvor du vil hen.
Jeg kan jo til hver en tid tage et screenshot af mine scores og smide link her, hvis du mener jeg lyver eller bare er en klaphat eller noget.

Det lyder nok meget rigtigt med de 52 point, jeg lavede 65 stableford point i min første kamp. midt i 40erne kamp nummer 2.
Snup dig en skarp min ven, det luner.

K, Det er også en god ide det

K,
Det er også en god ide det der med at gå med 2-3 bolde i stille perioder.
Måske endda tee ud og så selektivt droppe nogle ekstra bolde fra forskellige lies i området eller noget. Måske med vilje kaste en 2-3 bolde i en bunker her og der for at spille de "dumme" slag bevidst. Måske nogle der ligge bag træer og andet lige så.
Rigtig god trænings ide!

Jeg tror også jeg skal booke

Jeg tror også jeg skal booke vores PRO træner til noget individuel korrektion, har kun været til putte træning én gang i sidste uge og lærte hvordan man holder på putteren ordentligt, samt én gang på range hvor jeg fik rettet nogle ting i Coil. Ellers har jeg ikke brugt de 6 timer man fik med når man køber sig ind.

Har dog købt elastikker og en stor bold jeg træner ryg og fleksibilitet med, specielt hofter og skuldre så jeg kan få brækket min holdning op og få et mere åbent slag efter bolden er ramt. Det er måske mere klassisk for en kontormus som mig der har siddet og klamret sig til en stol og en tallerken med basser i flere år i træk.
Kan mærke min stivhed er ved at fortage, men jeg træner med elastikken og andet fysisk træning i de sene/muskelgrupper jeg kan mærke jeg låser op i, grundet stivhed.
Min hofte er værst, men kører på hver dag, så må vi se om min krop kan lære det.

Ærlighed @ MD

Der er ting, som selv ikke du kan ændre, det er fakta. Er du ikke reguleret op, så kan du ikke have hcp. 24,8 nu. Simpel regnestykke, som jeg skal undlade at belemre dig og andre med.

Damn...

65 point i første tællende runde - og du har aldrig spillet golf før? Det 29 slag du lige mistede der :)

Kan du ikke liste dine 5 runder op, du kan se dem under scores i golfbox, det lyder tosset i mit hoved - der med ikke sagt på nogen måde det ikke er rigtigt, sådan må du endelig ikke forstå det.

Bare skrive sådan her:
1: HCP - Point - Regulering - nyt HCP

med tal vil det se ca. sådan her ud hvis du startede i 66:
HCP - Point - Regulering - nyt HCP
1: 66 - 65 - 29 - 37
2: 37 - 44 - 4,5 - 32,5
3:
4:
5:

@Ib

MD kan altså godt komme i 24,8 uden at være blevet reguleret op.

Lad os forudsætte, at han har spillet sig i 27,0.
SÅ laver han en runde i 41 point, altså 5 point over de 36 skal anvendes til hcp reguleringen
Første point bringer ham 0,5 ned til 26,5
Andet point bringer ham yderligere 0,5 ned til 26,0 (bemærk at man reguleres med de 0,5 i den første regulering hen over grænsen (på de 26,4 - se handicapreglerne pkt. 3.12.12, første afsnit).
Nu har han passeret grænse på 26,4 og de sidste tre point anvendes så til at regulere (3x0,4=1,2)
26,0 minus 1,2 er lig 24,8.

Og inden du begynder at betvivle regnestykket, så synes jeg, at du skal se i Handicapreguleringstabellen i Handicapreglernes Tillæg 1
- find handicap 27,0 ude til venstre
- find 41 point oppe for oven
- find stedet hvor de krydser - så vil du se en nedregulering på 2,2 point.
27,0-2,2=24,8
Link findes her til handicapregler: http://www.golf.dk/node/10150
Og her direkte til handicaptabellen i Tillæg 1: http://www.golf.dk/sites/default/files/Tillaeg_1_0.pdf

Drop det

Hvis du efter 5 ugers golf stadig ligger og rodder rundt i 20erne.
Ville jeg straks droppe golfen, du mangler talent
Prøv kroket

@handicapper

Say what? Ja det er ikke så svært, at få regne stykket til at gå op når du starter med det du gerne vil og "han" får netop de point du har brug for, for at få dig regnestykke til at gå op :)

Ærlighed eller teorier.

@MD - få nu lært det: Lange slag - ikke skud. God kamp - nej god runde/match. Jeg vil kun ønske dig lykke til og hvis du finder det spil, som du skriver, at du har evner til, så bør dit handicap være tæt på 0 ved årsskiftet.
@ Højbjerg - fra 37 til 36 reguleres med en hel :-)
@handicapper - hvad ligger til grund for at du lige nævner 27. Jeg lagde 54 i spillehcp (ATS) til grund for min påstand.

@Højbjerg

37-36 ingen "fejl" der - sorry

Sku ked af det, men jeg gik

Sku ked af det, men jeg gik min 6. runde på skorekort idag ( kun første 9 huller ) lukkede med par 4 put og fik en hjerneblødning så det andet put missede jeg også, så det var mit ene point. Ikke destomindre lavede jeg 22 point så jeg gik ned igen.

NY HCP 23.2

RIGTIGT godt skudt Handicapper! du er tættere på virkeligheden end du regner med med din udregning :O gik dog vidst fra 27-26 før jeg gik til den gamle 24.8

Skal lige have noget grillmad, så lister jeg mine runder. eller screenshooter.

Jægeren LOL, du lyder som en

Jægeren LOL, du lyder som en flink mand og spille sammen med :)
Fik lige smil på, men seriøst tanken har strejfet mig indtil jeg fik fjernet de konstante slices!

IB O, Det er noteret, jeg

IB O,

Det er noteret, jeg skal jo lige lære udtrykkene, tak for det :)

Det skider jeg på. Det er

Det skider jeg på. Det er godt gået Mads.

@Hojbjerg 19:34

Tallene er et eksempel valgt for at imødegå Ib O.s fejlagtige påstande
21/7 kl. 18:39: "For at du nu kan spille i 25,8 må du have haft en tællende runde hvor du reguleret op."
22/7 kl. 18:18: "Der er ting, som selv ikke du kan ændre, det er fakta. Er du ikke reguleret op, så kan du ikke have hcp. 24,8 nu. Simpel regnestykke, som jeg skal undlade at belemre dig og andre med."

Jeg kunne have valgt andre eksempler, som alle ville indebære at MD havde scoret tilstrækkeligt mange point til at komme i hcp 26 og derefter have tre yderligere point til de sidste 1,2.

I formatet HCP/Stableford vil det se sådan ud:
27/41
27,5/42
28/43
28,5/44
....
35/57
36/59
37/60
etc

Så ergo er Ib O's påstande fejlagtige - begge gange.

@Ib O

Jeg forstår ikke din argumentation,

Hvis vi antager at MD er startet med hcp 54 så kan forløbet være følgende
Runde 1 65 point -> hcp 30,5
Runde 2 45 point -> hcp 26 (MD skriver en runde midt i fyrrerne)
Runde 3 34 point -> hcp 26 (neutral zone)
Runde 4 37 point -> hcp 25,6 (min antagelse for at dokumetere at det kan lade sig gøre)
Runde 5 38 point -> hcp 24,8 (min antagelse for at dokumentere at det kan lade sig gøre)

Med ovenstående forløb kan det jo i praksis lade sig gøre at gå fire tællende runder (heraf een på 65 og een "midt i fyrrerne") - og så nå ned på 24,8 uden at være reguleret op.
Et usædvanlig forløb, ja bevares, men

- kunne du ikke være rar at forklare hvorfor MD nødvendigvis må have haft en opad regulerende runde???

Og til både Hojbjerg og Ib O - jeg syunes egentlig at det er synd at I sådan sætter spørgsmålstegn ved en begejstret nybegynders resultater - det er jo tæt på at specielt Ib O mere end antyder, at MD lyver....

lille rettelse

Den sidste bemærkning i ovenstående er kun til Ib O - jeg havde lige overset Hojbjergs bemærkning kl. 18:27

Sen post

Bo havde en god tilgang til sagerne og driver super fint. Hvis jeg kan få styr på den og det bliver gradvis bedre så jeg kan drive som ham og så selv vælge fade eller draw så er jeg godt tilfreds. kan lave min fade til psycko slice, bare rolig den sidder :D ( det var den jeg startede med ) OG nu går de fint lige. Jeg kan draw og hook, men er for urutineret til selektivt at være sikker i dem. men men men....
Spillede min 6 runde med samme bold, flækkede dog stortset alle Tee's, købte 100 vel op hos ham i Viborg og vaske maskinen :D dykker! rundt i golf søer...fik 50 Titleist pro V1 og spiller kun med den indtil jeg bliver lidt klogere på sagerne.

https://dl.dropboxusercontent.com/u/40866287/65.jpg

Her er den første.
Der er nogle tal som jeg ikke fatter!
Hvad er slope, sådan sagt på normalt dansk?
OG! Hvad er CR i grunden...?

https://dl.dropboxusercontent.com/u/40866287/oversigt.jpg
Hvis jeg selv skal sige det, ser et sku ikke for prangende ud med de der næsten 100 slag, uden ændringer.

HANDICAPPER,
Du er sku en hård nyser :)

BLJ
Tak, men nu må vi se...Det kan jo være jeg aldrig laver 36 point mere nogen sinde.

Men jeg vil prøve at takle situationen ved at træne skud som jeg har det mest skidt med og så køre lidt rundt i det og prøve at hæve bundniveauet vel ~

?

Hole in one

Jeg lavede en hole in one 3. gang jeg spillede på en golf bane.
Skiltet hænger i Nivå.
KOMPLET ude af sammenhæng men dog en lille ekstra historie!
(dame pitchwedge uden prøvesving)

Er sku ked af at jeg startede

Er sku ked af at jeg startede hul 1 og 2 og 6 i første runde så tyndt.
Kan godt blive ked af det.
Tilgengæld stod jeg og fældede en tårer på hul 1. i 15 minutter efter at frede havde sagt at jeg måtte gå på stor bane. ( grønt mærke )
Jeg drivede lige ned til hullet i hækken og pitchede ind til et 1½meter put, som rullede i kanten ( birdie ) fik en sikker par.
Blev så glad så jeg direkte SØGTE andre på banen lol, mit hul 2 kunne være ligemeget var så glad for jeg lavede en sikker par som det første nogen sinde på en stor bane ( gik alene så den talte ikke jo )

Man skal nok bare huske de gode historier, så kan man håbe på vinden blæser lidt i ens retning.

Skylder måske lige at sige at

Skylder måske lige at sige at jeg spillede kun den ene runde 18 huller på 65 point og så 34 konkurence.
Resten har jeg benyttet mig af at jeg har højt handicap og kan slippe med at spille 9 huller.....det er varmt...så tak for den...
så bag 9 får jeg tildelt et antal slag jeg ikke kan gøre noget ved, så det kunne sikker være lavere, men det er varmt og jeg er ikke nede ved 18.5 hvor jeg SKAL tage alle 18 huller.

ok god nat....

Match

Det er kun en match, hvis man spiller hulspil.

Og det er sååå spændende at høre om andres runder.

Nuvel, Men der var en fætter

Nuvel,
Men der var en fætter der påstår jeg er en drømmer og løgner så må vel bakke det op med dokumentation af en eller anden art så han kan blive trykket tilbage i bussen sammen med dem som syntes han er klog og høre på.

Måske er du rigtig god og jeg aldrig når at slå dig i slag spil, men du motivere mig på den rigtige måde PER F. Så tak for det!

..

Ikke noget ondt om MD.
Men ja - hvor kan det da være belastende at komme ind efter en match og høre om de forskellige slag fra spillere, og især uheldige ting der er sket under en runde. Det er som ofte de samme der skal sidde at fortælle at de på det hul havde et 276 meter drive, men så slog den i bunkeren og kiksede 2 slag der og så alligevel kun fik en dobbelt bogey .... SÅ spændende

@MD

@ Ib O.

Kommer (bort)forklaringen på nedenstående udsagn...??? Eller må vi se det "simple" regnestykke...???

"Der er ting, som selv ikke du kan ændre, det er fakta. Er du ikke reguleret op, så kan du ikke have hcp. 24,8 nu. Simpel regnestykke, som jeg skal undlade at belemre dig og andre med"

Det bliver da sjov at se :-)

@Torben

Den der oversigt fra Nivå var jeg også inde og kigge på :)

Sætningerne om, at man kan lave sin fade om til en psyckoslice og at man har styr på hook og draw er vel heller ikke helt almindelige efter 6 (7 med Nivå?) runder siden april 2014.
Og 6 runder med samme bold og 100 tees???

Vi har et talent her, så keep us postet.

Mvh
Sidse

Meget imponerende

Det ser jo reelt nok ud, og er da imponerende at gå fra hcp 54 til 23 stykker på 6( eller 7) runder. Godt gået!
Og styr på slices og hooks, det har jeg da også efter 5-6 runder (eller var det 5-6 år). De kommer altid præcis når man mindst venter det. Den er sikker hver gang!

Og jeg tror, jeg er tættere på at have smidt 100 bolde væk på 6 runder end at have knækket 100 tees på lige så mange runder.

Svar på tiltale

Hvad så der folkens, roder i lidt rundt i det?

Jeg skrev jeg købte 100 træ tees fordi jeg har brugt en rød plastik tee som jeg fandt.
Jeg ødelagde stortset alle trætees jeg stillede bolden på ved drives og jern på tee stedet da jeg gik min 6. Runde igår.

Jeg gentager og udvider:
Jeg lavede min første hole in one i nivå, skiltet hænger på trætavlen, gjorde det 3 gang jeg nogen sinde var på en golf bane. Det er sædfølgelig deres par 3 bane, hul 2. Vi har alle prøvet golf 1 gang om året med familie eller venner før vi begyndte, i mit tilfælde typisk 1-2 gange om året da jeg skulle smide 1000kr pr gang grundet transport over landet. Det var i den forbindelse jeg lavede den.

Jeg trænede de første 60 dage i træk uden pause fra april af, trænede i 2 uger mens jeg havde min skade, så måske jeg slår i snit 6-10 kurve om dagen. Jeg er i klubben 1-2 gange om dagen og træne.
Jeg træner mere og spiller kun lidt.

Og idag er der begynder

Og idag er der begynder træning, så jeg håber og tror på det nok skal blive bedre. Er kun liiiige startet, der ligger mange 1000 vis af range, bunker, og lob shot slag foran mig i år inden det bliver for trist og spille grundet vejret.

Men tager i alle fald op til min 3. Begynder undervisning senere.

Angående slice, ok, de kommer af og til, det vil jeg så huske at korrigere for og hæve bund niveau. Men er dog der hvor jeg ikke står og hiver mig i håret fordi jeg ikke kan finde ud af hvad jeg gør galt. Øvelse gør mester vel.

Hold jer munter, jeg har fået den info jeg søgte plus en del andet.

Imponeret :)

Så har man set det med. Imponerende flot - må tage hatten af og er samtidig lidt misundelig :) Man skal aldrig undervurdere træning, mange (os mig) bør gøre noget mere i det end den halve spand før en runde :D

Man bliver opstemt og

Man bliver opstemt og motiveret.
Jeg elsker modgang, så jeg stopper arbejde og kører op i range skuret og napper en håndfuld kurve inden der er træning klokken 18.

Tror jeg slår 3 kurve med driveren med Ib O i tankerne
Og vil nok slå 3 kurve til ære for sidses fine indlæg.
Per F får sin helt egen kurv.

Ses på range.

@md

Der er noget der ikke helt passer.
Du skriver, at du er blevet reguleret på 9 huller, med undtagelse af din første runde i 65, men på din oversigt over alle dine scores, står scoren som en 18 huls score. For du vil vel ikke forsøge at bilde os ind, at du lavede 43 point på 9 huller?
Men det er sådan, at man ikke automatisk bliver tildelt point på de sidste 9 huller, når man kun indlevere score for 9 huller. En 9 hullers score skal indberettes med de point og slag, der er brugt på de 9 huller, og ikke andet. Derudfra beregnes dit nye handicap så.
Og hvis du nu vil påstå, at du faktisk lavede 43 point på 9 huller. Så skulle du jo være noget længere nede i handicap, da du begynder at blive reguleret ned ved en score på 18 point for 9 huller. Og det vil jo også være gældende for dine 38,39 og 40 points runder.
Så .... var det en troll.... der blev sagt?

!

Mon ikke der snart skal soves tornerosesøvn i denne debat

Ja hvad ved jeg. Reglerne er

Ja hvad ved jeg.
Reglerne er klare.
Laver jeg 22 point som igår på for 9. Skal jeg skrives 4x 0.4 ned....
Om jeg selv taster bag 9 som gået i mine par eller om systemet kan gøre det automatisk giver det samme resultat. Undtagen at det vel ser ud som om at jeg så har gået 18 huller.

Skriv til golf box og klag og håb på de fixer det. Jeg er kold. Resultatet er det samme.
Men tester lige med at undlade at skrive de 9 sidste huller manuelt hvilket er hvad du anfægter.

De 7 kurve er slået.
Er klar til træning om et par timer.

Kom nu, MD

Hole in one i Nivå?
Hvordan?

mvh
Sidse

Jeg går ud fra du mener

Jeg går ud fra du mener taktikken, for det er vel ikke det med at det gælder om at ramme bolden 1 gang for så at samle den op fra koppen.

Som jeg skrev fik jeg en dame pitchwedge som var fundet.
Min far som nu har omkring hcp 6 var med, han sagde at jeg enten kunne gå efter pinden eller fedt spille og rulle den ind, og sagde jeg skulle sigte efter en gren ca 70 meter ude eller noget, så jeg fedt spillede den og den ramte omkrig grenen og drejede ned af bakken mod hullet. Troede den lå på forklædet grundet regn, men den kom ud og fri og løb roligt i 5-6 sekunder på green inden den gik i hullet.

Done deal.

En smartrøv ville nok sige noget i retningen af: man har altid 3 skud i bøssen i hvilken som helst af art af præstation før det går hen og bliver pinligt. Jeg nåede det lige i 3. Hug.

Men er nu ikke sådan en, så det var vel et lucky punch?

Nej, ikke helt sådan

Du skriver, du har spillet 6 runder.
Du poster beviset fra GolfBox og det er jo superflot gået, respekt, og alle runder er, så vidt jeg kan se, spillet i Harre Vig.
Men hvordan kan du spille en runde i Nivå, når Nivå ikke er på denne liste?
Man laver jo ikke en HiO, der tæller, og som man fortæller om, med mindre man laver den under en regulær runde, så...hvordan?

mvh
Sidse

Og fik damen sin pitch tilbage? :)

@ Ib O.

''Der er ting, som selv ikke du kan ændre, det er fakta. Er du ikke reguleret op, så kan du ikke have hcp. 24,8 nu. Simpel regnestykke, som jeg skal undlade at belemre dig og andre med.''

Er overordentlig interesseret i at se dit 'simple' regnestykke som beviser manden ikke kan have 24,8 i hcp.

@Sidse

Runden i Nivå var måske ikke en EDS.

Det er ikke det, jeg mener

MD siger, at han har gået 6 runder, og de runder er dokumenterede.
Hvis der er flere runder, som fx en runde i Nivå, hvor mange flere runder er der så? Er det det så en helt anden historie? Er der et tidligere golfliv, måske?

At komme så langt ned i hcp med så få runder og på så kort tid er da fabelagtigt, men inden jeg klapper, vil jeg da bare gerne høre om runden i Nivå :)

Mvh
Sidse

@MD

Gør dig selv en tjeneste og spil 18 huller, det er meget anderledes end kun 9 huller. Har utallige gange gået en fantastisk for9 og så smidt det på bag9. Golfbox har en "9 huller" funktion, hvilket er det mest rigtige at bruge hvis du kun går 9.

Jeg er egentlig totalt ligeglad med hvordan du gør, jeg ved bare at det er ris til egen røv hvis man senere vil med til turneringer rundt omkring. Møder mange som spiller med "givet", ikke markere bolden på green eller en "det går nok" attitude og man møder før eller siden personer som buster folk for disse fejl. Reglerne er ikke til for at genere os, men for at give os en fælles platform.

Par 3

Han skriver han har lavet hio på par 3 banen
Hmmm. Der har vi vist alle været
Vh. Strunge

Nåååh

Er du ved og få styr på det

Er du ved og få styr på det så endeligt sidse?

100% hojbjerg. Går lige et

100% hojbjerg.

Går lige et par runder til og så rammer jeg 18.5 så er jeg tvunget uanset hvad.
Tak for tippet der.

Må man gå bag 9 og ikke for

Må man gå bag 9 og ikke for 9? Og så blive reguleret. Til begynder træning I dag snakkede vi nemlig lige netop om det.....

@MD

Må man gå bag 9 og ikke for

Må man gå bag 9 og ikke for 9? Og så blive reguleret. Til begynder træning I dag snakkede vi nemlig lige netop om det.....

@MD

Hvis du har spurgt din far om råd eller modtaget råd fra ham på flere huller uden at sige fra, så har du pådraget dig 2 straffeslag og har derfor ikke lavet HIO, men en par.

Odds

Med den fremgang og alle de hio der vælter frem på div par3 baner. Sætter jeg en hund på at MD inden for et år ha vundet en master.
Men med det talent er oddset nok kun 1.2-1,5

Er der en sag

Bare gi den gas folkens. Det

Bare gi den gas folkens. Det motivere bare.
Og tak for hjælpen.

Jeg spørger andet steds om man må gå bag 9 og blive reguleret.

And hole in one. Så ring dog til Nivå og få dem sat ind i din tanke gang så mit skilt kan blive taget ned. Såfremt det ikke lykkedes dig må din argumentation være for vag.
Jeg er fløjtende ligeglad med dine regler på en par 3 bane uden for nummer uden for eds uden for medlem. Jeg kom som en Pay and play spiller.

Hvad mener du med trold?
Jeg bliver provokeret af et par folk og trykker dem fordi de opfører sig upassende i tekst her.

Jeg er umulig at få op i en

Jeg er umulig at få op i en krog så bare drop det.

Kom glad da.

@MD

Jeg synes, at denne tråd generelt var ret ligegyldig, indtil du skrev:

"Jeg er fløjtende ligeglad med dine regler på en par 3 bane uden for nummer uden for eds uden for medlem. Jeg kom som en Pay and play spiller."

Hvordan er du så blevet sat i handicap og reguleret, som du beskriver?

Lars Højbjerg. Jeg ved godt

Lars Højbjerg.
Jeg ved godt de fleste kommer ind med 4 toget og pakker vognen ud og går på 1. Hul.
Har også respekt for dem da de vægter andre facetter af spillet, eller bare er hammer gode og ikke har brug for at træne.

Jeg er højhandikapper og værdsætter hvert et slag på range, det med god grund! Jeg er dåååårlig efter egen mening.

Prøver at have ca. 10-15 ture på range mellem hver runde. Og går kun når jeg føler jeg har en chance for at gå ned da det er et bærende element i min golf, er knap så fokuseret på andet.

Begyndertræning var super igår btw!

Lidt uheldigt tråden fik en drejning men ikke desto mindre er det til at rette ind :)

Og aå tilbage til udgangs punktet.
Måske skal jeg bare træne og træne og træne og spille en runde hver 10. Dag som det vel er blevet i snit til nu.
Et del mål er at komme ned og slå min far i slagspil. Et andet er og se hvor tæt på banens par jeg kan komme i første sæson.

Forventer jeg det? Nej, men jeg ved at man ikke bliver god hvis man ikke træner. Så gør hvad jeg kan.

Hej john, Jeg forstår ikke

Hej john,
Jeg forstår ikke spørgsmålet desværre.
Kan du omformulere det?

Du mener måske noget a

Du mener måske noget a la:

Hvorfor lyder han som en der er blank og er ligeglad med reglerne og så tilmed har fået bagmærke til stor bane og er gået lidt ned?
Altså at der er et kæmpe spring mellem hvad jeg mener og siger nu frem for da jeg gik min 3. Runde for 7-8 år siden på en par trebane og ikke anede noget som helst?

Jeg var ligeglad, eller uvidende. Det er jeg ikke mere, beskrivelsen var min holdning dengang.
Vi gik og snakkede og han viste mig lidt, det gør alle der går deres første r runder på en pay and play bane vel?

Jeg er udemærket klar over reglen nu, men nu er det jo også noget andet. Er officielt medlem etc. Kanin match, teori og alt det der kommer med oven i hatten når mn spiller korrekt

Måske sådan?

Jeg har kørt flere kaniner

Jeg har kørt flere kaniner igennem i år allerede på min par 3 bane som markør da jeg altid er på range og den er lige bag ved.
Det vil sige jeg gik som officiel markør på deres forsøg i at væksle en hcp 54 til lavere og ned mod 36 hvor de kan få grønt mærke, det kaldes friviligt arbejde og er super hyggeligt.
Reglerne er enkle og til at forstå.
Man skal bare lige kende dem først.

Var selv heldig og klare den hurtigt i start juni lige inden jeg fik mærket.

@MD

Jeg synes nu, at spørgsmålet er rimelig klart formuleret, men tråden har nok ikke interesseret mig nok til, at jeg har nærlæst alle indlæg.

Jeg forstod din sætning som, at du NU var ligeglad med reglerne, at du NU ikke var medlem af en klub, og du NU ikke spillede EDS, men at du NU alligevel var suset ned i handicap trods din afvisning af disse ting.

I øvrigt; hvis din omtalte Hole-in-one er lavet på en par 3-bane, må du nok vænne dig til, at den ikke rigtigt bliver regnet for noget...

Tænkte nok det var sådan. Og

Tænkte nok det var sådan.

Og fair nok med at mit slag nærmest må betegnes som en fiasko.

Kom glad.

HiO

En hole-in-one er kun noget, man skriver om, når det er rigtigt.
Ellers er det bare mærkeligt.

Ja måske i din verden

Ja måske i din verden OLFORT.

Men i min verden er en HIO en HIO, om det er på et 120 meter par 3 hul eller et der er 70-80 meter.
koppen er så forsvindende lille på begge afstande at der skal samme præsision eller held til.
Du vil da ikke fortælle mig det er svære at slå et 3/4 slag op til 120 meter og så gentage svinget med et jern der er mere åbent for så at gentage det på et hul der er lidt kortere.

Måske på et elitært plan i de ædle kredse ser man med skam på dem som gør sådan noget på en par tre bane, fy for den lede hva.
Du får det til at lyde som om du har lavet en 7-8 stykker selv fordi det er SÅ lavt og SÅ nemt.

Og hvis det er tilfældet så

Og hvis det er tilfældet så er du for vild og jeg er fan.
Rykker ikke et komma i den indstilling.

integritet

Der var en gut der hev mig ind på en bane i Brøndby 17.30. Her tidligere. Fik mail om det.
Han var ikke til at stikke i. Radio stilhed. Skrev endda til ham. Intet.

Skulle lige checke om det nu ikke bare var photoshoppet billeder og om han kunne buste mig i løgn vel sagtens. Men den gik ikke.

Morale?

Det er nogle mærkelige ting du fyrer af MD

MD, du er sikkert en troll, men ellers - du bør slappe lidt af med at prøve at belære os andre om hvad der er rigtigt og forkert i en sport du tydeligvis ikke ved ret meget om.

Hvis du fortsætter stilen, ender du hurtigt i en situation hvor ingen gider spille med dig, for de gider ikke høre på sådan noget fis.

Du kan tage det som du vil, men hvis du har ambitioner med golfen, bør du tage ovenstående som et godt råd.

Hole in one - en verden til forskel

En HIO på en par-3 bane er ikke en "rigtig" HIO.

Ifølge DGU defineres en hole in one således:

- skal finde sted under normalt spil af en runde, som dog ikke behøver at fuldføres
- skal være spillet med en medspiller/markør, eller slaget skal være overværet af et vidne
- slaget skal være det første slag på hullet, det vil sige, at hole in one med en ny eller provisorisk bold ikke anerkendes
- slaget skal være slået til den ordinære green fra et af de ordinære teesteder eller fra et af klubben afsat provisorisk teested, som dog ikke må ligge væsentligt fra det ordinære teested
. hole in one på KORTHULSBANE anerkendes IKKE

http://www.vejlegolfclub.dk/klubben/hall-of-fame/hole-in-one-regler/

Troll in a box?

Uanset om MD er en troll eller ej, er det imponerende så meget opmærksomhed han formår at tiltrække.

Citat: "Jeg er umulig at få op i en krog så bare drop det"

.... som en trold af en boks ;-)

En storm i en kop vand?

Det er da utroligt som en glad ny golfer kan formå at skabe røre i andedammen. Jeg er dog også ret sikker på, at en gennemlæsning og efterfølgende grammatisk korrektur af dine kommentarer, samt en mindre bastant tone i indlæggene, ville gøre at du ikke fik helt samme, overvejende negative, respons i dine indlæg MD.

Når det er sagt, så stod jeg selv i en sammenlignelig situation for et par år siden, da jeg selv lgie var startet med golfen. Jeg kom relativt hurtigt ned i hcp 2x,x og var jo selvfølgelig meget spændt på, om det var normalt eller om jeg var dårligere/bedre end normen. Jeg kunne dog ikke få fremlagt det på en måde der ikke ville se pralende ud og undlod.

Hvis MD reelt træner så meget som han gør, så ser jeg så absolut ikke noget til hinder for, at han er strøget ned i Hcp som han siger han er. Han kan også sagtens have lavet en HiO på Nivås korte bane, en HiO som Nivå umiddelbart anerkender, ved et træskilt på banen. Om det er sandt eller ej hver jeg ikke og gider ærlig talt ikke undersøge det, for som andre i tråden skriver, er det ikke en "rigtig" HiO, men det er flot uanset, hvis det er rigtigt. Hvor er det dog tåkrummende at se folks negative respons til sådanne indlæg, jeg ved godt at det er en kliché, men jeg tillader mig at tilskrive det vores dejlige jantelov.

For at give lidt respons til dig MD, ifht dit første spørgsmål:

Jeg spiller selv golf på 4. år, første år rykkede jeg ned til 2x,x. Sæsonen efter rykkede jeg ikke, da jeg var i udlandet. Sidste år meldte jeg mig ind i ny klub og i herreklubben og rykkede en smule, efterfulgt af et stort ryk i efteråret, ned til hcp 11. Dette via 1-2 runders golf om ugen og ingen træning. Jeg er lige begyndt at spille stabile runder i 75-82 slag, men jeg er sikker på, at hvis du ligger samme træningsarbejde for dagen, som du umiddelbart har gjort hidtil, så vil du komme til at slå din far i slagspil i næste sæson. God vind med det hele.

/Peter

Er der en sag

Kære Hrr Rydberg.

jeg mener at du er altfor negativ omkring MD, han bliver da efter hans egne udsagn en ny Tourvinder, helt på toppen. Manden er fabelagtig dygtig til alt, og udsagn om at han er en troll, er helt i skoven, trylleskoven i sumpen.

Giv den gas folkens. Jeg

Giv den gas folkens.
Jeg spiller ikke for at passe ind i nogen form for ramme andet end reglerne.

Det er sjovt som jeg bare lister nogle spørgsmål som i får drejet helt rundt.
At jeg lige er startet og er gået lidt ned i HCP de første par gange er vel sket mange gange før.

Sæt lige tingene i perspektiv folkens.
Jeg blev trynet for fuld skrue fra starten af i denne tråd, uretsmæssigt.
Og når jeg så giver lidt igen så køre gruppen på. Det er en klassiker.

Har aldrig sagt jeg er en tour kandidat, jeg er nybegynder. hvad sker der i jeres hoveder?

Jeg spørger om hvad jeg kan forvente og så bryder helved løs.

MÅL, vi har alle mål. Måske er mine mål anderledes end nogen af jer andre og jeg vægter ultra meget træning højere end spil her i starten, fair nok ikke?

Mine spørgsmål bliver

Mine spørgsmål bliver ignoreret og der er en helt anden agenda.
Kom ind i kampen.

Er immun overfor bitterhed og

Er immun overfor bitterhed og sarkasme.
Noget der vidst fylder en del for et par af jer.
Jeg kunne ikke blive jordet på fakta, så nu gir i den bare gas med ledhed så godt i nu har lært det.
Børnehave?

Peter Ryberg. Du kommer på

Peter Ryberg.

Du kommer på min godkendt liste.
Mange tak for et sagligt indlæg!
OG jeg vil træne hårdere fordi du skrev det.

Seriøst, TAK! Jeg kører på

Seriøst, TAK!
Jeg kører på range nu og gir den gas!

Mål for golfen

Det vigtigste er du har dine mål andre har deres mål, og det er svært at fortære at en spiller laver 65 point i sin første runde, hvilket jo et eller andet sted er sejt. Men omvendt er det egentlig sejt, næh egentlig ikke, det er jo bare spørgsmål om at lave en ok runde.
3 ekstra slag pr hul for at lave 36 point, så 126 slag på en golfrunde. Ja det er sejt for en som ikke har et flair for spillet, og andre er heldige man lige rammer dagen første gang man spiller andre bruger 5 runder på at komme ned i samme score og andre kommer det aldrig.

Målet må her være det vigtigste, det er ens eget mål. Lad være at tænke hvad andre har af mål for en sæson. Ens mål kan være at blive klubmester, at blive Danmarksmester, at lære golfspillet, at kommer under 36.

Men en ting MD lad nu være at giv folk muligheden for at skyde tilbage, det er aldrig smart at spille smart. Undskyld det bliver lige nødt til at komme med. Jeg synes det er super godt det du gør, men du spiller selv op til dans i den her tråd, og forvent at få igen af samme skuffe.

Jeg kan ikke huske min første sæson men mener da jeg nåede omkring de 17 stykker eller noget, så gik der faktisk en sæson hvor jeg stod stille, så året efter røg jeg ned i 7, og så ned i 5 og så tog jeg en 3 års pause og er startet igen, og spiller til 4,9 i dag efter at være startet i april igen.

Men vi har alle vores mål, jeg håber du vælger at få spillet en del flere rundet end bruge en masse tid på rangen, spillet ude på banen er væsentlig anderledes end en range, og vil give dig langt flere input omkring dit spil end en range nogensinde kommer til. Der er selvfølgelig en del grundlæggende ting som skal øves på rangen, men det er med at komme ud og spille nogle runder.

Hvad er dit personlige mål ? - For denne sæson og for golfspillet som helhed

Endvidere spørger du et sted om man må bruge bag9 til en 9 hullers runde, hvis der ikke er nogle steder i jeres lokal regler der står man ikke må, er der ikke noget i vejen for at de er regulerende.

En god runde er der næsten aldrig, der vil altid være noget som man føler kunne gøres bedre, en runde i 72 slag (banens par) kan være god nok, men det kan være spilleren synes det burde have været en 68'er, der er altid ting som kan rettes til.
For de fleste er en god runde når man stabilt scorer mellem 30-35 point på en runde 18 huller, så føler de fleste tingene er som de skal være, og er man ikke tilfreds der, så er der enten noget helt elementært galt med ens spil, da man så bør være langt længere nede i handicap eller mentalt at man ikke kan strikke en god runde sammen. Og det er der træneren kommer i spil, for evner man ikke at kunne holde en nogenlunde score omkring de 30 sammen over 18 huller, skal man ind og vurdere på årsagen, mange smider en runde væk fordi de mister fokus, og derved laver fejl, det kan alt sammen rettes til, ting tager tid.

Et godt slag tager ca 4000 slag at mestre. Så der vil altid være facetter af golfspillet man ikke mestrer, se blot de professionelle de har jo også et eller andet som de bøvler med, og selv den bedste har dårlige dage.

Sørg for at få spillet nogle 18 hullers runder, jeg synes personligt 1 runde hver 10 dag er alt for lidt, gerne 1-2 runder pr uge som minimum.

MD

Halooo MD = Rough Rider, golf.dk's svar på sen klassiske landsbytosse.

Den :)

Jeg skal lige indledningsvis

Jeg skal lige indledningsvis sige tak for din wall of tekst Lars, at du gider ofre den tid det tager og gå de ting igennem og så nedfælde dem viser du besidder nogle gode egenskaber der ikke bare er brugbare på golf.dk forum men også mange andre steder.

Mål:
Jeg giver dig helt ret i at vi alle har forskellige mål.
Er glad for din uddybelser så jeg kan forstå det bedre, du er øjensynligt mere erfaren og det giver sig til udtryk, det står helt klart.
Som jeg skrev tidligere så har jeg 2 del mål, men dog ingen større mål i konkurrence øjemed endnu, men det kommer, elsker konkurrence og jo højre press desto bedre fungere jeg som menneske. Sådan er der bare nogen der er skruet sammen.

Et del mål inden jeg føler jeg kan tillade mig at melde mig officielt "klar" til whatever ( som ikke er tilfældet nu ) er at jeg skal havet lært og udføre et korrekt golfsving. Ser du jeg er progressiv. Det kommer nok fra min erfaring med arbejde. Det er altid dumt at prøve at sprænger noget over for så at blive bidt i hælene efter nogen tid. Så derfor skal jeg lære og svinge rigtigt og det kan jeg slet ikke endnu!
Indtil jeg føler jeg er på et plan jeg vil være ( og det er nok snart ) fordi det begynder så småt og køre, så takker jeg nej til enhver form for casual game på hullerne.
Formanden fra herreklubben spurgte så sent som igår, og flere fra klubben har spurgt hvorfor jeg ikke kommer til Herreaften og jeg siger til alle at det er fordi jeg ikke er god nok endnu, for mig er det ikke et mål bare og gå på banen, nej. Præmissen skal være klar først og motivet sole klart, det kan jeg ikke indfri til herreaften da jeg ligger i en anden "verden" og ikke kan gå på kompromis med min plan.
( høj selvdisiplin måske )

Så jeg har lagt en plan som sådan, hvor træning klart er i fokus, også men ikke mindst min krop, mine led, og muskler og fleksibilitet. Der er jo en grund til jeg har købt elastikker og bolde og træner kroppen i haven hver dag.

Jeg har lært at man skal skille tingene ad for at få effektivitet i starten af alt ting, så det er det jeg prøver på.

Hvis jeg har spillet smart er det ikke tilsigtet min ven, jeg skriver bare tingene ligeud og er ekstremt dårlig til at pakke ting ind da jeg ser det som et dårligt menneskeligt træk. Men vi er forskellige.

17 er super flot. 4,9 er en god en, så er du stabil og en jeg kunne lære noget af.

Jeg gik en trænings runde her til aften med 2x 54 folk der lige havde fået mærke, tog bare en lob og en 7'er med. Lavede faktisk 2 pars ( par 4 ) brugte 7eren til putning med 1 hånd, du ved casual. lagde en bold her og der, prøvede lidt nye taktikker grundet banens form etc. for at lære den.
Jeg hører meget nøje efter når du siger jeg nok skal fokusere mere på banen end range og så få skåret tiden ned mellem mine runder. Og det er nok også et godt tidspunkt nu ikke og køre fuld knald på range hele tiden. Så det vil jeg tage med mig det tip.

Angående bag 9 tællende skorer, så fik jeg sjovt nok afvide idag at der står et skilt ved hul 9 at man IKKE må starte der. Det er som du nævner en lokal regl. Taak for verifikation!

Jeg slog nok 15.000 bolde over de 2 første måneder inden jeg gik første gang på min banes par 3 bane til kanin match, jeg ved jeg skal slå mindst 20.000 mere inden sæsonnen går på held, og det skal så passes sammen med en stadigvæk hårdere fysisk træning og runder på banen.

Igen, jeg takker for din saglighed og seriøsitet og føler din post har gjort mig klogere.

Ja det er flot Crackpony, din

Ja det er flot Crackpony, din glaspipe er knækket.

Gad vide...

Gad egentlig godt vide hvor længe, MD kunne holde denne tråd kørende, hvis der ikke var andre, der lagde indlæg op?

Til nu er han jo ofte tæt på at diskutere med sig selv...

Enkelt, indtil jeg får

Enkelt, indtil jeg får klarhed over mine spørgsmål.
Må godt nok sige at Lars kom godt ud af det.

Måske dukker der andre spørgsmål eller gode vinkler til mit originale indlæg op John Kreiner, men hvis du ikke har mere at byde på end tom snak så er det nok også fint nok da.
Jeg kan rumme det.

tRRollen

CC: Søger oplysninger og skal

CC:
Søger oplysninger og skal igennem den spanske inkvisition med diverse skrankepaver før der er hul igennem til seriøsitet.
Det tog sin tid.
Om der er 4 eller 400 på side linjen er ligemeget, om dronningen sad klistret til skærmen er lige meget. Mit mål er det vigtigste, og det er helt klart at vide om jeg har den forkerte tilgang til golf træningen eller om den er OK, og om hvad jeg kan forvente.

Det kræver man til dels blotter sig så læsere kan få et mere detaljeret indblik i en person ( mig nu her ) som så kan komme med noget sagligt.

Jeg bruger jo tråden til at si guldklumperne fra gruset. Om end jeg havde ønsket gruset kunne være blevet væk.

Jeg søger sparingspatnere der af samme grund som jeg logger på en central platform for at dygtiggøre deres viden om sager de har forstand på.

Jeg ved jo ikke noget vel. Så

Jeg ved jo ikke noget vel. Så har brug for nogle kloge ord så jeg kan forstå optimal træning. Specielt fysiologisk, Måske lige som de professionelle.
Et skema med tider på hvad en dag går ud på og sådan noget. guides over mental træning. eller gode kneb.

kom glad!

Træning, træning og træning

Nej, det lyder som rigtig meget træning ift dine mål for handicap. Jeg vil nok fokusere på de områder af dit spil hvor du har problemer.

Og igen så er det vigtigt ude på banen for du træner rigtig meget, og lyder som om du ikke rigtig får en runde til at hænge sammen.
Den gode måde for at spille et hul godt, er at analysere hullet, spille det baglæns i hovedet. Altså hvis du har en streg på et par 4 hul har du 5 slag til at opnå 2 point i stableford. Og så spille det baglæns, du skal bruge 2 putt, så du har 3 slag til at nå green. Hvor vil du gerne ligge til dit sidste slag ind mod green, skal det være 100 meter eller 50 meter, og så igen bevæge sig baglæns på hullet og til sidst starte fra teestedet hvad skal der spilles ud med for at nå green i 3 slag.
Hvis du så ønsker at spille hullets par, så er der jo 2 slag før der er 2 putts.
Det vigtige ligger i at ligger man skævt i sit drive at holde fokus på der stadig er 2 slag til at ramme green og 2 putts for din egen par.
Det som oftest sker er at man satser for meget i begyndelsen, et par 4 hul på 350 meter, vil man forsøge at skære ned. Slå det første slag 150 meter ud, og så de næste 2 slag skal hver slås 100 meter.
Når det mestres så kan du fokusere på at fjerne en af slagene på fairway, så du slår 200 meter ud og 150 meter i andet slaget, så ligger du på green i 2, og har mulighed for banens par.
Spil efter din egen par og brug de streger du har, så går der kort tid før du rasler ned i handicap, og husk at spille 18 huller, oplever ofte og har selv haft sammen problem man scorer godt på 9 huller, men kan ikke holde sammen på det 18 huller.
Accepter 30 point og analyser runden efterfølgende for at finde de steder du har problemer med dit spil.
Der vil gå kort tid med din indsats før du er ved at være omkring de 10 i handicap, accepter dog også at du kommer til at stå stille i perioder, og forsæt med at spille.
Fokuser kun på det hul du spiller ikke på de huller du skal spille, lad være at en dårlig score på et hul ødelægger de næste 3

Prøv engang at vende bordet

Kære MD eller Mads eller hvem det nu er, der skriver her. Du hører jo ikke efter!!
Du efterspørger gode råd, erfaringer og vurderinger, men når du får dem, så vælger du bevidst at overhøre dem, fordi sådan er du ikke skruet sammen, eller også er dine mål og prioriteter anderledes.
Du er meget egocentrisk, du fortæller om dine mål, dine resultater, din udvikling m.m. Prøv engang og se hvad der bliver skrevet til dig! - du er en blærerøv - sagt på almindelig dansk.

Samtidig udstiller du din manglende forståelse for golf ganske tydeligt. Men når det bliver påtalt, så er det slet ikke sådan din verden er skruet sammen, og du er da for øvrigt ligeglad med hvad alle andre mener. Kort sagt, din verden er korrekt, det er bare alle andre, der ikke kan forstå det - mener du.
Dine termer, udtryk og spillestil viser med alt tydelighed, at du stadig ikke har forstået hvad golf drejer sig om, selvom du dog påstår, det er det du spiller. Du går runder med hcp. 54ere, hvor du stadig koncentrere dig om dit spil, i stedet for at hjælpe "de nye" med deres spil - og oveni købet praler du med det.

Du behøver ikke at svare på dette, du har givet så rigeligt med svar på de tidligere indlæg i denne tråd, og jeg gider heller ikke at spilde mere tid på den eller dig, da det alligevel ikke flytter noget som helst - i din verden. Jeg ville bare lige fortælle dig omkring mit syn på verden og golf, så du ved hvorfor jeg meldte fra til runden, hvis jeg skulle være så uheldig nogen sinde at komme i den samme bold som dig.

Super indlæg. Jeg kan

Super indlæg.

Jeg kan specielt gode lide den med at tænke baglæns. Det vil jo resultere i at man automatisk er tvunget til at tænke taktisk, da man så jo tager slag fra "banken" og deler ud på hullet indtil kassen er tom.
Så det giver totalt mening med at sige 2 puts og et indspil på hver hul. Det dækker også ihvertfald mine par 3 huller da de alle kan nåes i første.

Jeg må indrømme at jeg ikke har tænkt over stregerne endnu og en strategi der så giver mig flere slag i "banken" som der kan deles ud af for at ende nede ved Tee stedet.
Det vil jo give et helt andet kølle/jern valg end hvis man bare giver den gas fra første slag.
Det sagt er der huller hvor det kan være en fin ide og bruge driveren fordi fairway er konstrueret på en sådan måde at min nuværende fejlmargin ligger konstant inden for det område på de givende huller.

Jeg kan godt lide det du skriver med en plan.
Da jeg spillede min første tunering sad jeg hjemme om aftenen og terpede alle huller, forskellige jern kombinationer og placeringer i forhold til næste slag. Tegnede cirkler i en baneguide. Runden blev gået uden driverws og fairway køller da jeg netop søgte at gå en stabil runde frem for lyn og torden og søbolde/ud i hegnet. Dog fik jeg underspillet det da jeg sikkert godt kunne havet spillet mere til den og derved pillet et par slag fra.

Jeg får måske en ide:
Hvis man så konsekvent forbereder sig taktisk på alle huller og jævnfører sine ekstra tildelte slag, måske endda prøver at sætte et hul op så man bevidst går efter en plan hvor der stadigvæk står en streg i "banken" og så er realistisk så kan man vel begynde at presse sin score ned af på et taktisk grundlag, og det lyder spændende!
De første par gange her siden midt juni har jeg stortset ikke gjort andet end præsist det modsatte. Drivet og så kørt andet slaget ( undtagen par 5erne ) op på green eller rundt om green og ikke tænkt videre over hvor stort et budget jeg EGENTLIGT havde på hullet.
Måske en analyse af hullerne hvor jeg bruger alle streger i banken og tegner cirkler hvor jeg vil have nedslag som sidst og så prøver at lave en lidt mere agressiv, hvor der måske er 5 streger i banken når alt er delt ud, og måske en version hvor der er 10 streger der er i "banken" og så prøve at gå det Niveau som jeg måske føler jeg kan præstere på et givet hul.
Derved er der en plan for en: normal runde, en god runde og en super runde. Og så alternere aalt efter hvad formen på sidste hul viste.

Det er noget sjovt noget! men spændende.

Rigtigt fede ideer der!
Det er helt sikkert også en måde at angribe tingene på som skal implementeres i andet end konkurrencer.

Ja jeg træner meget, også fysisk, men jeg står altså godt nok også i den lange sidste kø nede bagved hvad angår atletisk krop ( dog tabt 10.6 kilo siden april ) dog 1.97cm så er ingen dværg.
Så derfor SKAL jeg have den op og ringe som noget af det første, det sagt så kan man jo lav
e alle de andre ting ved siden af, det er jo det der er så vanvittigt toppen med det her spil :O

Tag for endnu en tur rundt om nogle super ideer til strategi.

Endnu en

Hej Jante,
Du taler ude i skoven kom nu ind i kampen! jeg lytter i den grad, se mine 2 sidste indlæg efter Lars.
Jeg hjalp i DEN grad de 2 54'ere, hvad regner du med? jeg bruger min fredag aften på nogen som er super energiske og gerne vil ned i hcp, talte konstant til dem om taktik og sving.

Golf er en alene sport, så man skal være fokuseret på sin fysik sin krop sit velvære og sine teknikker sine mål. Jeg skildre en situation som jeg gerne vil have afklaring på.
Er ego centreret i den grad fordi det er mig det gælder om, hvis du vil have råd om golf og dig så lav din egen tråd, lad være med at trash min, hvis det er muligt så spørg ind til nogen af dem der kommer med gode indlæg som jeg også selv svare konstruktivt på så gør endeligt det.
Men som jeg skrev er jeg komplet immun overfor tom snak.
Så lad nu være med at smide posts på tråden bare "fordi."
Indhold jeg kan bruge DIREKTE til golf, bliver modtaget med kyshånd.

Kom glad da!

@MD

Nej, MD, du hører ikke efter de råd, du får her.

Du TROR, at du hører efter, men du hører kun efter det, du VIL høre.

Det er ikke at høre efter. Det er at fiske efter bifald og anerkendelse.

Og derfor er der så mange i tråden, der taber tålmodigheden med dig.

@MD

Når du allerede ved du kan nå alle par 3 i første slag, så har du jo allerede 3-4 huller på en golfbane, hvor du bør score 3 point, fokuser i første omgang på disse, for det er også her du først mister dine streger. og så er en par pludselig kun 2 point.
Fokuser på antal putts, hvor ofte 3 putter du på en runde, eller ligger lige udenfor green og må chippe ind.
Herefter fokuser på de andre kortere huller, altså par 4 og par 5, ofte er der nogle af dem som der er muligheder i, kan man spille sig frem til 80 meter ind på et par 5 hul til sit 3. slag så er det ofte her en mulighed for at man kan komme tættere på pinden.
Det med at sidde og lægge en strategi hjemmefra kan være godt nok, men du bliver nødt til at kunne ændre på det når du står ude på banen, man må ikke låse sig fast, for der kan være mange faktorer som på dagen afgør om spillet den dag er muligt, vinden er vendt til anden retning end normal, det er mere vådt end normalt, det tørt, det er regnvejr osv. osv.. Du skal kunne indstille dine runder alt efter vejret, for det har ofte en betydning som gør, at hul 2 som du normalt scorer 3 point på nu kun giver 1 point grundet vinden, så skal du vide andre huller hvor du så stadig kan lave stabile scores.
Så ikke planlæg for meget, men spil hullerne hul for hul, er helt klart den bedste vej rundt. Selvfølgelig har du streget et par huller bliver du nødt til at satse lidt. Så fokus skal naturligvis også være på runden som helhed, men når man spiller er det det enkelte hul som er vigtigst. Dårlig resultat skal glemmes, og et godt skal også pakkes væk, og forsøge igen på hullet efter at gentage successen, da man ofte har det med at både tage det gode og dårlige med sig, som har det med at smitte af på kommende huller.
Ved du at du har gang i en god score, fokuserer du pludselig mere på at det er ved at blive rigtig godt, end at fokusere på det enkelte hul.

Solstik eller?.

@MD - vand kan anbefales - og' bedring.

Jeg hører efter konstruktiv

Jeg hører efter konstruktiv info om golf. Som Lars kommer med.
Er på range pt. For at træne at komme indefra og ud og det går fint.
Vender lige tilbage Lars.
Gode pointer!
Og daaamn. Det er godt nok lunt i skuret :D

@Lars Jeg forsøger og føler

@Lars

Jeg forsøger og føler jeg har en stor sansynlighed for at nå alle par 5 hullers greens i 3. enten med 2x7 slag og en pitch eller en driver og en 7er og en pitch. Måske kan jeg presse den til sand eller lobwedge på sidste slag hvis det kan blive godt. Og så som du siger optil 2 slag derinde. Måske 1 for lige at gå hullet i en under par.

Er det ikke ok, fair, legitimt - at jeg fokusere på banens par og tilrettelægger mine tildelte slag efter det og fuldstændigt glemmer skorekorts tildelte slag?
Et delmål er jo at prøve at gå den i par eller bedre inden 2015 ~

Skal lige sige jeg havde skrevet et andet indlæg med et lyn slog ned i antennen og alt slukkede, sad på stor boks og ikke mobil, så den gik ud...2 ambulancer udenfor indtil nu. Huset brænder dog ikke :D

Jeg kan godt lide det med at lægge 2 slag væk til green til at starte med og så må man arbejde med det der er tilbage. Selv på et par 4 hul giver det jo 2 slag til at nå den i. Hvilket for min bane typisk er 2x7 slag driver+7 eller driver+pitch eller den helt nemme 7er og sand.

Og det der med at lytte efter, Bubba Watson har aldrig fået træning så jeg i en video. Derved vel aldrig taget ordre/lyttet i større grad til andre end ham selv vel hvad angår golfspil. Han er sku da pænt god! Vi er alle forskellige og har brug for forskellige inputs for at udvilke os. Man er hverken dårligere eller bedre fordi man har brug for træning eller fordi man kan mange ting selv.

Jeg elsker dialog, men på et seriøst plan. Jeg ikke ind i noget hvis det er med den ene hånd i buskerne. Aldrig.

Gik en tur idag med den ene af de 2 x54ere fra fredag af. 7er+pitch og en cola i den anden hånd.
Så har gået 3x9 trænings huller og kun 2 gange range imellem fredag,lørdag,søndag.
Så jeg syntes da jeg lytter, mit spor er ændret allerede og det er jeres skyld ( Lars nok mest ) fordi han kan skære igennem støjen med konstruktive ting.
Så træner allerede ud fra råd.
Så som en direkte konsekvens er min tilgang blevet rettet endnu engang og det er så fedt. Tak for den.

Jeg tror jeg gør det at jeg slår 4-5 kurve bolde med hver pind i baggen jeg vil bruge - fra idag af og så tager jeg min 7. runde på kort, det velopmærket med fokus på alle 18 huller.
Tror på det.

Og jeg vil lytte allermest til det udsagn om at jeg ikke skal planlægge før jeg står ved et slag og kan fornemme vandmætning i luften, tidpunkt på dagen, vind, solens retning, koter, banens beskaffenhed, taktik, tænkte skridt frem lige som skak. Ikke før! men IMENS man spiller.
Koncentrere mig om at det er næste slag der gælder, ikke andet.

Tro mig jeg lytter, jeg terper, jeg suger og sluger og tager det hele med der kan bruges.

Hvad med god golf mad? i baggen, gode tips til at holde dampen ovenpå i løbet af en runde på 18 huller. Bare lige klare den er ikke godt nok, der skal være fuldstændigt styr på mad og drikke indtagelser så koncentrationen er på level om det er hul 1 eller 18.

Jeg drikker vand, men er i tvivl om det ikke er smartere at drikke noget med druesukker i eller noget i den dur?

Kom Glad!

Hvad jeg har: Driver 10.5

Hvad jeg har:

Driver 10.5 grader tror jeg.
4,5,7,8,9 ( mangler en 6)
PW,SW,LW(60.06)
Putter

Så det er 10 pinde, jeg har ikke brugt nummer 4 endnu og af og til bruger jeg en 5er hvis vejret er dumt ( istedet for 7er hvis vinkel er dum i forhold til vind )

Er det kritisk jeg ikke har en 6er? ( syntes selv jeg kan mangle den af og til grundet fejl længder på 7eren, hmmm ) brug for råd der....skal jeg købe en ny billig en og fitte den eller er det ligemeget?

Er fairways i grunden nødvendige?, jeg ser mange der næsten bruger dem fra tee til putning. Det er i overkanten, tror jeg dog.
Kan man med større sansynlighed bruge en fairway end driver og stadigvæk nå 200 ~ for så at skrue op for fairway hit rate?
Jeg har en dame 19 og 24 grader hybrid, hvad står de i hvis det var jern, og skulle jeg træne med dem som komplement til 4+5.
Kan godt skubbe 19 grader ud omkring 180 på range. Men er i tvivl om jeg skulle smide dem ud i stedet ( ej fittet dame, så helt forkert )

Er bange for at starte en dårlig tendens op for så at have svært ved at slippe det når jeg får noget herre grej!

Du har ret

Der er for varmt i dit skur.
Skriv tilbage, når du har fundet ud af, om fairways er nødvendige.
Og ikke før.

Ja det var/er varmt, også til

Ja det var/er varmt, også til aften.
Når du skriver det sådan så er svaret nemt! der skal KLART bruges fairways hvis man vil noget ved musikken.
Må studere lidt og undersøge markedet og finde ud af hvilke og hvor mange jeg skal have. Har vidst en del plads eftersom der kun er 10 pinde i tasken pt.
Tak for den Smiley.

Ved hæftet et billed jeg tog idag fra video med spørgsmål på.
Jeg kan se for eksemple Sergi0 Garcia knækker lidt på anden akse. Det virker som en detalje, men er bekymret for om jeg overser at det er en super vigtig detalje.
Jeg forstår sving flade og at håndryggen skal stryge med den rundt. Men i knækket kan der opstå hooks såvidt jeg forstår det, hvis man bruger den anden akse på hånden nede i bunden af svinget så man svirper den på lige netop DEN anden akse som er i spil på hoved grebs hånd, right?
https://dl.dropboxusercontent.com/u/40866287/vinkel.jpg

Jeg har en tendens til at trække lavt tilbage og svinger rundt omkring ideal bue der giver unøjagtighed på nedslaget fordi man svinger i en sinus kurve for at rette ind hele tiden. Jeg er pænt varm på at eliminere denne sinus kurve. But how, hmm.

https://dl.dropboxusercontent

https://dl.dropboxusercontent.com/u/40866287/secondaxis/Anden_Akse.html
Her er en hurtig 3D model jeg lige har lavet for at gøre det lidt tydeligere. Har lidt svært ved at se hvorfor man skal bruge den anden akse andre steder end i bunden og udløse svirp til vildt skruede bolde.
Så under alle omstændighedder med mindre det virkeligt er nødvendigt, så holde anden akse i ro - så udligner sinus kurve også ser det ud som. Måske skal man bestræbe sig på at have nøjagtig samme Coil bue some i uncoil? eller er det naturligt at trække den op lidt dovent og frisk på linjen for nedaf gående?

@MD

Hvis du virkelig mener det seriøst, kunne du sikkert 8med fordel kontakte Knud Storgaard Jensen mht. svinget og Lars H. Widding mht. køller og fitting.

Begge opererer i det nordlige Jylland og vil kunne matche dit "nørd-niveau".

Jeg tvivler på, at du får ret meget ud af dine spørgsmål her på den måde, du præsenterer dem på.

Kanon. Jeg er altid seriøs,

Kanon.
Jeg er altid seriøs, så det kan du regne med hjælper enormt.

Jeg animere 3D personen med sving og kurver + knæk i håndles anden akse og så se om jeg kan tvinge en psyco slice og ultra hook ud af den bare på grundlag af håndleds anden akse. Kan simulere alt i 3D nemlig så det går nemt ( job )

Monster tak, NU kører det! :D

Om madpå runden MD

Jeg vil råde dig til, at tage en god havresuppe med den vil fortsat hjælpe dig !

jeg skal da ikke stå og folde

jeg skal da ikke stå og folde bord og dug og kandilabre ud. Stille service på. Salt og peber og en lille blomst, og sætte mig til bords med ske og dyb tallerken vel.
Den suppe er til tynd mave, til babier og til hunde.

Er det overvejende kulhydrater som vi går efter, sukker måske?
Kan man antage at det en cykelrytter fortærre nogenlunde rammer det en golf spiller skal indtage ( type fortæring ) ikke mængder?

Ok, har læst op på

Ok, har læst op på det.
Ganske omfattende del emne, så det er med at spænde hjælmen da på den konto også.

Kvaliteten af kulhydrater er som jeg ser det, det vigtigste og så en god stabil jernfast rutine før og efter en runde.
En hvis del proteiner.
Kan se Tiger spiser Kylling med salat før en runde, eller fisk. Det lyder bare super dejligt og vil være en kæmpe opgradering af kost bare på den konto for mit eget vedkommende!

Der skal helt sikkert laves spise skema og så tester lidt forskellige produkter af som bliver reffereret til i denne artikel som jeg fandt.

http://golfstateofmind.com/best-food-drinks-lower-scores-golf-course/

Det er måske meget at påstå at man kan vinde 6-8 slag på en runde, men hvis man går helt kold og tror man er overmenneske så kan det sikkert nok være tilfældet :o

Det er altså ikke bare nok at spise, der skal spises det helt rigtige.
Springer den der grød over, indtil videre Søren, men det kan jo være du har ret. Jeg undersøger hvilke slags kulhydrater og mineraler og andet der ret faktisk er i sådan en potion. Man skal aldrig sige aldrig!

Jeg ringer nok til ham fitte manden imorgen der og så får lidt fif om nogle fairways, måske laver et møde hvis det går rigtigt godt.
Venter med at gå på ham sving analyse manden indtil jeg føler jeg er låst og ikke kan hitte ud af det!

Takker for de konstruktive indspark der er at finde her og der i tråden og vil gøre mit bedste på at følge dem til dørs.

Jeg har ikke mere pt. Men skriver igen hvis/når jeg har noget jeg godt kunne bruge noget hjælp til.

TAK.

Træning

Uanset hvad. Træning er den eneste vej frem. Men pas på at træne "i blinde". Når du på rangen finder ud af at når du gør sådan og sådan hjælper det mod en evt slice. Det er bare ikke sikkert det er den rigtige måde at rette det på ( hvis du forstår hvad jeg mener ). Træneren kan meget hurtig finde den "rigtige" løsning. Det er min erfaring.
Træning ( den rette ) er vejen at gå. Måske andre fairway hakkere, de der ikke ligger tørv på plads og ikke retter nedslagsmærker, kunne bruge samme råd. For man har fået kortet er det ikke ensbetydende med at rangen og træneren ikke skal besøges.

God underholdning

Det er flot gået af MD, og jeg kan godt lide folk der træner meget. Men jeg anderkender ikke hans HIO som en rigtig, sorry. Forstår heller ikka at Nivå gør, men måske har de en lille speciel tavle beregnet til par 3 banen.

Nå men grunden til at jeg skriver er egentlig at jeg bare vil sige, at man ikke burde kunne skrives ned på 9 huller, period!
Ihvertfald ikke efter man er kommet under HCP 30.

appropos

Jeg har kun lavet en eagle i mit golfliv, og den anderkender jeg ikke selv som "rigtig". Drivede green til under en meter fra flaget på et par 4 hul, og sænkede puttet.

Hvorfor anderkender jeg den ikke? hullet var er kun 260 meter langt. To uger forinden drivede jeg næsten lige så tæt på samme hul, men mistede dog puttet for eagle.

Indsend kommentar

  • Web- og e-mail-adresser omdannes automatisk til links.
  • Tilladte HTML-tags: <a> <em> <strong> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd> <i> <b> <u> <embed> <div> <param> <object> <table> <tr> <td> <hr> <p> <br> <sub> <sup> <strike> <img>
  • Linjer og afsnit ombrydes automatisk.
Sikkerhed
Dette spørgsmål tester hvorvidt du er et menneske og forhindrer automatisk indsendelse af spam.
Svar på spørgsmålet

Discountgolf

28
- Seneste kommentar: 29. july 2014 kl. 20:13
Printer venlig versionSend til en ven
Navn: 
Niels

Forleden havde jeg besøg af en god ven, som ikke længere har et DGU-kort. Spontant fik vi den ide at finde en pay-and-play bane, og gå en runde. Valget faldt på Hansted pay-and-play ved Horsens.

Da jeg ankom til banen troede jeg at jeg var kørt forkert, det lignede nogle af de billeder fra det østlige Ukraine, som man kan se i TV-avisen for tiden (minus nedstyrtet fly).
"Banens" tilstand lod en hel del (alt) tilbage at ønske, med uensklippede greens (på samme green) osv. Men fred være med det - det var jo pay-and-play, og vi var ude for at hygge os.

Da vi var færdig med runden sad vi og fik en øl. Her kunne jeg til min overraskelse konstatere, at der sørme fandtes en golfklub på stedet, Hansted Golflub. I dag har jeg så med tilsvarende overraskelse konstateret, at Hansted Goldfklub skam er medlem af DGU.

Medlemsskabet var ikke overraskende billigt (men alt over 0 kr ville være for meget i min bog), men sådan en omgang discountgolf kan da ikke undgå at en klub som Hansted vil trække medlemmer fra omkringliggende klubber, som ofrer penge på at holde en anstændig golfbane.

Jeg kan undre mig såre over, at DGU vil optage en klub som Hansted, men der er tilsyneladende ikke nogen laveste fællesnævner for hvor ringe en bane må være, for at man kan kalde det en golfbane?

28 kommentarer til "Discountgolf"

@Niels

Der er helt klare krav til klubberne for at de kan blive optaget i DGU, krav som medlemsklubberne i DGU har vedtaget til DGUs vedtægter.

Men hvordan de ligger i forhold til laveste fællesnævner - eller hvad denne er - ved jeg ikke.

Uha, Niels!

Du skal være meget varsom med bare at antyde, at pay&play-baner i DK generelt ikke er af samme standard og kvalitet som "klubbaner"/ikke-pay&play-baner, for ellers risikerer du, at John Kreiner beskylder dig for - i bedste fald - at være meget fordomsfuld.

Hvis du samtidig tillader dig at mene, at længde og course rating i forhold til par - som to af flere faktorer - kan have betydning for en banes kvalitet, risikerer du at blive kaldt en højrøvet golfsnob.

Hvis du ydermere er anonym samtidig med, at du formaster dig til at modsige Kreiner, påpege hans fejl og måske endda være lige så vedholdende som ham selv uden at lade ham få det sidste ord, risikerer du at blive kaldt navne som ordkløver, skvat, krakiler og et uanstændigt pjok samt blive beskyldt for ikke at spille med åbne kort og at være en troll med flere debatnavne.

Svar på dit spørgsmål:

For at blive optaget som klub i DGU er der følgende objektive krav til banen:

• Have mindst ni huller
• Have en samlet længde fra gult teested for ni huller på mindst 1375 meter
• Have mindst to sæt klart markerede teesteder (med forskellig længde).
• Have fairway-arealer som under normale sommerkonditioner kan klippes i en højde af 25 mm eller derunder.
• Have greens, som er mindst 250 kvadratmeter store i gennemsnit, og som under normale sommerkonditioner kan klippes i en højde af syv mm eller derunder
• Afmærkning af teesteder, hazards, out of bounds, areal under reparation og lignende, samt hulkopper og flag skal opfylde golfreglernes bestemmelser samt være godkendt af DGU.
• Have en træningsbane
• Være korrekt opmålt i henhold til USGA’s retningslinjer for rating.
• Være rated af DGU - i starten med en midlertidig rating.

og kun ét krav af subjektiv karakter:

• I øvrigt - efter DGU’s skøn - opfylde de spillemæssige krav, som en bane for klubberne under DGU bør opfylde.

Det fremgår ikke specifikt, hvilke spillemæssige krav en bane bør opfylde, men standen skal nok være ekstremt dårlig, før DGU nægter en klub optagelse af den grund.

Cc

Jeg forstår ikke, hvorfor John K, skulle disses i denne tråd?

@xxx

Årsagen skal vist findes i en tidligere tråd "Tidligere golfspiller".

@XXX og YYY

Eller i CCs kroniske trang til personfnidder.

Godt svar :-(

Virker som om CC kunne give et godt kontant svar på formalia krav - Godt gået?

Men KREINER elementet virker på mig forkert - for ikke at sige meget forkert. Men hvis budskabet kommer bedre frem ved at tage det med, så er det vel fint for CC.

Emnet

Hold jer til emnet, for ellers er I ikke bedre end CC, men giver blot ham/hende og kontroverserne med John Kreiner mere opmærksomhed.

Jeg tror ikke, at DGU stiller krav om ensartet klipning på greens og andre lignende aspekter af vedligeholdelse for at blive medlem udover de krav, der er nævnt i CC's svar.

@K

CCs faktuelle opgørelse af banekravene for optagelse af en klub med en 9-hullers bane i DGU er helt korrekte, og kunne være taget som copy/paste fra DGUs udgivelser.

Om det budskab kommer bedre igennem ved at benytte lejligheden til at give mig en sviner, kan jeg ikke sige, men har umiddelbart lidt svært ved at se det.

Omvendt, hvis den sviner betyder, at CC får det bedre med sig selv, så¨går der ikke noget af mig, når jeg på den måde kan bidrage positivt til et andet menneskes velbefindende.

Og så synes jeg da, at det er ærgerligt for Niels, at han har haft en dårlig oplevelse hos Hansted Golfklub, men det betyder da heldigvis ikke, at alle pay & play-baner pr. definition er dårlige.

Kald mig bare en snob

John Kreiner må gere kalde mig for en snob (jeg er vist kommet til at kalde ham værre ting tidligere - undskyld).

CC skriver:
For at blive optaget som klub i DGU er der følgende objektive krav til banen:

• Have mindst ni huller - OK
• Have en samlet længde fra gult teested for ni huller på mindst 1375 meter - OK
• Have mindst to sæt klart markerede teesteder (med forskellig længde). - OK, hvis du kan finde dem(tee-stederne er ikke klippet ned)
• Have fairway-arealer som under normale sommerkonditioner kan klippes i en højde af 25 mm eller derunder. - det er tilsyneladende ikke normale sommerkonditioner i Hansted, eller også er greenkeeperen ualmindelig doven!
• Have greens, som er mindst 250 kvadratmeter store i gennemsnit, og som under normale sommerkonditioner kan klippes i en højde af syv mm eller derunder - OK, der er jo ikke stillet krav om at de sal være klippet ens (på samme green)
• Afmærkning af teesteder, hazards, out of bounds, areal under reparation og lignende, samt hulkopper og flag skal opfylde golfreglernes bestemmelser samt være godkendt af DGU. - OK
• Have en træningsbane - 4 afstandsflag og nogle udslagsmåtter fra Harald Nyborg...
• Være korrekt opmålt i henhold til USGA’s retningslinjer for rating.
• Være rated af DGU - i starten med en midlertidig rating.

og kun ét krav af subjektiv karakter:

• I øvrigt - efter DGU’s skøn - opfylde de spillemæssige krav, som en bane for klubberne under DGU bør opfylde.

Det fremgår ikke specifikt, hvilke spillemæssige krav en bane bør opfylde, men standen skal nok være ekstremt dårlig, før DGU nægter en klub optagelse af den grund. - Det kan jeg skrive under på!

Hvis jeg var medlem af Horsens Golf klub, ville jeg være pænt rasende på DGU for at optage en klub som Hansted, der ikke kan undgå t udhule medlemsgrundlaget for "rigtige" golfbaner i lokalområdet.

There, I said it. Der findes rigtige golfbaner. Kald mig bare en snob.

@Niels

DGU skal vel ikke gå ind og være smagsdommer over kvaliteten af de enkelte baner udover de formelle krav, som er nævnt i mit første indlæg.

Det er heller ikke DGU's opgave at forhindre konkurrence mellem klubber, men tværtimod at arbejde for udbredelsen af golf.

Hvis standen på Hansted virkelig er så ringe, som du skriver, har jeg også svært ved at forstille sig, at den er en seriøs konkurrent til Horsens m.fl.

Niels, jeg kan da ikke se,

Niels, jeg kan da ikke se, hvorfor Horsens GOlfklub skulle være sure over, at DGU har optaget Hansted. Det er to vidt forskellige baner, og prisen er også derefter. Skal FDM også kun optage medlemmer, som har en bil til over en halv million. Det er da kun fint, at der findes baner i forskellige prisklasser - og at pris og kvalitet hænger sammen (som der er beskrevet tidligere), passer jo perfektl På den baggrund kan golfspilleren så afgøre, om han/hun ønsker det ene eller det andet.

Jeg HADER pay&play golfere...

ja pay&play konceptet generelt.

Den slags burde klubberne holde sig for gode til.

@Rough Rider

Det er selvfølgelig et synspunkt...

Men hvorfor har du så meget imod pay & play?

Jeg HADER Rough rider

Som skal blande sig HELT udenom hvordan jeg vælger at spille golf

p@p

Forslag til fornuftige p&p baner i nærheden af Hansted:

to rigtigt gode:
Ry, Tollundgård

en fornuftig:
Himmelbjergets golf klub

såvel i Ry som på Himmelbjergets koster det et par tusinde hvis man vil nøjes med p&p pr. år (og uden krav om DGU medlemsskab).

Hansted er notorisk kendt som en dårlig p&p.

@HHH: Hansted vs Horsens Golfklub

@HHH: Du kan have fuldstændig ret i, at Hansted og Horsens Golfklub henvender sig til forskellige spillertyper, hvorfor der måske ikke er det store medlemsfiskeri klubberne imellem.

Jeg oplever dog at der er en tydelig tendens til, at rigtigt mange golfspillere har prisen (for medlemskab, greenfee mm.) som eneste parameter, uden i øvrigt at reflektere over at det koster at have en ordentlig bane.

De samme spillere vi så have sommergreens hele året, og samme kvalitet greens i hjemmeklubben, som på deres årlige tur til Spanien/Tyrkiet/Thailand - stakkes baneudvalg siger jeg bare.

Hvad har alt dette med Hansted Golfklub, DGU mm. at gøre? Min påstand skal være, at jo lavere DGU sætter barren for hvad man må kalde en DGU-rated golfbane, desto sværere bliver det for andre klubber at holde et prisniveau som rent faktisk gør det muligt at holde en anstændig bane.

Havde Hansted "bare" været en privatejet pay-and-play bane uden DGU-rating, og uden klub, så for min skyld ingen alarm, det er DGU "blåstemplingen" som udgør problemet her, også set i lyset af at der vel de facto er en overkapacitet af golfbaner i Danmark.

Hvis der er medlemmer af Hansted Golfklub der læser dette, vil jeg opfordre til at kommentere, gerne med at fortælle hvorfor i har valgt at spille netop her - det kunne måske gøre os alle sammen klogere.

@NIELS

Hvis nu Hansted medlemmerne er glade for at spille der og er bedøvende lige glade med hvad det koster at drive er ordentlig bane er det så ikke OK?

Hvis nu de ikke er ligeglade med at spille på en ordentlig bane? --- Kunne det så ikke tænkes at give greenfee indtægter hos de gode klubber.

Er dit point, at de forskellige klubber skal have et DGU-minimum for kontingentopkrævning og/eller at der skal være et DGU fastsat minimumbeløb til vedligehold Eller --- hvordan vil du administrere gennemførelsen af dit mål?

@Niels

Grundlæggende skal DGU vel blande sig så lidt som muligt i klubbernes dagligdag og drift. Det bør være medlemmerne, der styrer dette gennem klubbens generalforsamling.

Herunder hvor lidt/hvor meget, man ønsker at betale i kontingent - og dermed implicit hvilken banekvalitet, man ønsker.

DGU har opstillet nogle krav til bl.a. en klubs bane, før klubben kan blive optaget som medlem i DGU (beskrevet ovenfor).

Og så er der i øvrigt nogle krav til medlemstal o.lign., der også skal være opfyldt. Eksempelvis er der sat et maksimum for, hvor mange medlemmer, der højst må være i en ni hullers klub.

Igen en potentiel begrænsning på indtægtsmulighederne, der kan påvirke banekvaliteten.

Men når det er sagt, så tror jeg, at du har ret i din observation, der siger, at danske golfspillere ofte har prisen som et vigtigt parameter, og at de ofte tror, at de kan få topkvalitet til bundpriser. Man får som regel det, man betaler for.

NIELS

Du og din ven, har vel "næsten" fået det i har betalt for/bedt om !

DGU-kontrol næppe løsningen

Heller ikke jeg finder det ønskværdigt, hvis DGU skal til at blande sig alt for meget i den enkelte klubs drift, og som det har fremgået af mange andre tråde, og artikler på golf.dk, så findes der forskellige konstruktioner, hvor klubben ikke nødvendigvis ejer banen. Selv hvis DGU ønskede at regulere og detailstyre, ville det næppe være praktisk udførligt - er argument også fremført tidligere i denne tråd.

Tilbage er vel bare at håbe på, at der også fremadrettet findes golfspillere som er villige til at betale for en golfbane i tilfredsstillende stand.

Min ven og jeg fik præcis hvad vi havde betalt for, og jeg ser frem til at spille med ham igen. Men det bliver næppe i Hansted.

@John Kreiner

Fordi jeg er en af dem der mener at golf bør forblive en "fin" sport. Jeg er ikke glad for den øgede folkelighed i golfen, jeg synes at det fornedrer den.

@Rough Rider

Nu ved jeg ikke, hvad du forstår med en ”fin” sport, men set med mine øjne er spørgsmålet om golf som en ”fin” sport ikke forankret i, hvilken bane den spilles på, men hvordan den spilles.

Og i denne sammenhæng mener jeg ikke, at golfreglerne er til diskussion.

Det er alene et spørgsmål om udøvernes holdning og tilgang til sporten.

Jeg ved heller ikke rigtigt, hvad du forstår ved ”folkelighed”, som du åbenbart helst afviser, fordi du mener, at det ”fornedrer” sporten.

Men jeg synes, at det er en tynd argumentation, hvis man overhovedet kan kalde det argumentation og ikke bare påstande.

Du afviser begrebet ”pay & play”, og du HADER pay & play-golfere.

Nu er ”pay & play” sådan et underligt ”ny-dansk” ord, som reelt bare dækker over det, man gør, nemlig betaler for sin golfrunde og så spiller man den på en golfbane.

Det har man gjort i årevis i bl.a. de engelsksprogede lande, hvor udtrykket stammer fra.

Det har i generationer været almindeligt, at man i de lokale samfund havde ”public courses” – offentlige baner – hvor der ikke blev krævet klubtilhør eller andet for at få adgang til banen og dermed til en runde golf.

Vi har som bekendt ikke offentlige baner i den forstand i Danmark, så det nærmeste, vi kan komme det, er nok de steder, hvor et selskab og en klub er gået sammen, og hvor det er muligt at spille ”pay & play” UDEN at være medlem af en klub.

Nogle af de baner, der spilles The Open Championship (British Open) på, er public courses, og nogle af de baner, der spilles US Open på, er public courses.

Det vil sige, at man kan komme ind ”fra gaden” og spille en runde golf, hvis der er plads – og man i øvrigt kan leve op til de handicapkrav, der sagtens kan være på en public course.

Blandt de førstnævnte public courses kan nævnes Old Course i St. Andrews og Carnoustie Championship Course, begge i Skotland. Og blandt de sidstnævnte kan vi tage Bethpage Black i New York og Torey Pines i San Diego.

Blot som eksempler, for der er flere.

Og du vil vel ikke påstå, at nogen af disse baner bidrager til, at golfsporten bliver mindre ”fin”?

Det er nemlig ikke et spørgsmål om banens drift eller ejerforhold, der svækker golfsporten som en livsstil med kvalitet eller fornedrer den.

Det afhænger alene af de mennesker, der dyrker sporten, og disses indstilling til golf og golflivet.
Så dit udsagn siger mere om dig selv end om ”pay & play”-baner og -spillere…

Hansted golfklubmedlem

Det er altid positivt når nogen vil interessere sig for ens klub, men jeg syntes nu det er for meget når man kun kan give negativ kritik. Jeg kan godt lide at spille golf og er glad for vores klub, det betyder ikke at jeg ikke spiller andre steder, for det gør jeg og det ved jeg der er andre der også gør, I Hansted har vi et godt socialt samvær, både hvad kvinder og mænd angår, selvfølgelig kan vi godt se forskellen på vores bane og andre baner , men banen er privat ejet, så vi har bare startet en klub som spiller sammen og hygger os.Der er ikke forskel på Kong Hans og blikkenslager Mads.

@John Kreiner

citat:"Nu ved jeg ikke, hvad du forstår med en ”fin” sport, men set med mine øjne er spørgsmålet om golf som en ”fin” sport ikke forankret i, hvilken bane den spilles på, men hvordan den spilles."

Helt enig, men jeg oplever at rigtig mange af dem der spiller P&P netop ikke opfører sig ordenligt og ser stort på regler og etikette, herunder dresscode.

Det er præcis derfor jeg ikke kan lide dem.

@Rough Rider

Mennesker, der "ikke opfører sig ordentligt og ser stort på regler og etikette", spiller jo ikke golf, så dem kan vi vel dybest set være ligeglade med..(?)

Jeg synes bare ikke, at det er nok til at opdyrke en fordom mod pay & play i almindelighed.

Pay & Play baner er vigtige

I min introduktion til golfen vidunderlige verden spillede Solrøds 9 huller P&P en vigtig rolle. Jeg havde prøvet at spille et par gange til firmaarrangementer og syntes golf virkede spændende, men jeg var ikke klar til at smide 15 kkr. efter indskud, kontingent og udstyr, inden jeg havde prøvet lidt mere. I Solrød kunne man spille for en 100 kr. seddel og tilmed låne 5 køller for beløbet. Det benyttede jeg plus 3 venner os flittigt af i nogle måneder. Her femten år efter er vi stadig fulde medlemmer af andre klubber.

Var Solrød bane så i stand, som kan sammenlignes med de baner, jeg spiller i dag. Næh
Overholdt vi dress code og etikette dengang. Næh, hvor skulle vi kende dem fra?

Pointen er blot, at P&P udfylder en vigtig rolle bl.a. omkring rekrutteringen af nye golf'ere, og det kan ikke undværes.

Hansted

Målgruppen er nok heller ikke DGU golfere - som må forventes at have lidt højere krav.......

Hansted

Målgruppen er nok heller ikke DGU golfere - som må forventes at have lidt højere krav.......

Indsend kommentar

  • Web- og e-mail-adresser omdannes automatisk til links.
  • Tilladte HTML-tags: <a> <em> <strong> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd> <i> <b> <u> <embed> <div> <param> <object> <table> <tr> <td> <hr> <p> <br> <sub> <sup> <strike> <img>
  • Linjer og afsnit ombrydes automatisk.
Sikkerhed
Dette spørgsmål tester hvorvidt du er et menneske og forhindrer automatisk indsendelse af spam.
Svar på spørgsmålet

DGU kort

5
- Seneste kommentar: 29. july 2014 kl. 12:12
Printer venlig versionSend til en ven
Navn: 
søren

Hvordan er reglerne hvis jeg ikke har spillet eller været medlem af en golfklub i de sidste tre år pga. af en ryg operation, og ønsker at begynde at spille igen. skal jeg tage kursus igen eller kan jeg blot få et nyt kort.

5 kommentarer til "DGU kort"

Card

Golfklubber vil heller have dit dankort fremfor dit DGU kort

@Søren

Jeg tror 'Anden' har ret. Du kan komme ind hvor som helst (med enkelte undtagelser) og vil måske bare få dit gamle handicap justeret et slag eller to op.
Morten B.

@Søren

Der er ingen udløbsdato på det såkaldte "golfkørekort".

Men det er muligt, at klubbens handicapkommité og måske træner lige vil veksle et par ord med dig, så du kan få et rimeligt retvisende handicap, og så er du i gang igen.

Når du har svinget Dankortet...

Ja,

er selv i samme situation. Henvendte mig sidste år i to klubber, og fik begge steder at vide, at det ikke var et problem, de ville bare kontakte min gamle klub mht. handicap.

Det er fastsat i hcp-reglerne

Se § 3.11 - 3.13

Her er regler både for erhvervelse af 1. hcp + generhvervelse

Indsend kommentar

  • Web- og e-mail-adresser omdannes automatisk til links.
  • Tilladte HTML-tags: <a> <em> <strong> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd> <i> <b> <u> <embed> <div> <param> <object> <table> <tr> <td> <hr> <p> <br> <sub> <sup> <strike> <img>
  • Linjer og afsnit ombrydes automatisk.
Sikkerhed
Dette spørgsmål tester hvorvidt du er et menneske og forhindrer automatisk indsendelse af spam.
Svar på spørgsmålet

Golfbox på iPad

0
Printer venlig versionSend til en ven
Navn: 
Flemming Kjærgaard Andersen

Hej , jeg har de seneste måneder benyttet golfbox på min iPad uden problemer, men efter sidste opdatering kan jeg ikke logge ind, da jeg ikke får flået til at skrive Password i, kender nogen til løsning på problemet?

Ingen kommentarer til "Golfbox på iPad"

Indsend kommentar

  • Web- og e-mail-adresser omdannes automatisk til links.
  • Tilladte HTML-tags: <a> <em> <strong> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd> <i> <b> <u> <embed> <div> <param> <object> <table> <tr> <td> <hr> <p> <br> <sub> <sup> <strike> <img>
  • Linjer og afsnit ombrydes automatisk.
Sikkerhed
Dette spørgsmål tester hvorvidt du er et menneske og forhindrer automatisk indsendelse af spam.
Svar på spørgsmålet

Strafslag

10
- Seneste kommentar: 28. july 2014 kl. 21:26
Printer venlig versionSend til en ven
Navn: 
fn

En trebold er ude at spille i søndags, den ene spiller kommer ind mellem nogle træer og da han slår til sin bold for at få den ud rammer bolden et træ og tilbage på spilleren og det usandsynlige sker at bolden lander i spillerens bukselomme. Så er spørgsmålet, som Sidse nok kan svare på? Det giver 1 straffeslag for at ramme spilleren selv, men giver det også 1 straffeslag for at droppe bolden ud af lommen.
Nogen vil nok tænke det er en opdigtet situation, men det er fakta at det er sket.

10 kommentarer til "Strafslag"

Det sker :)

Spilleren får et straffeslag, og bolden skal droppes på det sted, der er lige under lommen.
Regel 19-2
Sjovt nok, så nævner selve Reglen faktisk, at bolden kan komme til hvile i spillerens tøj.

Mvh
Sidse

Nej

Det giver ikke også 1 straffeslag for at droppe bolden ud af lommen - kun 1 straffeslag for at ramme sig selv.

?

Var mit svar forkert, siden det har fået fire nedadvendte og ingen opadvendte tommelfingre?

Nej

Men der var jo svaret på spørgsmålet forinden

@RK Nielsen

OK, og man må ikke svare på spørgsmål, hvis andre har svaret? Jeg forstår vist ikke de uskrevne regler her og tommelfingersystemet.

Jeg valgte bare at svare direkte på fn's spørgsmål: "giver det også 1 straffeslag for at droppe bolden ud af lommen?" for udrydde enhver tvivl.

thumps up or down

Når man ser hvad der skrives og hvilke navne de forskellige vælger helt anonymt, så kan det ikke overraske at man trykker bare for at irritere nogen!

Det vil forsætte sådan indtil man ikke anonymt kan svine alt og alle til, men det er pest eller kolera, for uden den mulighed dør debatten simpelthen her, her er det egen mening, men mange tør ikke stå bag eller lægge navn til det de skriver.

BUT THATS Leif :-)

God vind på banen
Leif Larsen

det var jo tydeligvis ikke svaret....

@RK Nielsen

Jeg kan ikke læse mig frem til at Sidse havde svaret på, om man også fik et strafslag, fordi bolden var kommet til hvile i lommen og man skulle droppe!!!!

Sidse svarede korrekt på, at man fik et strafslag, for at ramme sig selv

@TJE

Sidse svarede klart og tydeligt på den beskrevne situation.
Med henvisning til reglerne.
Men selvfølgelig hvis man tager spørgsmålet meget bogstaveligt, så er svaret NEJ.

Jeg tænkte ikke på...

...at mit svar kunne opfattes som utilstrækjeligt.
Jeg svarer på det stillede spørgsmål, fortæller hvad straffen er og henviser til den specifikke Regel, der beskriver fremgangsmåden.

Man kan da altid supplere, og spørgeren kan da heldigvis spørge igen, jeg udbygger også gerne :)

Mvh
Sidse

tak

Tak for et tilfredsstillende svar som jeg synes er tilstrækkelig. Hold jer dog til sagligheden.

Indsend kommentar

  • Web- og e-mail-adresser omdannes automatisk til links.
  • Tilladte HTML-tags: <a> <em> <strong> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd> <i> <b> <u> <embed> <div> <param> <object> <table> <tr> <td> <hr> <p> <br> <sub> <sup> <strike> <img>
  • Linjer og afsnit ombrydes automatisk.
Sikkerhed
Dette spørgsmål tester hvorvidt du er et menneske og forhindrer automatisk indsendelse af spam.
Svar på spørgsmålet

Brundtland, Ribe eller Rømø

6
- Seneste kommentar: 28. july 2014 kl. 14:50
Printer venlig versionSend til en ven
Navn: 
Caspar Rasmussen

Vi er tre venner der overvejer at spille en runde golf på vores ferie, men hvilken?

Vi påtænker enten: Brundtland, Ribe eller Rømø.

Kom med for/imod.

6 kommentarer til "Brundtland, Ribe eller Rømø"

Meget forskellige baner

Kan man godt lide lidt seaside links-agtigt, er Rømø jo fin. Er man mere til parkbane, er Ribe faktisk en hyggelig bane og Brundtland er sådan lidt længere, og i relativt åbent land, som jeg husker den.

Det handler vist primært om præferencer....Jeg har nydt dem alle tre.

Morten B.

Jeg kan anbefale Brundtland -

Jeg kan anbefale Brundtland - den står utrolig flot p.t. med hurtige greens.... En frygtelig masse vand - men sjov og hyggelig stemning.

Ribe medlem

Ribe banen er rigtig fin, dog er enkle fairways præget af den megen sol og er meget hårde og nogle steder ujævne, men greens står rigtig flot. Ribe banen er generelt en rigtig hyggelig bane, med mange forskellige artede huller, hvor der er lidt for en hver smag. Bestemt et besøg værd :)

God tur til jer :)

Esbjerg

Netop hjemvendt fra Camping i Ribe hvor jeg spillede Ribe og Esbjerg-Marbæk. Ribe var en fin oplevelse med gode greens og greenområder og knap så gode fairways. Banen byder på rigtig mange sjove huller men hul 16 og hul 18 trækker ned men Ribe er absolut et besøg værd.

Medmindre i har spillet den før vil jeg dog klart anbedale jer at spille Esbjerg GK´s Marbækbane en de bedste baner jeg har spillet i DK.

Brundtland

Enig i at Brundtland er fin bane med udfordrende huller, hvor man skal tænke og ikke bare spille. Rigtig god stand, men absolut de langsomste greens jeg nogensinde har spillet på. De var i god stand og flot tætte i græsset, men de var absolut ikke hurtige. Hørte da jeg var der sidst, at dette var helt med vilje og man ønskede det sådan fra klubbens side.

.

Spillede sidste år både Ribe, Tønder og Toftlund.
Ribe har 3-4 huller som er ret meget tivoli, men ellers ok bane i forhold til hvad man betaler for.

Tønder måske en tand bedre en Ribe, da der ikke er nogle tivoli huller og også jævne greens som Ribe - men ingen af dem selvfølgelig nogle mesterskabs baner, men god valuta for pengene. Dertil trækker det op Tønder ligger lige ved grænsen :)

Toftlund er der mere tale om en bane i den højere kaliber, men desværre ikke altid lige velplejet banen, i hvert fald har jeg hørt lidt forskellige meldinger derfra - men layoutet er uden tvivl i den bedre ende

Indsend kommentar

  • Web- og e-mail-adresser omdannes automatisk til links.
  • Tilladte HTML-tags: <a> <em> <strong> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd> <i> <b> <u> <embed> <div> <param> <object> <table> <tr> <td> <hr> <p> <br> <sub> <sup> <strike> <img>
  • Linjer og afsnit ombrydes automatisk.
Sikkerhed
Dette spørgsmål tester hvorvidt du er et menneske og forhindrer automatisk indsendelse af spam.
Svar på spørgsmålet