Velkommen til debatten

Velkommen til debatten – Hvis du vil oprette et helt nyt indlæg så klik på knappen ”Opret nyt debatindlæg”.
Hvis du vil se alle kommentarer for et indlæg så klik på indlæggets overskrift eller den lime grønne bjælke.

Hold en ordentlig tone - og inspirér andre til det samme.

DQ i Silkeborg?

11
- Seneste kommentar: 31. july 2015 kl. 14:21
Printer venlig versionSend til en ven
Navn: 
Peter Nielsen

Jeg kan se at en lang række spillere er blevet DQ i silkeborg, nogen der kan svare mig på hvorfor dette er sket ??

11 kommentarer til "DQ i Silkeborg?"

DQ

Ja det undre også mig, og så efter hul 6 ????

DQ

Ja det undre også mig, og så efter hul 6 ????

DQ

Det er alle spillere i de to første tre-bolde som startede på 10. hul. Spillet fra forkert tee-sted eller sådan noget?

dQ

Hvis 6 spillere bliver DQ må afmærkningen være forkert ?? tænker jeg.

Forkert teested

I følge Made in Denmarks Facebook-side, så har de to første bolde fra hul 10 spillet fra forkert teested på hul 13. Det er blevet rykket i forhold til i går.

DQ

@Johnny

Det kunne jo også være spillerne, der har været uopmærksomme.

Uopmærksomme

Reklamebannerne og det store hulnummer banner var også flyttet frem, ligesom teestedet. Alt det har de slået henover.

Straffen lyder hård.

Det lyder meget hårdt at DQ for mangelfuld skiltning. Der burde ikke være mulighed for sådan en fejl. Og da to hold har taget fejl kan det ikke have været let at spille fra det rigtige sted.

Teested

Hvis teestedsmarkeringer, hulnummerbanner og reklamebannere er rykket til et andet sted, så er det da ikke "mangelfuld skiltning", så lyder det da mere som om spillerne bare bevidstløst har slået fra samme sted som dagen før.

DQ

Til disse turneringer er der kun opstillet 1 teested - desværre har en greenkeeper også opstillet de normale "bagklodser" - derfor har det overhovedet kunnet lade sig gøre

Indsend kommentar

  • Web- og e-mail-adresser omdannes automatisk til links.
  • Tilladte HTML-tags: <a> <em> <strong> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd> <i> <b> <u> <embed> <div> <param> <object> <table> <tr> <td> <hr> <p> <br> <sub> <sup> <strike> <img>
  • Linjer og afsnit ombrydes automatisk.
Sikkerhed
Dette spørgsmål tester hvorvidt du er et menneske og forhindrer automatisk indsendelse af spam.
Svar på spørgsmålet

Forni vs bagni

12
- Seneste kommentar: 31. july 2015 kl. 13:24
Printer venlig versionSend til en ven
Navn: 
WannaBePro

Hej Golfere

Jeg håber, at der sidder én derude med et godt råd eller lignende til mig. Jeg oplever ofte, at jeg spiller de sidste ni huller væsentlig bedre end forni - pointene lyver jo ikke, men jeg oplever også at jeg føler at mine slag er bedre.

Jeg varmer op ca. 45 minutter med slag fra pitch til 9, 7, 5, hybrid, driver, pitch igen, for så at lave lidt inspil og putting naturligvis.

Er der en der kan hjælpe mig med et godt råd? Jeg tænker, at 75% af det er mentalt, men måske har opvarmningen også noget at sige.

Glæder mig til at høre, om der er nogen der har et fif. :)

Mvh
N

12 kommentarer til "Forni vs bagni"

Start på bagni!

Brug din træner

Provisorisk det samme

Kender problematikken :-).
Samme med de provisoriske bolde, der - altid - er de bedste slag :-).

forni

Tro ikke der er så meget du kan gøre, det er nok mentalt ligesom så meget andet i golf.
Du er nok mere anspændt/ adrenalin i kroppen, når du starter på forni og efterhånden som du kommer i gang med runden, begynder du at slappe mere af. Afslappet = bedre golf

Anspændt

Lad være med at tænke over det. Jo mere du tænker over det, jo værre bliver det.

Det er en mental blokering. Bliv ved og prøv at glem det. Så kommer det nok af sig selv.

..

sådan svinger det hvis generelt i golf. I perioder går jeg for 9 rigtig godt og smider det hele væk på bag 9 - og sådan kan det være i mange uger. PLudselig vender det og så det for 9 man smider det væk på.

Hullerne kan selvfølgelig være sværere på bag 9 for dig ?. Måske længere hullere eller flere forhindringer end der er på for 9, som ligger i dine længder.

Det er vel lettest at lave lidt statistik over, hvor du smider slagene og om du evt. skal spille hullerne anderledes.

Tak for input, det er noget

Tak for input, det er noget jeg vil kigge på. :)

Alle baner??

Kom til at tænke på om denne for-ni/bag-ni fordeling gælder alle baner, hvor du spiller eller om det kun er din egen hjemmebane eller bestemte baner - i sidstnævnte tilfælde kan det jo bare være at bagni på den pågældende bane passer bedre til dit spil??!!

Har du set nærmere på hvor det går galt??
- doglegs hvor din boldbane (draw/fade) ikke passer til hullet
- mange bunkere vs få - hvis du ikke er så skarp fra bunkeren?
- lange vs korte par 3 huller (jeg scorer selv rigtig dårligt på lange par 3 huller fordi jeg ikke kan nå dem i eet slag)
osv osv

Del det op!

Jeg har haft en del succes med at dele hullerne på forbi og bagni i sektioner med 3 huller i hver sektion.

For hver sektion med 3 huller sætter jeg et mål for antal slag/points som jeg mener er realistisk. Efter de tre første huller sætter jeg et nyt mål for de næste 3 huller. Denne metode virker godt for mig, og der er sjælden at jeg falder sammen på f eks bagni. Det har også givet mig et meget mere stabilt spil med scorer omkring de 36 points mange ganger denne sæson.

Held og lykke i fremtiden!

Lomme psykologi

Ja det kender man jo godt, man er ikke helt skarp på de første huller og måske træt på de sidste.

Så, min tilgang, en tænkt bane:

Spil hul 1 forsigtigt, det kan godt være du kan slå driver/8 jern eller tilsvarende, men du gør det næppe hver gang, så lad være med at smide det første slag i noget skidt, så hellere tage et længere andet slag. 3 wood eller hybrid og så sørg for at 2. slaget kommer tæt på pinden men uden at komme i bøvl.

Hul 2 ligeså - på hul 3 kan du begynde at spille tættere på dit optimale. Eller når du føler dig klar til det.

Ideen er at sikre at du ikke kører dig selv ned i et mentalt hul allerede fra starten. Og så SMIL for s.... du er ude at spille golf og så må scoren blive hvad den nu bliver.

Mht at holde koncentrationen så sørg for at få noget at drikke og spise undervejs, det er ikke for sjov at proerne har deres caddie til at fodre dem. Sørg for at drikke så det passer med vejret, så skal du måske tisse 3-4 gange undervejs men fred med det, og sørg for at få lidt at spise eks hver 3. hul. Skal du tabe dig kan du gøre det uden for banen, på banen er det vigtigst at du holder blodsukkeret oppe.

Og så dæmp forventningen, alt fra 30 points og op er godkendt uanset neutral zone, går du under så fred med det, det bliver bedre næste gang.

Og igen, SMIL, du er ude at spille golf. Er det ikke lige netop det du vil lave lige på det tidspunk?

Opvarmning

Bevar dine 45 min (lyder passende) men lav 3 nye regler for din opvarming:

1) tænk i bolde ikke i tid
2) brug fuld rutine på alle slag
3) aldrig 2 ens slag i træk (skift lie, jern, afstand, kurve, hældning mv)

Helt konkret - slå 30 bolde:

10 bolde langt spil
10 bolde indspil
10 putt

Nu er der gået 45 min og du er klar til en runde golf! NB. Indram det gerne med lidt fysisk opvarming inden du slår bolde (da du jo starter med fulde slag med fuld rutine) og lidt mental klargøring inden du går op på teestedet (fx ordne lidt praktisk). Lad være med at gå op på teestedet før du er klar.

Skriv gerne hvilken effekt det har? Så kan jeg uddybe hvorfor denne metode.

God vind!

Banen

Er det generelt sådan at du laver flere point på bag 9 end for 9 altså også på andre baner?
Jeg spiller i Odense GK og jeg laver som regel flest på for 9 da der ift. mit spil er gode muligheder på de første 9. På bagni har jeg 4 huller i streg der for mig er svære at score på og det er samtidigt huller jeg ikke har en streg på. det presser mig altid lidt da jeg ofte kun kommer ud med 4-6 point på disse huller.
Men det er jo generelt meget forskelligt hvordan man har det med hullerne. Et af de sværeste huller på banen i Odense har jeg det rigtigt godt med mens et af de nemmeste hader jeg...

Indsend kommentar

  • Web- og e-mail-adresser omdannes automatisk til links.
  • Tilladte HTML-tags: <a> <em> <strong> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd> <i> <b> <u> <embed> <div> <param> <object> <table> <tr> <td> <hr> <p> <br> <sub> <sup> <strike> <img>
  • Linjer og afsnit ombrydes automatisk.
Sikkerhed
Dette spørgsmål tester hvorvidt du er et menneske og forhindrer automatisk indsendelse af spam.
Svar på spørgsmålet

Hvorfor skal alt rough fjernes...fra mange baner ?

37
- Seneste kommentar: 31. july 2015 kl. 10:38
Printer venlig versionSend til en ven
Navn: 
Rough stuff

Er Fairway ikke Fair nok ?

37 kommentarer til "Hvorfor skal alt rough fjernes...fra mange baner ?"

For at spare tid med at lede efter bolde

Kort og godt, og jeg synes endnu flere burde gøre det.

Rough

Fordi hø er til heste og køer :)

Fair rough

Fairway er muligvis fair nok, men rough skal også være fair.

Den skal helst straffe spilleren ved, at den er svært at spille fra, men man skal kunne finde bolden - ellers er det dræbende.

Fairway er muligvis fair nok, men rough skal også være fair.

rough skal være 10-15cm max ,det er rigelig straf men man kan være heldig at finde sin bold og spare tid så der ikke bliver for meget kø

Rough skal holdes

Rough'en på en golfbane er en naturlig del af banen, og skal derfor plejes ganske som resten af banen. Ikke nødvendigvis på samme måde, men dog passes.

Slår man ind bold ind i rough'en, skal man naturligvis "straffes" for ikke at have ramt fairway.

Men straffen skal være et svært slag, ikke en tabt bold.

Rough vs semi rough

John Kreiner roughen skal ikke plejes..derfor h hedder den rough.....men semi rough, korrekt !

Driving Range ..ingen rough ?

Fairway, first cut,.. Semi rough ,.. Rough ! ca 100 meter bred fra rough til rough.... rough er en hazard..hcp er kun et tal velfortjent...( course managment) ikke en gimme pga klipped rough !

Hvorfor skal alt rough fjernes...fra mange baner

Betragt uklippet rough som en skov på en skov bane. Slår du boldten i skoven kan du være heldig at finde den igen. Problemet er at de mange Danske golf baner. Lage sig fladt ned for ca. 5 årsiden, hvor banerne. Blev lavet om til en fodboldt bane. Et meget trist syn at se på, banerne bliver heller ikke spilet som de er blevet bygget til. Start med at vælge det rigtige tee, har du 20 tildelte slag eller mere. Bør du ikke spille tee på 6000 m. Har banen brede fairway og nogle fornuftige klipninger omkring dem er det ikke noget problem at have uklippet rough.

klip rough'en

Hvorfor skal rough'en klippes?
Det skal den, fordi at i rough'en er der "også" mange ukrudtssorter, der smider en masser af frø (hvis ikke de bliver klippet ned) ind på greens og fairway's.
Og i dag må vi ikke bekæmpe disse ukrutter med så at sige andet end manuelt.

vi brokker os jo over kløver og mælkebøtter. Deres frø kommer mange gange fra rough'en.

Så vil i ikke klippe rough'en, får vi bla.a. disse "herligheder" på fairway's.

Bent

Hvorfor skal alt rough fjernes...fra mange baner

Du har ret Bent, hvis banen ikke må sprøjte. Det er nemt at behandle roughen, også inden for vores lovgivning.
DGUs banekonsulenter er altid parate til at hjælpe dig Bent hvis du ønsker det.

Hvorfor skal alt rough fjernes.............

Forhindringer på banen, såsom rough, har og vil nok altid give anledning til debat...
Med knap 40 år på bagen ud i golfspillet, kan jeg ikke lade være med at undre mig over den tilbagevendende diskussion omkring rough.
Banens lay-out bør indeholde diverse forhindringer, det være sig bunkers, mounts, vandhazarder og rough. Det handler vel dybest set om, at vi som spillere får slået bolden fra tee ud i fairway'en - derfra videre ind på green og ved brug af course management styre sig uden om forhindringerne.
De dage hvor det lykkes, er der vel ingen der brokker sig over nogen forhindringer på banen ..... Men de dage hvor vi ikke evner at få transporteret bolden i den retning der var ønskværdig for at sikre en super score, ja så er alt galt.... og så er det tid for brok.
Dermed ikke ment, at rough skal være uretfærdig, men kig indad og start med at overvej om det er roughen eller manden bag bolden der er skyld i den er havnet der. Træningsbanen og lidt hjælp fra pro'en have have en god effekt...
Mange års erfaring har lært mig at se efter gode pejlemærker når bolden havner i shit.
Og sidst men ikke mindst...... Lad mig aldrig opleve en bane renset for forhindringer..... I don't wan't a walk in the Park !!!!!
Enjoy your next round of Golf

På min hjemmebane

Er roughen virkelig svær.

Så snart du når ud i den "rigtige" rough og ikke bare noget græs der ikke er klippet så langt ned, kan bolden være virkelig vanskelig at finde. Så står du i vækster der er 30 - 100 cm. højt og meget tykt, og er bolden blot 15-20 cm. inde har man svært ved at finde den.

Det er træls at lande derude, men på den anden side skal man også belønnes for at undlade at færdes der.

For et par år siden blev den klippet helt ned. Nu kunne bolden findes og man kunne komme til at slå til den. Jeg havde indtryk af at flere forbedrede deres hcp, men det var ikke så sjovt året efter, da den var vokset op igen.

DU har bare ikke forstået det hvad SWAN

Du har simpelthen ikke forstået hvad så mange skriver som er så simpelt; at roughen skal være der der for at straffe dig, MEN DU SKAL KUNNE FINDE DIN BOLD.

Ernest

Hvor står det at bolden skal kunne findes? Hvorfor er der regler som dækker over begrebet lost ball?

En "straf" at komme i rough'en

Selvfølgelig skal rough'en ikke væk fra golfbanerne. Som det er nævnt, så er det en del af spillet.

Men rough'en skal - ganske som resten af banen - holdes.

En har i et indlæg sammenlignet rough'en med hazarder, men de bliver da også passet og plejet.

Ukrudtssituationen er blevet nævnt, og nogen betragter det som noget naturligt med "lost balls". En mistet bold er ikke en del af spillet, men en situation, der kan opstå, og så har man naturligvis måttet forholde sug til det i reglerne.

Alt det med at vælge et andet teested, Course management, og "bare lade være med at slå i rough'en" er jo muntre bemærkninger, men der er vel ingen, der slår inrough'en med vilje(?)

Når man er i rough'en, har man ikke været dygtig nok, og så skal man naturligvis straffes, og straffen bør være et svært slag, og ikke en tabt bold, som nævnt tidligere.

Men der er også et praktisk problem i tæt, tyk og sej rough, der kan gemme en bold.

Det sinker spillet, hvis der skal bruges for megen tid på at søge efter bolde, som alle har set gå ind i rough'en, så der hele tiden skal vinkes igennem.

Og endelig er der et rent kommercielt hensyn, der skal med i overvejelserne.

Hvis en greenfee-spiller har spillet en runde på fem timer eller mere, fordi han/hun har måttet lede efter bolde, og måske har mistet seks-otte bolde på en runde, tror I så, at den pågældende vender tilbage? Og hvordan tror i, at den pågældendes anbefalinger af banen vil lyde..?

Selvfølgelig skal der være rough på en golfbane, men det skal være som en del af spillet - ikke bare en boldopsamler.

Man må jo spiller banerne som de er.

Hvis bolden er væk i roughen, så er det sådan det er. Du kan ikke gøre så meget ved det. Hvis man spiller baner hvor det er vand i spil på mange huller, så er der også større risiko for at bolden blive væk der, kontra baner uden vand. Og den kan også blive væk i mere alm. rough. Den bliver måske fundet af andre spillere der kommer forbi senere, men ikke nødvendigvis af den der har slået til den.

Vil man slippe for den slags, så spiller man vel baner med mindre risiko for at komme i vanskeligheder?!

Rough

Tak for svar........ ! so kommer vores baner til at har MINDRE rough stuff . So golfers can find their balls !

Semi

En løsning kunne være at man gjorde semiroughen lidt bredere. Den kan bremse en vildfaren bold med retning mod det rigtig lange. Selvfølgelig ikke hvis den er luftbåren derud - men så må man også tage den straf en evt mistet bold giver en.

Rough som skov

Der er én i tråden, der mener, at vi skal sammenligne rough på banen med skov på en skovbane - underforstået (tror jeg), at en bold i skoven (eller rough'en) bare skal betragtes som en "tabt bold" med "ny bold" og straffeslag som følge.

Dette er jeg heller ikke enig i.

På en skovbane - og hvor skovområder i øvrigt findes - bør skovbunden også holdes i ave. Skovbunden bør ikke bare være et vildnis.

Spilleren, der har været uheldig/udygtig og har slået i skoven, bør have en reel chance for at finde bolden i skovbunden. Og så bør skovbunden være i en stand, at det skal være en overvejelse værd, om man man kan/vil spille den, før man erklærer den uspillelig. Ganske som med rough'en.

På den måde bliver skoven en del af banen og en del af den spillemæssige udfordring, modsat bare at erklære den for tabt, og notere et straffeslag.

Ret beset er det jo også en del af udfordringen, om man vil spille en synlig bold i en vandhazard, selv om de fleste nok gør klogest i at tage droppet.

rough

måske mange steder,det har noget og gøre med penge og mandskab. mange steder skal der skæres ind til benet dette kan betyde mere rough, mindre pleje i yderområder og mindre arealer og klip da dette spare diesel.Men i stedet for og gi greenkeeperen skylden så snak med jeres baneudvalg/bestyrelser om hvorfor de ikke kan ta ansvar for det.

Rough som skov

John, det du beskriver er "in a perfect world" men "the world is not perfect!" Med uanede midler, så kunne det godt lade sig gøre, men det koster kassen at holde en bane som du vil. Vi er nogle der prioriterer en god green, lækker fairway og klippede teesteder, højere end end velplejet rough. Det er aldrig sjovt at miste bolde eller være på en 5-timers runde, men så må man jo nøjes med at spille alle de udfordrende flade parkbaner, som er nærmest identiske.
Jan

@JK

Nej, verden er ikke perfekt, og det er golfbanerne heller ikke, men det gør vel ikke noget, at have det perfekte som mål.

Jeg mener ikke, at jeg på noget tidspunkt har givet udtryk for, at velholdt rough skulle være på bekostning af greens, fairways, teesteder etc. Og jeg er helt på det rene med, at det ikke er gratis.

Men hvis rough'en sammen med gode greens, gode fairways og klippede teesteder er spilbar omend svært spilbar, kunne det vel også gøre banen attraktiv for greenfee-spilere (læs: være en indtægtskilde).

Jeg kan heller ikke forestille mig, at jeg skulle have gjort mig til fortaler for flade "nærmest identiske" parkbaner skulle være sagen. Alle, der kender mig, ved, at jeg er inkarneret links-bane freak.

Selv på de alvorligste links-baner vil man møde "fair" rough, hvor det er muligt at finde boldene, men stadig efterlader en med et svært slag. Som jeg mener, at golf bør være.

Jeg ser ikke noget forkert i, at man stræber efter den "perfekte" bane. Faktisk er det i min verden mere forkert at "lade sig nøje".

Det korte af det lange er, at vi vel er ude for at spille golf med de udfordringer, som golfspillet giver. Der er vel næppe nogen, der går på golfbanen for at lede efter bolde i høet.

Hvorfor skal alt rough fjernes.............

John Kreiner Hvis du har spillet OLd Coures, New og Jubelie i Saint Andrews. Ved du at rough ikke at et godt sted at være. Samt bolten ofte er væk, enten i uklippet rough eller i Goores ( de stikker være end tjørn) I den periode hvor jeg arbejde på The Old. Var der mange der dagligt mistede bolte i roughen. Sjovt nok klager spillerne ikke over at miste bolten i roughen. Her efterlever man Old Tom Morison devise. Spil på fairway eller tag de straf som en mand.

@Finn Nielsen

Lad os slå fast, at den sidste golfbold næppe er mistet endnu, og at der sagtens kan mistes bolde også en en velpasset rough.

Og jeg har spillet Old Course i St. Andrews, og New Course samt Castle Course (men aldrig Jubilee). Og jeg har spillet Carnoustie og Kingsbarns og en lang række andre links-baner i såvel Skotland som Irland. Temmelig meget endda, for jeg er vild med links-golf.

Vi er helt enige om, at rough'en ikke er et godt sted at være, og - som jeg har nævnt flere gange - det skal det heller ikke være. Man skal "straffes" for ikke at ramme fairway, og det skal være et svært slag. Min pointe er bare, at man som hovedregel skal kunne finde sin bold også i rough'en, så man kan få sin "straf" - det svære slag, der måske koster yderligere tre svære slag i rough'en.

Mens ham, der mistede sin bold, kan få en ny chance fra teestedet.

Men da du har arbejdet på Old Course, så må du også kunne give mig ret i, at det i langt de fleste tilfælde er muligt at finde bolden, fordi rough'en selv om den sine steder er høj, så er den sjældens så tæt, at man ikke kan se ned mellem stråene og finde en bold, hvis man har et retningspunkt, hvor den er gået ud.

Rough'en på de skotske links-baner er mere reel end utæmmet hø på mange danske baner.

Ja, jeg kan kun give dig ret i, at gorse er noget forbandet stads at komme ud i. men det betragter jeg egentlig ikke som rough i denne sammenhæng. Den har ganske rigtigt disse sylespidse blade (på dansk hedder den faktisk tornblad), så man kan snarere sammenligne det med at slå bolden i en sø, man kan nogle gange se bolden, men man kan ikke komme til den. Og ja, så er den tabt og koster straffeslag og tab af afstand.

Søer er jo heller ikke rough, mens gorse naturligvis er en del af rough'en og ikke en hazard.

Den rough, jeg er imod, er den rough, hvor der er tale om langt sejt græs eller hø, hvor man kan se bolden rulle ud, og alligevel ikke finde den, selv om flere har set præcis(!), hvor den er rullet ud.

Jeg har spillet baner, hvor medlemmerne gav det råd, "slår du i retning af rough'en, så tag en provisorisk med, for du finder den ikke". Så mener jeg virkelig, at der er noget, nogen har misforstået.

Det er - efter min mening - ikke i spillets ånd, og jeg er i øvrigt helt på linje med Old Tom Morris, når det gælder om at spille på fairway eller at tage sin straf som en mand. Men jeg mener ikke, at en "tabt bold" hver gang, man er i rough'en er en fair straf. Straffen skal være den straf, der ofte følger med et svært slag - ikke straffeslag og tabt afstand.

Jeg er - som nævnt - helt med på. at den sidste bold garanteret ikke er mistet i rough'en på en golfbane endnu, men det bør være undtagelsen - ikke reglen.

Rough

Only Hookers and slicers find the rough ....the rest of us play golf the FAIRWAY !

Kreiner

Nu har skotterne og andre områder med fattig jord altså bare bedre muligheder for at holde rough, da det slet ikke kan gro så tæt som i den danske muld. Det høje græs bliver bare ikke så tæt på sandet jord. I Sverige, hvor banestandarden som oftest er i top, ser man tydeligt hvor frugtbar jorden er. Barmhjertig rough på fattige jorde og omvendt.
Kan du forestille dig det ramaskrig der vil komme, hvis vi lod brombær være en del af roughen! NU kan du se bolden - tillykke! Nej, den sidste bold er ikke mistet endnu, tag din straf når du er skæv.

@JK

Grundlæggende tror jeg, at vi er meget enige, og jeg er en ubetinget tilhænger af reglen om "spil bolden, som den ligger, og banen, som den er".

Men det første er betinget af, at man kan finde den, og derfor er der - efter min mening - nogle minimumskrav, en bane skal opfylde.

Når alt kommer til alt, så tager vi (de fleste af os, i hvert fald) på golfbanen for at spille golf med alle de udfordringer, dette indebærer. Ikke for at gå rundt i høet og lede efter en bold efter et skævt slag, som vi alle oplever fra tid til anden.

Vi kender alle de smarte bemærkninger (også fra denne tråd), at man bare kan spille på fairway. Bare...? Det er da vist min bare, for vi ved jo godt, at dette ikke sker.

Derfor skal rough'en holdes på lige fod med resten af banen, så rough'en bliver en naturlig forhindring og udfordring i spillet, ganske som søer, vandløb og træer, og ikke bare er et tilfældigt vildnis.

I forlængelse af et tidligere indlæg kan jeg da - i et lille sidespring - tilføje, at gorse-buskene på de britiske links-baner skam også bliver passet. Der afbrændes med mellemrum større områder med gorse. Dels er det den mest effektive mode at holde det nede på (gorse breder sig ofte ret voldsomt), og dels gavner asken jorden.

Det er - stadig efter min mening - ikke i spillets ånd, at en spiller kan vinde en match, fordi han/hun var heldig og fandt sine bolde i rough'en, mens modparten ikke fandt sine og hver gang måtte tilbage og slå en ny med et straffeslag og tab af afstand.

Rough

John

Jeg giver dig for det meste ret (ikke kun i denne tråd), men når jeg læser dine for det meste lange indlæg (ikke kun i denne tråd) er de gentagelse på gentagelse og det bliver jeg hurtigt træt af.
Kan du ikke begynde at markere når du kommer med noget du ikke har givet udtryk for i alle foran liggende indlæg?

@KM

Det er jo desværre en af ulemperne ved et debatforum som dette, at man aldrig ved, hvor meget andre har været med i tråden.

Jeg synes selv, at det er ret irriterende, når nogen skrive indlæg, der er så amputerede, at man simpelthen ikke fanger meningen, fordi den er indforstået.

Jeg prøver på at gøre mine indlæg så forståelige som muligt, og da jeg ofte er blevet bebrejdet IKKE at have taget alle situationer med, så prøver jeg gerne også at få de mest iøjnefaldende forbehold taget.

Og så bliver indlæggene pr. automatik længere.

Det er muligt, at du ikke bryder dig om den form. Det kan jeg kun beklage, men nu kende du i hvert fald baggrunden.

Ros til Kreiner

Jeg er langt fra altid enig med John Kreiner, men Johnskal bestemt roses for at bringe velargumenterende og velformulerede indlæg i modsætning til en række andre noget kortfattede og nogle gange vanskeligt forståelige indlæg.
Og ja det betyder at der bliver anvendt flere ord, men hellere det.....

stableforders...

Driver to the rough. !!! ( risk )..iron/jern til Fairway ( reward) ) flere poeng... lavere hcp ( reward )

Ris til Kreiner

Ja, John Kreiners indlæg er ofte velargumenterede og velformulerede - i hvert fad de første i en tråd - men det er gentagelserne (og stædigheden), der er dræbende.

Det var også, hvad KM påpegede: "gentagelse på gentagelse og det bliver jeg hurtigt træt af" - men næsten som en dræven politiker svarede Kreiner stort set helt uden om dette.

Rough

Som bla.tidligere tourspiller og tidligere direktør for en privat og smuk åben golfbane i DK, synes jeg, at denne debat er interessant.
Selv har jeg haft den sælsomme oplevelse, at jeg på 18. hul i mit første British Open på Muirfield mistede en bold i det ca. 3m brede bælte af rough imellem fairway og tilskuerne.
Noget af det bedste ved golf synes jeg er de forskellige typer golfbaner, også i DK. Vi har skovbaner, parkbaner, åben baner, og det eneste vi ret beset er meget underforsynede med, er linksbaner.
Jeg oplever, at vi har det problem, at vi har svært ved at værdsætte og respektere åbne baner med høj rough. Det kan være meget smukt at se en grøn fairway indrammet af en høj rough, der bølger i vinden. Ligeså smukt som en skovbane.
Men det er som om, at græs (læs høj rough) ikke må være en forhindring på linje med søer, skov osv..
Mange golfspillere vil overveje deres strategi og valg af kølle fra teestedet, når der er søer, skov eller f.eks. OB i spil. Men når det er højt græs så får den en med driveren, og der bliver ikke slået en provisorisk, hvis den ender i roughen. Resultatet bliver, at der ledes og spillet bliver langsomt.
Hvorimod er bolden i vand, tæt skov eller OB, accepteres det uden det store brok, at den er væk og man spiller videre.
Det er ærgerligt, at det er sådan, for som ansvarlig for en golfbane, bliver man ofte nødt til at "høste" den høje rough, og dermed ændres smukke, åbne og udfordrende golfbaner til kedelige "marker", især af hensyn til spillehastigheden.

Min hjemmeban i det Himmerlandske.

Greenkeeperne bruger ufattelig lang tid på at klippe roughen. Det betyder breeede fairways, og samtidig bliver man aldrig rigtig straffet for at slå en skævert. Dette betyder så at når klubbens medlemmer tager til andre klubber, oplever de at de ikke kan spille op til handicap, fordi hjemmebanen er for let.
Samtidig har vi bunkers der kun sjældent bliver revet, og når banen ligger i naturskønne områder, ja så bliver bunkers fyldt med dyre spor.
Efter min mening en forkert prioritering af greenfee gæster der skal have en god (og hurtig) oplevelse.

@RK og Anders Sørensen

Udover, at det kan være vanskeligt at vide, hvor længe andre har været med i en tråd, og derfor, hvor godt de er inde i forhistorien, hvorfor det - for forståelsens skyld - kan være rimeligt som en slags resumé at gentage dele af tidligere indlæg.

Et andet problem i en debat som denne er, hvis debattørerne er så optaget af deres eget bidrag, at de ikke læser andres indlæg.

Jeg synes, RK, at du skulle læse mit svar til KM (29 JULI, 2015 - 10:53). Jeg kan ikke umiddelbart se, hvad jeg ellers burde have svaret på.

- - - - -

@Anders Sørensen.

Jeg har meget vanskeligt ved at være uenig med dig i ret meget af det, du skriver, og det med køllevalg har jeg af samme grund slet ikke berørt. Det burde være en selvfølge, at man vælger det "våben", der giver de bedste muligheder.

Når jeg taler om, at rough'en skal passes, plejes eller holdes, så mener jeg bestemt ikke, at den skal høstes, og barberes ned til ankelhøjde, som jeg da også har set. For min skyld må rough'en gerne være både knæhøj og lårhøj, men den bør være tyndet, så man kan se ned mellem stråene - efter min mening.

Det vil betyde, at man som oftest vil kunne finde sin bold, hvis man har været opmærksom på, hvor den er gået i rough'en. Men også, at der formentlig venter et pokkers svært slag, hvor de lange strå griber fat i skafter etc.

Jeg spillede for et par år siden en sjællandsk bane (ikke nordsjællandsk, Anders), hvor jeg på et hul ramte green, men så¨bolden rulle ned ad et run-off område til højre for green på 7-8 meter, før den forsvandt ind i knæhøj, tyk rough. Både jeg og min spillepartner fulgte bolden med øjnene ned ad run-off stykket. Vi så den aldrig mere i den meget seje rough.

Du kan naturligvis fastholde, at jeg ikke har ramt green på den rigtige måde, når den ikke blev der, men af løb den...

Tanken om at slå en provisorisk end ikke strejfede mig. En ærgerlig tabt bold, og det er situationer som denne, hvor jeg finder, at rough'en bør holdes, så dette ikke kan ske.

Her bør RK og KM stoppe, for jeg gentager nu, at den sidste bold selvfølgelig ikke er mistet i rough'en uanset hvor velplejet den er, men på den nævnte bane var det sædvanen. Det var også her, jeg fik rådet, at hvis en bold var på vej mod rough'en, så slå en provisorisk.

Og endnu en gentagelse:
Det er - efter min mening - ikke i spillets ånd, at en spiller kan vinde en match, fordi han/hun var heldig og fandt sine bolde i rough'en, mens modparten ikke fandt sine og hver gang måtte tilbage og slå en ny med et straffeslag og tab af afstand til følge.

Men selv en velplejet rough kan være smuk og naturlig samt bølge i vinden - uden at ligne et vildnis.

Anders Sørensen

Tak for dit indlæg, Jeg kan kun være enig med dig. Har selv ansvaret for en banetype af dem du nævner som en mangel vare i Danmark.

Rough - Anders Sørensen

Også en tak fra mig for dit indlæg - er så fuldstændig enig med dig.

Indsend kommentar

  • Web- og e-mail-adresser omdannes automatisk til links.
  • Tilladte HTML-tags: <a> <em> <strong> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd> <i> <b> <u> <embed> <div> <param> <object> <table> <tr> <td> <hr> <p> <br> <sub> <sup> <strike> <img>
  • Linjer og afsnit ombrydes automatisk.
Sikkerhed
Dette spørgsmål tester hvorvidt du er et menneske og forhindrer automatisk indsendelse af spam.
Svar på spørgsmålet

Lukas gad ikke rigtig golf i denne uge

1
- Seneste kommentar: 31. july 2015 kl. 10:08
Printer venlig versionSend til en ven
Navn: 
N

6 over på 12 huller - så er der vist ikke mange hulspils-turneringer man kan forvente at gå videre i...

Lad os håbe at de øvrige to danskere bliver hængende lidt længere.

1 kommentar "Lukas gad ikke rigtig golf i denne uge"

!

Hvis du nu skal være efter manden - så stav dog hans navn korrekt!

Indsend kommentar

  • Web- og e-mail-adresser omdannes automatisk til links.
  • Tilladte HTML-tags: <a> <em> <strong> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd> <i> <b> <u> <embed> <div> <param> <object> <table> <tr> <td> <hr> <p> <br> <sub> <sup> <strike> <img>
  • Linjer og afsnit ombrydes automatisk.
Sikkerhed
Dette spørgsmål tester hvorvidt du er et menneske og forhindrer automatisk indsendelse af spam.
Svar på spørgsmålet

jeg opfordrer til –At være glad for præmier / sponsorgaver

0
Printer venlig versionSend til en ven
Navn: 
Lisbeth B.

Som en hæder til stenfåret Yvonne, vil jeg hermed fortælle en lille historie.. fra 2011/2013
Yvonne – er et får – lavet i granit..sponsoret til en golfturnering
Hun blev givet som præmie til en golfvent – i 2011
Vinderen af Yvonne, var ikke tilfreds.. skønt Yvonne var såå fin..
Der var en masse svinen til – og det var groft… jeg opfordrer til –At være glad for præmier / sponsorgaver..
Jeg tilbød så senere, at købe Yvonne – og give hende et godt hjem… det er skidt, hvis ejeren ikke holder af ”præmien” så….
Yvonne – lever et godt liv nu.. her.

Moralen - vær glad for donationer

Ingen kommentarer til " jeg opfordrer til –At være glad for præmier / sponsorgaver"

Indsend kommentar

  • Web- og e-mail-adresser omdannes automatisk til links.
  • Tilladte HTML-tags: <a> <em> <strong> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd> <i> <b> <u> <embed> <div> <param> <object> <table> <tr> <td> <hr> <p> <br> <sub> <sup> <strike> <img>
  • Linjer og afsnit ombrydes automatisk.
Sikkerhed
Dette spørgsmål tester hvorvidt du er et menneske og forhindrer automatisk indsendelse af spam.
Svar på spørgsmålet

Opfylder ikke krav til Made in Denmark kvalifikation.

13
- Seneste kommentar: 30. july 2015 kl. 14:12
Printer venlig versionSend til en ven
Navn: 
Bent O.

Kan læse at hele 17 svenskere og 1 dansker som spiller om kvalifikation til Made in Denmark ikke opfylder kravene! Kan nogen afsløre hvad der er tale om her? For det er da godt nok mange som trods alt spiller kvalifikationsrunden.

13 kommentarer til "Opfylder ikke krav til Made in Denmark kvalifikation."

Hvad mener du??

Opfylder ikke krav til Made in Denmark

I følge hjemmesiden / leaderbordet fra kvalifikationen i bl.a. Silkeborg er der spillere som deltager i kvalifikationen til Made in Denmark som ikke opfylder nogle ikke definerede krav til endelig kvalifikation. Det virker underligt når der er tale om så stort et antal som trods alt spiller runden? Jeg forestiller mig ikke at 17 svenske spillere tager til en kvalifikationsrunde i Danmark for at gå nogle "hyggerunder" i en kvalifikation til Made in Denmark selvom Silkeborg er en dejlig bane ;-) Så derfor er jeg bare lidt nysgerrig.

Hvilke ikke definerere krav

Opfylder de ikke?og hvordan kan man
Opfylde nogle krav,der ikke er defineret??
Jeg er også bare nysgerrig ;-)

Opfylder ikke krav til Made in Denmark.

Tag selv et kig på link til kvalifikationen. Link findes bl.a. her på golf.dk. De med * markerede spillere opfylder åbenbart ikke betingelserne til at kvalificere sig til Made in Denmark. Jeg studser bare over at det gælder for så mange spillere og stiller spøgsmålet om nogen kan forklare det nærmere? Ikke for at lave "rav i den" eller være sensationsskabende - men blot for helt reelt at høre om nogen ved hvorfor? I øvrigt glæder jeg mig til at overvære Made in Denmark. Men det er en helt anden historie ;-)

Kvalifikation

Uden at kende kvalifikationskravene vil jeg blot nævne, at det kan betyde noget i retning af "på anden måde kvalificeret", hvilket indikerer, at de med denne turnering prøver at indfri kvalifikationskravene.

Gætter lige ...

Uden at jeg ved noget om disse krav, så gætter jeg på, at de deltager fordi de satser på at kunne klare sig godt i den ECCO Tour turnering der fungerer som MID kval. og vinde nogle penge (eller points?) - som var det enhver anden ECCO Tour turnering.

Ved ikke hvilke krav

Jeg ved heller ikke, hvilke krav de ikke opfylder, men man kan se under "info", at turneringen tæller på

GOLFBOX NORDIC GOLF LEAGUE RANKING 2015 - PROFESSIONALS og NORDEA TOUR RANKING HERRAR 2015

- PROFESSIONALS, så det forklarer måske, at de stiller op, selv om de ikke kan kvalificere sig til "Made in

Denmark"

Fordi

De ikke har spillet den ecco Tour der var i Tyskland i år. Så kommer de ikke i betragtning til MID andet end at de kvaller i silken eller via ranglisten. De der kvaller er de tre bedste på ranglisten og de tre bedste i silken som ikke er kvallet i forvejen.

Det er vel

3 Wildcard der er på spil?og det uanset
Hvad du har deltaget i tidligere på sæsonen?

..

Kan se der er en der er DQ. En der har udfyldt scorekortet forkert ?:)

Fakta

@Bent O.

Ecco Tour har besluttet, at hvis man spillede SM Match i stedet for Ecco German Masters i uge 26, så kan man ikke få et af de tre wild cards, der er på spil i denne uge.

Hvis du lægger mærke til det, er der også næsten kun tale om svenskere - men derfor er der da stadig gode grunde til at deltage for dem.

Denne uges turnering er ikke kun kval til MiD, men også en helt alm. Ecco Tour turnering, hvor man kan vinde penge og point til Nordic League/Nordea Tour.

Man kan så mene, at det er uheldigt, at Ecco Tour lægger en turnering på samme termin som den gamle, hæderkronede (over 100 år gamle) SM hulspil - og lægger pres på spillere for ikke at deltage i sidstnævnte - men sådan er det :-)

Opfylder ikke krav til Made in Denmark.

Indsend kommentar

  • Web- og e-mail-adresser omdannes automatisk til links.
  • Tilladte HTML-tags: <a> <em> <strong> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd> <i> <b> <u> <embed> <div> <param> <object> <table> <tr> <td> <hr> <p> <br> <sub> <sup> <strike> <img>
  • Linjer og afsnit ombrydes automatisk.
Sikkerhed
Dette spørgsmål tester hvorvidt du er et menneske og forhindrer automatisk indsendelse af spam.
Svar på spørgsmålet

LHW har opfundet det decellererende bunkerslag...

68
- Seneste kommentar: 30. july 2015 kl. 13:07
Printer venlig versionSend til en ven
Navn: 
KB

Læs tråden under golfspillets hemmelighed om alle de mange som LHW har fået til at tro på at et bunkerslag ikke skal accellere men skal deceleres. Komisk og sørgeligt på samme tid
og så har han fået held til at stoppe serien sammen med sine fitte venner

68 kommentarer til "LHW har opfundet det decellererende bunkerslag..."

Vrøvl

Link til omtalte artikel: http://www.golf.dk/content/golfspillets-hemmeligheder-4?page=1

Det er det rene vrøvl du skriver. Læs hvad LHW skriver eller få en til at læse det højt for dig.

Det ville være fint om du lagde en video op af din søns bunkerslag, så vi alle kan se hvordan han beholder accelerationen gennem bunkerslaget.

Tidsrøver

KB og smeden har ret. Acceleration er tilførsel af kraft og mere kraft . Det ved du også godt selv inderst inde tidsrøver.
Sarazen skal æres alt det, han kan. Teksten fra wikipedia er fra Hall of Fame, så det tror jeg nu nok, vi kan stole på... Jeg tror de fleste golfspillere i hele verden kun trækker på smilebåndet af deceleration. det er side 1 i bunkerslag...

Min søns accelererende bunkerslag

Nej det får du ikke at se men hans store idol Jordan Spith
Videoen hedder Jordan Spieth Zippy Acceleration thu Bunker Shot
www.youtube.com/watch?v=E9ag_DS2KSE
Jordans acceleration er sikkert ikke god nok til diig. Du vil jo helst decelerere

Video KB

Ok så din søn magter ikke opgaven. Jeg forstår.

Har I læst, hvad LHW skriver?

LHW skriver i sin visdom følgende:
Bounce kan ikke påvirke accelerationen

Vi får alle et billigt grin i morgen. Den vil jeg glæde mig til at fortælle videre til alle der gider høre det

Så er det nok lige meget med alle de bounce der kan vælges imellem. Oraklet har tal!

Gad vide om han laver bounce på de sandjern han fitter?
Sikkert ikke hvis han skal tro på sine egne ord. Bounce kan jo ikke påvirke accelerationen.
Fup.

Hvad vil du med den video??

Ja, videoen viser at Jordan accelererer i gennemsvinget, men køllen vil ALTID miste fart når den rammer modstand, så ligeså snart køllen rammer sandet, så mister det fart. Det er almindelig fysik og det LHW også argumenterer for!!! Selvfølgelig kan du accelerere svinget fra toppen og ned, men så snart der er kontakt med noget, så forsvinder farten. Det kan ikke engang diskuteres og bounce vil ALDRIG kunne skabe mere fart, ligesom en bold der kommer rundt i hulkanten heller ikke accelererer ud af hullet. Det er ren fysik endnu engang.

Interessant lov

En bil mister ikke fart, fordi den rammer en myg og hvis du rammer noget større så tryk på speederen, så kan du accellerere alligevel
Det er hele pointen. Og derfor har du uret
Sandjernets motor er spilleren og den gode spiller tilsætter mere kraft netop for at kunne accellerere i møde med sand. De dygtige er sindsvag gode til den detalje og kan beregne kraften meget nøjagtig
Men kun hvis de accelererer
Det er i grunden så enkelt.

slowmotion

Kig dog på de utallige slowmotion optagelser af bunkerslag, som findes på nettet, alle taber fart når de rammer sandet og nej det betyder ikke at spilleren sænker farten ned mod sandet....

Hvad er egentlig din pointe?

Skal der så ikke slås et accelerende slag? Vil du lære min søn det eller skal han fortsætte med at lytte til sin træner og mig?
Undskyld mig, hvem er det egentlig der er dum herinde? Hvorfor tror du man kan finde 100.000 hits på google med acceleration og bunker?
Kan du ikke se, at lhw tager pis på jer

SLAGET skal

Være accelererende, ganske rigtigt!!! Og det vil jeg også altid selv anbefale! Den bevægelse du laver skal være accelererende fra toppen af tilbagesvinget og hele vejen igennem svinget, men uanset hvor meget meget du accellererer i SVINGET, som man ganske rigtigt skal, så vil KØLLEHOVEDET altid miste fart når det rammer noget! Specielt i sand, hvor modstanden er så forholdsvis stor.

Du kan ikke sammenligne det med en bil og en myg! Det svarer til at bil rammer en ged, hjort eller noget i lignende størrelse! Så vil bilen også miste fart, i det øjeblik den rammer objektet.

Så for at skære det fuldstændig ud i pap:

1) JA, du og din søn skal selvfølgelig accelerere i selve svinget, 100%!

2) uanset hvor meget du accelererer i svinget, så vil KØLLEHOVEDET miste fart i det øjeblik det rammer sandet. Netop derfor skal vi skabe fart INDEN vi rammer bolden.

@L

Tak, det er til at forstå.
så er det måske også rigtigt at bounce hjælper spilleren med at kunne svinge accelerende i bunkeren?

I øvrigt vejer en golfbold under 50 gram og en smule sand lad os bare sige andre 50 gram.

Det er ikke som en myg på en bil, men det er tæt på, hvis det er en stærk spiller med et godt accelerende sving.
Det er jo en pseudo diskussion startet af fysiker LWH og har ikke meget med udfordringen i bunkeren at gøre

Et par præciseringer!

Læs den omhandlede tråd og bemærk følgende:

A: det er ikke LHW som har skabt begrebet 'decelererende bunkerslag' - det nævnes første gang af KB(!) i indlægget 18. juli kl. 21:57

B: det er ikke LHW som har bragt begrebet deceleration på banen - det er Kitter, som i sit indlæg 18. juli 16:53, beskriver, hvorledes jernet logisk nok vil decelerere, når det rammer sandet.

Så hvorfor LHW skal nedgøres i denne sammenhæng forstår jeg ikke helt, når han ikke er ophavsmand hverken til begerebet 'decelererende bunkerslag' eller 'deceleration'.
LHW stiller sin store viden på område til rådighed for alle læsere på golf.dk, og bør roses for det.

Det står naturligvis enhver frit for at have en holdning til fitting, men hold jer nu fakta i diskussionen.

Godt skrevet, @L

Helt enig.

Er der virkelig nogle der tror at LHW vil have DGU og golf.dk til at stoppe et skriv fordi Søren meinertsen har hyldet Sarazen og det accellererende bunkerslag som det kan læses i Hall of Fame og på wikipedia

læs den kommentar om en svensk fitter der ikke kan sove om natten på grund af en klubgolfers tekst om golf- ------på grund af et bunkerslag?
nej det er fitting forretningen der er truet
tænk at blive fittet som Kitter og stadig have 18. hvis han havde brugt pengene på træning hos en pro og lært et accelerende bunkerslag med en standard sandwedge

@G

Det er fantastisk, at du erklærer dig enig med L. - Dermed er du jo helt på linje med mig, Per C m.fl. i den anden tråd, nemlig at køllen decelererer når den rammer sandet. Det er nemlig præcis det, som står i punkt 2 i L's iodlæg

2) uanset hvor meget du accelererer i svinget, så vil KØLLEHOVEDET miste fart i det øjeblik det rammer sandet. Netop derfor skal vi skabe fart INDEN vi rammer bolden.

"Køllehovedet miste fart" = deceleration!

Og
1) jeg bruger et standard Titleist sandjern (ikke fittet),
2) jeg accelerer også så meget, som jeg kan i sandslaget

- men det ændrer ikke ved det faktum at "køllehovedet mister fart" (=decelererer) når det rammer sandet

SÅ G - tak for din støtte!

Kitter

Du udstiller dig selv og din dumhed
at køllehodet mister fart er jo netop det Sarazen overvinde med bounce så der kan accellereres i svinget-
som du også nu påstår du gør
og så hopper du på en orakel historie om at der ikke skal accelereres og udbreder dig med indførelse af ord som deceleration og udtaler dig om wedges loft og kalder andre for weekendroehakkere
du skriver selv din tone på hul 19 er hadsk
og du mener ikke hadsk har noget med dumhed at gøre?

@G

Bounce gør at køllen glider bedre igennem sandet. Uanset hvor meget bounce du har på din wedge, så vil dog stadig MISTE fart så snart køllen møder modstand. Jo mere køllen kan glide på sandet og undgå at grave sig ned, jo mindre fart mister du. Men KØLLEHOVEDET vil altid miste fart uanset hvordan vi vender og drejer det :-)

Derfor har LHW også fuldstændig ret, når han snakker om deceleration, for det er lige præcis det der sker, når køllen rammer sandet.

Deceleration sker automatisk når vi rammer sandet (i større eller mindre grad, afhængig af mængden af sand man tager med), men det er ikke noget vi skal SKABE i svinget.

Håber det giver mening :-)

@G

Hvor skriver Kitter weekendroehakkere?

Forstår sgu godt at debatten om sandwedge er løbet af sporet, når ord bliver fortolket som af @G i hans indlæg 20 JULI, 2015 - 12:04

@G

Uanset hvad du slår ned i/igennem, så vil der altid komme modstand og dermed vil farten i en kølle også få nedsat hastigheden, hvilket du måske ikke lige mærker. Men du skriver jo at modstanden faktisk vil være NUL med bounce. Så vil du kunne sætte en wedge lidt ned i sandet og så vil den faktisk selv blive slynget op igen.... der er jo ingen modstand Come on, der er intet der kan ophæve naturloven, heller ikke en bounce.

Der er også nævnt noget med en myg og en bil der ikke bliver påvirket at myggen. Men det modsatte gør sig ihvert fald gældende... altså myggen bliver påvirket af bilen :)

Jeg vil medgive, at det bliver nemmere at slå igennem sandet, når man udnytter bouncen, men alt andet lige bliver køllen bremset (decelereret) af sandet. Dermed vil jeg ikke påstå, at men ikke kan fortsætte med at accelerere igennem sandet, men at accelerationen bliver nedsat.

Husk på, at acceleration er en fart der stiger = ikke konstant. og Deceleration er en fart der falder = heller ikke konstant.

Så hvis en køller (uanset om den har bounce eller ej) bliver slået med en KONSTANT fart ned i noget sand, så vil den blive bremset af friktionen og hvis den skal holde den KONSTANTE fart, så skal der tilsættes mere energi. INGEN mennesker vil efter min overbevisning kunne gøre dette så præcist. Så JA, vi forsøger at accelerere vores slag hele vejen i nedslaget og gennem sandet, hvorefter vi decelererer da vi jo af naturlige årsager har en begrænsning i hvor meget vi kan bevæge os og dermed må stoppe bevægelsen på et eller andet tidspunkt.

En fejl mange kommer til at begå i forbindelse med et bunkerslag er, at de begynder decelerationen for tidligt og ikke slår igennem sandet. Dette skyldes sikkert, at man bevidst/ubevidst er bange for at komme til at slå for langt.

Kilder

Påfaldende at ingen endu er kommet med kilder om et decelererende bunkerslag
sand og bold overvindes med kraft og acceleration hos spilleren som G skriver og når han kommer L i møde så bliver han hånet.
Syge og hadske debatindlæg startet af LHW og eftersnakkere, som allesammen bedyrer at de skam accelererer, men at køllehovedet decelerer. Hjernedødt og derfor er der ingen kilder om den slags
Husk lige at LHW krævede Golfspils hemmeligheder lukket og fik sin vilje med villige hadske hjælpere

..

Det er da godt nok en syg tråd det her. Så vidt jeg kan se er det gentagelse det hele, med bounce, sand , myg og biler.
Er det fordi folk sidder hjemme på ferie og ikke helt ved hvad de skal gå op i?

@Per

Læs hvad Martin har skrevet. Det er 100% spot on og måske det kan hjælpe lidt på forståelsen af, at selvfølgelig skal man accelerere gennem hele svinget, men køllen af naturlige årsager vil miste fart i større eller mindre grad, når den rammer sandet.

Hvis ikke du forstår det efter at ha' læst Martins indlæg, så opgiver jeg!

@L

Hvorfor kommer du ikke med en kilde, L? Per har jo givet dig 100.000 kilder. Vi sidder og snakker og slår op på alle mulige kendte navnes instruktioner om det og undrer os over at man nu pludselig ikke skal accelerere i bunkeren for at overvinde mødet med sandet. Hvis køllen sættes ned i sandet og står stille- fart = 0 i et kort øjeblik kan den så ikke accelereres op i fart? Det er der mange instruktioner om, men ikke om det, du siger. Sorry.
Andre siger her at det er af denne grund at der ikke er nogen kilder på Nettet.

Fysik / naturlov / fakta

Nogle henviser til de fysiske love, nogle skriver at det er fakta at køllen mister fart når man rammer sandet.
Kom nu ind i kampen, og tænk tilbage på fysikundervisningen i folkeskolen.

Accelerationen vil aftage når køllen møder modstand. Måske endda aftage så meget at det ligefrem bliver til deceleration, men det er da ikke nogen naturlov at det ender med deceleration! Det er _ikke_ fakta at køllen vil miste fart, omend det dog er rimeligt sansynligt.
Eksemplet med bilen og myggen er glimrende til at illustrere dette. Hvis den modstand der mødes er lille nok, kan genstanden stadig accelerere, på trods af at der mødes modstand. Det gælder både for biler og for golfkøller.

Jeg vil mene at vægten af sand og bold der skal flyttes, er stor nok til at det nok skal passe at køllen decelererer, selvom man forsøger at accelerere gennem bolden, men at kalde det fakta er noget sludder!

@Mille

Du læser ikke hvad jeg skriver.

Som du kan læse længere oppe, så har jeg hele tiden sagt, at man skal ACCELERERE køllen, når man svinger i en bunker. Det har jeg argumenteret for i hver eneste post!

Når jeg snakker om deceleration, så sker det af sig når NÅR KØLLEN RAMMER SANDET. Det er ikke noget spilleren skal gøre aktivt, men noget der sker pga modstanden fra sandet og bolden. Når jeg ser slow motion videoer af bunkerslag, så kan jeg tydeligt se, at køllen mister farten en lille smule når der er kontakt med sandet. Google "bunker shot slow motion".

Prøver igen at skære det ud i pap:

1) Køllen skal accelerere igennem svinget, når du slår et bunkerslag.

2) Køllen vil automatisk miste fart i større eller mindre grad, når den rammer sandet. Modstanden fra sandet er så stor at det ikke kan undgås - det er min erfaring.

Så hvorfra du får, at jeg har sagt at du ikke skal accelerere køllen, det ved jeg ikke?

@L

Så fik vi endelig fastslået, hvor dumt dette her er , og hvor fuldstændig hjernedødt denne amatør fitter LHW har påvirket sund fornuft
Er golf ikke hvad spilleren gør - og ikke hvad der sker "automatisk"
Derfor er der ingen kilder Mille. Du kan heller ikke finde kilder til slag slået med grippet

Amatørfitter?

LHW er Danmarks bedste fitter, narrøv. Det ved enhver.

Amatørfitter

Hvorfor bruger I ikke Nettet?
LHW fitter jern på måtter. Det ved enhver med forstand på fitting er forkert.

@KB

Jo, men derfor er der stadig udefrakommende ting der påvirker hvad der foregår på golfbanen.

Et slag der rammer blade på et træ mister også fart. Nogle gange rammer man mange blade og mister 20 meter. Andre gange rammer man færre blade og mister 5 meter. Anyway, så mister bolden fart, uanset hvordan man vender og drejer det. Det samme glæder for en golfkølle der rammer sand. Det er vel egentlig ikke så stor raketvidenskab, som du forsøger at gøre det til?

Og stop venligst tilsviningen af LHW - det er dig der helt væk fra vinduet i det her tilfælde :-)

@KB

Et andet eksempel:

En bold der rammer en mur og springer baglæns. Det er ikke noget golfspilleren gør aktivt, så det tæller ikke, eller hva'?

De ting vi kan gøre noget ved er bl.a. Svinget. Vi kan ikke forhindre bolden i at springe baglæns når den rammer en mur eller forhindre at bolden mister fart, hvis vi rammer nogle blade på et træ.

Hvorfor skal det sammenlignes med at slå med grippet?!?!?!

@L

Din logik er sær...

Den med bolden og bladene er god nok, men for at sammenligningen med køllen og sandet skal holde, så svarer det til at du kaster køllen i bunkeren, og så dør den....så måske er det alligevel raketvidenskab!?! Du kan vel godt se at der er forskel på at kaste køllen i sandet og føre den gennem sandet med hænderne?

L

Det er ingen tilsvining af LHw, men da ham der har startet det sludder med at Saracen ikke kan accelerere med bounce
Siger blot at LHW også på fitting gør det forkert som samenlign
Ok ny tråd måske
LHW forstår som du ikke hvad der sker i bunkeren og dit sludder med blade svarer til at slå med et grip
En bold rammer blade ja. Og mister fart ja. Hvorfor tror du og jeg og LHW det? Fordi det er rigtigt og fordi en bold ikke af sig selv kan tilsætte fart i luften. Sgu nej
Et sandjern bliver ført af en spiller, der kan tilsætte power kontunerligt og dermed øge fart et helt sving igennem og dermed overvinde sand og accelerere. Ikke det første sand men det næste og næstenog næste svinget igennem akkurat som luft bliver overvundet med tilsætning af power Sand er blevet ens i bunkeren pga af bounce. Sving en kølle i modvind så har du svaret og deffor finder du ingen kilder om dit og Lhw s sludder
Svært ja også at svinge en kølle i luft og svært i sand hvis lhw ikke laver Saraccens bouncegeometri på wedgen
fittede Spillere er klogere end alle andre og defor bliver denne tråd så lang fordi der diskuteres noget som fittere ikke vil tabe fordi LHW har talt... Sygt. Synes du ikke selv det er sygt at bringe Kitter ud i noget hun ikke forstår og få dig til at forsvare et håbløst agument

Enig

har tidl givet @L ret. det kan jeg ikke mere, når der sludres
en rigtig pro fitter og måler på græs det gør LHW kun med Daisy
LHW flygter ud af landet og tager sit decelerende bunkerslag med
ingen tilsviner nogen bortset fra oraklet LHW. han tilsviner til gengæld alle og kritiserer andres fitting for at dække egne fejl.
nu har han lært sin elev Rosenberg at gule bolde betyder noget for splash factor
se vildmedgolf- som om farven betyder noget... sygt
lhw plejer at påstå at søbolde er gode. han ved ikke at en trackman har ball conversion så en range bold kan blive til en prov1x i målingen. ekspert?
LHW har miskrediteret fitiing mere end klubgolferens kritik som i det mindste er uvidende. lhw lader som om han er vidende det er være

decelerere LHW tavs

Så fik I endelig lukket munden på LHW. I er sgu skarpe - mere end Kreiner og mig. tak.

Deceleration ... måske

Det vil under alle omstændigheder være umuligt, at slå en kølle i en konstant hastighed fra stat af svinget til slut. Det tror jeg vi alle er enige om. Den vil jo altid starte med en acceleration og slutte med en deceleration.

Jeg mener der groft sagt er to måder at udføre et bunkerslag... en GOD og en DÅRLIG.

Starter vi med den dårlige måde, så vil spilleren slå ned i sandet og ikke gennemføre sit slag og dermed decelererer køllen for til sidst at stoppe... måske i sandet, måske ved et gennemført sving. Men under alle omstændigheder starter slaget med en acceleration, men pga. det dårlige slag kommer der en deceleration før/i sandet.

I det gode slag er vi (som jeg læser tråden) alle enige om at der accelereres gennem sandet! Men pga. sandets modstand vil accelerationen mindskes en lille smule, måske ikke mærkbart eller synligt, men trods alt lidt! DET ER HER JEG TROR I GÅR FEJL AF HINANDEN!! Det er jo ikke en deceleration, men en mindskelse af accelerationen. OG de er her at bouncen går det lettere for wedgen at glide gennem sandet, da wedgen ikke får helt så meget modstand som et almindeligt jern vil få.

Bouncen gør jo, at den flade vi slår ned i sandet ikke har så stor en "leading edge", som hvis vi tog eksempelvis et 8 jern og deloftede det.

Hertil må jeg sige, at jeg måske misbruger leading edge i ovenstående og det er derfor jeg har sat det i "" Men jeg håber at I forstår meningen :)

På mig virker det som om der er MANGE misforståelser af hinanden i denne tråd :) Skrift er en svær en!

KB: husk nu ikke at tabe

KB: husk nu ikke at tabe bolde ud af lommen...... Det skulle din søn jo ikke gerne lære....

@Martin

enig.
men husk at denne hetz fra fitternes side er startet af LHW for at lukke munden på Søren Meinertsen. Nu har vi ovenikøbet påvist i denne tråd at han har ret og LHW uret.
LHW griner sin røv i laser over dumme danskere især måske over Kitters hadske dumheder som KB skriver: sygt.

Niveau? @*****

Der har vi fitternes niveau når de taber en diskussion

Rosenberg

LHW har flere gange kritiseret Rosenberg

@Per H

Jeg kan nu ikke se, at LHW har uret!

Som jeg prøvede at sige indirekte, så tror jeg at hele denne tråd bunder i misforståelser. Skrift er jo trods alt en svær en.

Jeg vil ALDRIG mere personligt gå ned til en hvilken som helst forhandler og bare købe et nyt jern! Jeg vil finde en der ved hvad det hele handler om, hvilket jeg ikke mener at de fleste forhandlere gør. De vil bare sælge hvad som helst.

alle

Mon alle de som kritiserer brug af fitting, kunne lokkes til at anbefale deres egen Pro. Når I synes at fitting er helt galt, så skriv lige hvor I køber jeres udstyr.

Lad os få navnene på de lokale PGA Proer, som burde have vores penge, istedet for LHW og hans ligesindede.

Mere alle

Og da også lige navnene på de butikker der virkelig har forstand på at sælge udstyr!

@KB

Denne tråd er simpelthen langt under lavmålet for god etik.
Du starter tråden med en personlig latterliggørelse af LHW. Det er sgu ikke i orden bare fordi at du ikke er enig med ham.
Læs teksten igen og forstå den ret.
Når du laver sådan et angreb, så stå i det mindste frem ved dit fulde navn. Det andet er for sølle.
Har denne debatside ikke en administrator?
Det er syndt for dig at du ikke fik chancen for at besøge LHW i hans værksted. Jeg har endnu ikke hørt om nogle utilfredse kunder.
Jeg tror at LHW er tavs fordi han ved at ' mod tåber kæmper selv guderne forgæves'.
Tag dig en kold dukkert og spil noget golf i stedet for at latterliggøre folk du absolut ikke kender.

Forkerte påstande fra begge sider

Der har været mange forkerte påstande både i denne tråd og i den artikel med tilhørende debat, som denne tråd henviser til - bl.a. at LHW skulle have skrevet, at et bunkerslag ikke skal accelerere, men også at det ikke er muligt at accelerere et sandjern gennem sandet, som LHW og andre har fremført.

Som jeg skrev i den anden tråd, kan et et sandjern eller et andet objekt kan godt fortsætte med at accelerere, selvom det møder modstand. Det er blot et spørgsmål om den kraft, der anvendes, når modstanden mødes.

For at en genstand skal accelerere, skal den påvirkes af en kraft. Hvis påvirkningen af kraften ophører - eller hvis modstanden er for stor i forhold til kraften - vil accelerationen også ophøre og blive til decelaration. Dette gælder også for et sandjern - både inden og efter det rammer sandet.

I et golfsving, inkl. et sandslag, er der flere kræfter, der påvirker køllen, bl.a. tyngdekraft og centrifugalkraft (selvom sidstnævnte kan betegnes som en fiktiv kraft), men også i større eller mindre grad den kraft, som spilleren selv påvirker køllen med.

Om et sandjern fortsætter med at accelerere, eller om det decelerer, når det rammer sandet, afhænger altså både af den modstand, som sandet udgør, og af den kraft, som spilleren påvirker køllen med. Hvis spilleren påfører køllen tilstrækkelig kraft ved impact, kan den sagtens overvinde sandets modstand og fortsætte med at accelerere - især hvis spilleren samtidig sørger for at minimere modstanden fra sandet - og her kommer sandjernets bounce ind i billedet, idet den kan sikre, at jernet ikke graver sig for meget ned i sandet. Bounce har altså en indflydelse på acceleration og deceleration.

Når LHW skriver, at bounce ingen forskel (difference) gør for accelerationen, at det ingen sammenhæng har i det hele taget, og at det ikke er muligt at accelerere gennem bolden - heller ikke i græs (eller fra måtter ;-) ) - så er det ikke korrekt.

LHW har uden tvivl en stor viden om fitting, og kan sikkert hjælpe en del, især gode spillere, men har altså ikke ret i alt, hvad han skriver. Han er nogle gange for teoretisk og firkantet. Det så man bl.a. også i en tidligere debat om boldflugt, hvor han overfortolkede de "nye" teorier "iflg. Trackman".

Samtidig er hans debatevner ikke særligt gode - han er meget nærtagende og aggressiv over for andre, der ikke ved det samme som ham, og/eller som han ikke er enig med. Det kommer der sjældent en konstruktiv debat ud af.

Det er heller ikke helt korrekt, alt hvad Søren Meinertsen skriver - langt fra - men hans artikler kan sikkert gavne en del golfere mere end LHWs meget nørdede skriverier.

Meget af debatten har mere været en strid om kejserens skæg end om, hvilke råd der er gode at give gennemsnitsgolferen.

Alle golfspillere kan have gavn af at vide, hvad bounce er, og hvad den gør for især et sandslag - i hvert fald i begrænset omfang. Gode spillere kan også have glæde af at vide noget om sandjernets acceleration eller decelaration, når det rammer sandet. I nogle tilfælde ønsker man ligefrem en væsentlig deceleration, når køllehovedet rammer sandet, mens man i andre ønsker fortsat acceleration (hvilket altså er muligt) eller i hvert fald begrænset deceleration. Det afhænger af forholdene og det slag, man ønsker at slå....

.... men for langt de fleste golfspillere vil det være meget vigtigere at få at vide, at de skal forsøge at accelerere sandjernet gennem sandet - og ikke bare ned til impact! - end det er, om køllehovedet rent faktisk accelererer eller decelerer, når det rammer sandet.

LHWs skriverier kan sikkert hjælpe nogle, mens Søren Meinertsens kan hjælpe andre. Skal vi ikke lade der være plads til dem begge, selvom ingen af dem er 100 % korrekte :-)

@Per Christoffersen

Jeg er meget enig med dig, og synes bestemt heller ikke det er i orden at tilsvine LHW på en sådan måde, på trods af man så ikke er enig eller uenig i et eller andet. Har nydt hans indlæg i mange år efterhånden, også da folk var mere aktive på andre og måske mere anstændige foraer.

Problemet med denne tråd, og rigtig mange andre, er netop det at folk ingen integritet behøver at have længere. De kan skive at de er "hvem som helst" under deres navn og derefter skrive det arveste pis, og træde på folk og disses følelser. Prøv at kig trådende igennem her på forum, og man vil opdage hvor stor en procentdel af indlæggene der bliver skrevet af såkaldte "trolls" og andre individer, som kun har til formål at ødelægge debatten og sænke det generelle niveau.

Flere brugere her herinde været udsat for kommentarer og lign, som jeg synes er helt ude af proportioner ifht. deres ærinde her på sitet.

Mange kan lære noget af feks. Sidse og LHW, men det ender med at de konstruktive kræfter / personer simpelthen ikke gider bruge deres kræfter eller tid herinde, fordi de konstant bliver mødt med personangreb eller direkte ubehagelige kommentarer.

Flere admins eller muligheder for at oprette brugere på dette forum er velkomment!

@Stephan Høj

Ja, lige som det ender/kan ende med, at Søren Meinertsen ikke gider bruge sine kræfter eller tid herinde, fordi han bliver mødt med LHW og andres personangreb og direkte ubehagelige kommentarer.

@Inge

Øje for øje gør verden blind...

LWH og decelere

Det er påfaldende at ingen af de meget negative gør sig klart at bunkerslag kan diskuteres og at LHW og støtter har brugt dette til at lukke læsestof ned

tilsvining eller??

Det er der vist fra "begge sider" - men LHW (og andre) kunne måske gerne kigge indad en gang imellem.. og undlade, at sige de har den ultimative sandhed... Ja - i forhold til "deres lære" er det sandhed.. men hvad med de andre retninger i golfspillet/ grejet / brugernes fysiske formåen???
LHW har kastet sig over een gren, som nu er 110% sand.. men hvad om der kommer noget andet om 5 år?? Eller der bliver kigget bagud, til andre teorier - lavet for 10 år siden??
Hvis LHW ville undlade "sprogkortet", tror jeg faktisk, at flere var positive - men at have boet i DK, i en længere årrække, og stadig nægte, at prøve det danske sprog.. det virker negativt...
Flere er også blevet "fittet" - men handler stadig hyldevarer - netop fordi en fitting, er et øjebliksbillede.. og har du ændret fysik / teknik - så kan du starte forfra (næsten) i efteråret...
Hvis jeg skulle nogensinde gå til "fitter" - så blev det nok Rosenberg - han taler dog pænt til alle herinde..

9

forsvar

@Per: Ikke uenig med dig, men når man læser dit indlæg, så kan man tænke, om du gør dig til dommer over hvad ham Meinertsen og LHW skriver er korrekt eller ej. Ved du bedre? Sorry, tag det som en Joke :) Jeg forstår godt hvad du mener...

@LISBETH: Heller ikke uenig, dog synes jeg det er forkert at angribe hans sprog. Jeg kender ikke LHW personligt, og aner ikke hvordan han snakker dansk i tale. Hans skrevne ord bærer præg af en af vore nabolandes sprog. Men synes det er nemt forståeligt for os der snakker dansk. Tror fx der bor en del danskere på den anden side af øresund, som næppe har intention om at lære svensk...

At LHW (og andre) bliver lidt firkantede en gang i mellem skyldes nok deres specialiserede tekniske viden (kender det fra mig selv, dog andet fagområde). Jeg har læst meget af lhw, og mener han skriver ud fra et teknisk (hans) synspunkt. At han personligt bliver trængt op i et hjørne, ja, så forsvarer han sig som en tiger vil gøre...

@Lisbeth B

Jeg kan anbefale dig et besøg hos Rosenberg, Made by Rosenberg.
Han står bag 12 af de værktøjer jeg har i min bag, som jeg alle er meget tilfreds med. Han er en yderst behagelig person med stor tålmodighed og grundighed. Han forklarer hvad han gør og ser efter, under hele forløbet. Du kan sågar overvære ham samle og moi matche det udstyr i blevet enige om.
Jeg har aldrig, med fed streg under aldrig, oplevet noget lignende i en golfshop eller hos en klubpro.
Giv dig selv den oplevelse næste gang du skal investere i noget nyt udstyr. Du vil ikke fortryde det.

Bjørn

Tak Per for de fine ord :-)
Ja vi har haft mange gode timer i skuret ( lyder forkert) :-)
Det er helt rigtigt Bjørn at LHW har været på nakken af mig, men det var fordi jeg lavede fejl..
Man bliver kun bedre hvis man lære.
Det var ihvertfald hvad mine skole lære har brugt deres tid på :-)
Hvorfor jeg startede var mine oplevelser med fitting på 30 min, som jeg syntes ikke var godt nok.
Jeg har skrevet sammen med Søren for at skabe en kontakt til Sverige hvor han kan få viden om fitting.
Er ikke i tvivl om at vi får flere indlæg fra Søren men han læser op på de ting som omhandler fitting :-)
Min intresse er kun at finde det udstyr som passer kunden bedst :-)
LHW har min dybeste respekt for det han laver.
Om folk kan lide ham er jo op til folk, for vi skal have lov til at have vores egen holdning.
Ønsker alle en god Golf dag :-)
Hilsen Rosenberg

Made by Rosenborg

Tak @lisbeth hvor er Rosenberg i landet?. Er det i et studie eller på en golfbane. Mange proer har en Trackman

Rosenberg

LHW kritiserer dig fordi du måler i et akur. Der er forskel på indendørs og udendørs. Er der ikke?

Rosenberg og Trackman

Hvordan kan man fitte uden en Trackman?

Skur nej Drivingerange

Det er rigtigt at jeg ikke har en Trackman.
Jeg har søgt på nettet for at finde noget som kommer tæt på trackman.
Www.skytrakgolf.com som er tested af en robot som har slået et slag & her var der kun 1 yard til forskel.
Nej den bliver aldrig som trackman men tæt på.
Den giver de data som skal bruges.
Den er ikke kommet til Europa endnu da app. Ikke kan findes i den danske AppStore.
Har osse en Vector Pro. men den er ikke til at transportere.
Håber det var svar nok ?
Hilsen Rosenberg

Fint med Skytrack

Nogle trænere kan finde på at stille deres Trackman op på en måtte. Det er godt at høre at du ikke gør det Rosenberg. Hvor i landet er det?.

På måtte, Rosenberg?

Enhver, der er blevet målt og fittet på en måtte er blevet vildledt. mange fittede spillere er slet ikke fittede til en golfbane men til måtter. der kan være flere jerns forskel. hvis Rosenberg laver en syver som en femer så bliver kunderne glade når de kan prale over for vennerne. se hvor langt jeg kan slå min syver
og dit sludder med gule bolde Rosenborg hvad har det med sagen at gøre

G.

Gule bolde ??
G.
Et 7'er jern som slår som et femmer jern ??
Her virker det på mig at du leder efter ting som kan forvirre folk.
Har jeg på noget tidspunkt snakket ned til dig eller på anden måde gjort dig uret ?
Prøver at holde mig til emnet !!

@G

Hvor i landet kan man få en grundig jern fitning på græs?
Jeg mener hvor der er mulighed for at prøve 8-10 forskellige hoveddesigns og 25-30 forskellige skafterkombineret på kryds og tværs og hvor fitteren er uddannet.

gule bolde og måtter

er det ikke dig der skriver om gule bolde på vildmedgolf uden at kende til ball conversion så må du undskylde
men du blander dig i debatten og gør reklame for din fit og jeg spørger pænt om du fitter efter målinger på måtte og du svarer ikke. jeg har flere gange skrevet om det i tråd

Over and out

Wow
Vil heller gå en tur med hunden :-)
God onsdag :-)

på græs?

Magnus i Helsinge er ekspert og vistnok god rimelig fitting i Hammel
Har ikke hørt om Rosenberg, men flere roser. Måtter er da mere ens end græs og så skal måleudstyr flyttes, da der er huller i græsset eller mere eller mindre græs. Det virker bøvlet.

@G

Du har da ret i, at der er forskel i at slå fra græs og måtte. Det tror jeg heller ikke at der er nogen der vil sige dig imod i.

Der er også stor forskel på range bolde og "rigtige" bolde. Det er ikke unormalt, at man siger at range bolder flyver ca 10% kortere end almindelige bolde. Men jeg tror ikke at du finder nogen steder i DK overhovedet, hvor du kan blive fittet fra græs med almindelige bolde... med mindre du altså selv vil betale gildet.

Der er stor forskel på hvor langt folk slår med de forskellige jern, så den med at folk siger at de nu slår længere med deres 7 jern end de gjorde med deres fem jern, tror jeg du skal længere ud i skoven med. Det er nok snarere OEM producenterne, der kommer hvert andet øjeblik og siger at nu slår deres jern længere, netop fordi de ændrer loft. Men der sker ændringer på jern netop mht. loft. Fra år 2000+ har et 7 jern eksempelvis ligget omkring 32 grader, hvor det i 1960-70'erne ville have været et 5 jern.

Når det så er sagt, kan det så ikke være ligegyldigt om folk slår 200 m med et fem jern eller med et tre jern? Hovedsagen er vel at deres jern passer til dem :)

@Martin

Der er ball conversion på trackman. måling af range balls kan derfor blive som måling af prov1x og du kan finde bedst ball til dig selv ved at se på målinger. så rosenberg går tur med hunden. deter for pinligt for en fitter selv om du slår med range bolde bliver du hos en rigtig fitter målt med din valgte bold og det er vigtigt. oraklet lhw foreslår søbolde. det siger vist alt om den ekspert
det er rigtigt du skriver om udvikling i jern men uanset hvilket jern er der forskel på græs og måtte. en fit drejer sig primært om skaft lie og loft. der er enorme stor forskelle fra græs til måtte. hvis fittet på måtte er boldtræf og reaction helt anderledes på banen. fit for fup som vi pgaer siger

træning @martin

tror du ikke en pro bruger ball conversion når han anvender trackman i undervisningen. rigtig længde og boldflugt betyder noget for vurderingen af sving og slag. undtagen for en måttefitter han udnytter uvidenheden

@G

"Som vi pgaer siger" hvis du er PGA, hvorfor fremstår du så ikke med hvem du er? Vil du ikke være ved det du siger som professionel? Selv er jeg bare en almindelig golfspiller med hcp 15.

Ja, jeg ved godt, at trackman har ball conversion.

Jeg har også prøvet en ball fitting, hvor jeg prøvede ca 15 forskellige bolde. Der var ca. 10 meters forskel på korteste og længste bold. Men det var med en driver og når det kommer til stykket er det jo ikke i længeden på drivet det kommer an på hvilken bold man spiller med, men snarere feel omkring green.

I forbindelse med min ball fitting endte jeg med at tage den billigste bold (Srixon AD333), som var ca. 5 m kortere i drivet end jeg slog en Pro V1. Den længde forskel er jo ikke engang et jern. At jeg siden min ball fitting har skiftet bold, skyldes at jeg gerne vil have noget mere feel i mit indspil.

Hvilken ged?

Indsend kommentar

  • Web- og e-mail-adresser omdannes automatisk til links.
  • Tilladte HTML-tags: <a> <em> <strong> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd> <i> <b> <u> <embed> <div> <param> <object> <table> <tr> <td> <hr> <p> <br> <sub> <sup> <strike> <img>
  • Linjer og afsnit ombrydes automatisk.
Sikkerhed
Dette spørgsmål tester hvorvidt du er et menneske og forhindrer automatisk indsendelse af spam.
Svar på spørgsmålet

Opfordring til lokale spillere.

0
Printer venlig versionSend til en ven
Navn: 
Lipinski

Jeg har spillet en del green-fee i østjyske klubber denne sommer(jo jeg sagde sommer) og jeg løb, sammen med min spille makker, ind i 3 klubber hvor vi ikke følte os velkomne. Man skulede til os ved ankomsten, ingen hjælp til at finde de rette betalings steder, ej heller hjælp til poletter til range.
I den første klub vi spillede - en tirsdag formiddag - havde vi en tid kl 08:30, og da stod der en 4 bold på tee-stedet, de var meget klarer i spyttet over, at klubmedlemmer havde første ret, og vi bare kunne starte på den anden sløjfe.
Problem opstod dagen efter i landets anden største by, der stod vi på tee-stedet og søgte efter punkter vi kunne slå efter - hullet har blindt slag. Der blev vi af en bestemt herre, bedt om at slå, eller lade deres 3 bold komme først.

Den sidste bane vi spillede på, var det juniorer der slog hen over hovedet på os, selvom vi gik på fairway og der var folk på green, de vadede forbi os, og sagde...de havde ikke tid til greenfee gæster.....tåbelig holdning.

Jeg vil ikke hænge nogen klubber ud, men derimod deres medlemmer hvis jeg siger første sted er tæt på Vejle, næste i Aarhus syd og sidste mellem Aarhus og Horsens(bynavn er et gnaver i vandet) - så håber jeg de selv ved hvem jeg snakker om.

Kære klub golfere, lad nu være at have så travlt, I skal nok nå hjem til aftensmaden alligevel. Greenfee gæster er med til at betale for jeres pleje af banen, behandl dem ordentlig. Bare en lille reminder på, at golf er en gentleman sport, med etik og morale, og ikke "LAD MIG KOMME TIL".

Ingen kommentarer til "Opfordring til lokale spillere."

Indsend kommentar

  • Web- og e-mail-adresser omdannes automatisk til links.
  • Tilladte HTML-tags: <a> <em> <strong> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd> <i> <b> <u> <embed> <div> <param> <object> <table> <tr> <td> <hr> <p> <br> <sub> <sup> <strike> <img>
  • Linjer og afsnit ombrydes automatisk.
Sikkerhed
Dette spørgsmål tester hvorvidt du er et menneske og forhindrer automatisk indsendelse af spam.
Svar på spørgsmålet

Baner nordenfjords

22
- Seneste kommentar: 29. july 2015 kl. 10:11
Printer venlig versionSend til en ven
Navn: 
StephanHoj

Hej Golfere

Nogen der kan anbefale nogen baner nord for Limfjorden? Skal en tur på noget sommervisit og planlægger at spille en bane deroppe. Spillede Dronninglund for nogle år siden, og den stod i alle tilfælde rigtig flot dengang.

Nogen der kan anbefale noget man bare må spille på de kanter?

Ses i roughen

22 kommentarer til "Baner nordenfjords "

hvor i Nordjylland skal du

hvor i Nordjylland skal du hen?

@stephanhoj

Hejsa
Spillede brønderslev igår - det er sgu en dejlig udfordrende bane, som jeg gerne vil anbefale. Er selv med medlem i ørnehøj - men den er jo ikke nordenfjords. Prøv bare deres mesterskabssløjfe. PS tag ekstra bolde med :-)

Absolut nordenfjords

Hvide Klit har med en ny greenkeeper fået styr på banen og den står lige nu -juli 15 - rigtig flot.

der er tyndet kraftigt ud i bevoksningen, fairway med vandingsanlæg, flotte Greens, faktisk er der kun et par teesteder der halter lidt endnu

Den er absolut et besøg værd - sammen med Frederikshavn.

Fede inputs!

Hvide klit har jeg hørt om tidligere ditto med Frederikshavn - begge skulle være ret lækre synes jeg at jeg har hørt?

Brønderslev kender jeg ikke til, men det lyder bestemt til også at være en mulighed, tak for den! :)

Jeg skal en tur til Hals Rasmus, så den seaside bane der ligger i Hals er naturligvis oplagt, men jeg synes bare jeg har hørt meget blandet om den

Så er det et spørgsmål om

Så er det et spørgsmål om hvor meget i gider at køre.

Men jeg spillede selv Hals sidste år, og der var standen elendig. Men de kan have rettet op på det til i år.

Jeg var en tur ude og spille Aalborg i sidste uge, og jeg er normalt ikke tilhænger af den bane. Men den stod virkelig flot.

Brønderslev er et besøg værd, hvis standen er god. Rød sløjfe bliver jeg aldrig tilhænger af, så jeg ville spille blå + gul. Men det er smag og behag.

Hvide klit har jeg spillet for første gang i år, og er i min optik en skjult perle, dog var flere fairway bunkers i dårlig stand, med knaldhårdt sand. Men det var i forsommeren, og resten af banen var super.'
Der er dog lidt af en rejse derop.

Fr.havn er en parkbane, er man til det, så er den fin.

Dronninglund kender du.

Blokhus plejer at stå godt og er fin at spille

Løkken burde slettes fra landkortet :-) i min optik den ringeste bane i Nordjylland

Aabybro - halvkedelig bane der vel er så flad den må betegnes som Danmarks eneste bane der er i vater.

Ørnehøj - spiller der selv - jeg kan bedre lide den end Aalborg, Men det er smag og behag.

Sindal hvis i kommer derop - fin udfordrende skovbane - kender ikke standen i år

Er med på at Aalborg og Ørnehøj ikke er nordenfjord inden folk begynder at kloge sig :-)

og det er min mening om banerne, andre har deres mening.

@Rasmus

Du har god humor! (er ret vild med kommentaren vedr. Aabybro)

Tusinde tak for alle dine input - Spiller i øvrigt på DA Touren sammen med en René fra Ørnehøj, super fin fyr i øvrigt. Men synes også han bruger mest tid på at fremhæve banerne omkring fjorden i stedet for Ørnehøj som han betegner som "fin nok"

Afstanden er ikke så væsentlig, så længe det er noget der er værd at køre efter

Brønderslev, Hvideklit og Frederikshavn er umiddelbart dem der lyder mest tiltalende på baggrund af jeres inputs. Dem vil jeg helt sikkert kigge nærmere på

Tak fordi i tog jer tid til at skrive lidt om jeres erfaringer

Prøv Sindal

Prøv Sindal. Dejlig udfordrende bane - kuperet. Meget fin stand. Absolut et besøg værd.

Diverse

Ingen har nævnt Hjørring. Hvorfor mon? Jeg husker den som en ok bane, sådan lidt over middel. Hvordan er den mon i dag?

Frederikshavn er god, men har lidt for meget vand i spil efter min smag, og det får den til at drysse lidt ned ad listen for mig.

Jeg er af den mening, at Hvide Klit er en bane man absolut må prøve på et eller andet tidspunkt, og det lyder da positivt at de har fået styr på standen.

Hjørring

Det var måske egentlig en forglemmelse at jeg ikke nævnte Hjørring, den er ok.

Der er dog den ene sløjfe der i min optik har lidt Brønderslev rød over sig.

Mener det er øst, den har nogle i min optik dårlige/tivoli huller over sig.

Der er bla. et dårligt par 3 hul hvor de ynder at sætte pinden på et plateau der ikke er meget større end en indkøbskurv der vender på hovedet.

Og hullet efter, der må de have fået rabat op indkøbet af røde og gule pæle. Det hul er bedre markeret end indflyvningen til Aalborg lufthavn.

Og hul 2 er bare et dårligt par 4 hul.

Men igen, min mening :-)

@Rasmus bla.

Du ER altså sjov! :D

Hjørring er noteret som en mulighed - takker
Ditto med Sindal

PS. Kan du ikke lige anmelde Sindal med vanlige skarpsindighed Rasmus?

Vi må have et golf site med "sjove" bane anmeldelser, ala ham der anmelder Anne Bechs fitness bøger og lign

Sindal og øl

Jeg har egentlig ikke så meget dårligt at sige om Sindal, hvis standen er god er det en fin bane.

En udpræget skovbane, hvor ligeud jernet skal være i bag'en. Er det ikke det, skal spejerskjorten med det udvidede skov/stifinder emblem påsyet bæres. For ellers bliver det svært.

Der er flere huller hvor fairways ikke er ret meget bredere end afstandsmarkeringen midt i fairway.

Skal man have en skovbane og skræmmer afstanden ikke, så vil jeg dog køre til hvide klit, og er man på de kanter.
Kan man jo besøge Skagen. Er man til god Belgisk øl, så skal man et smut forbi det bette ølhus i Ålbæk. Som vistnok er førende i Danmark på Belgisk øl.

Dog anbefales dette besøg til efter runden :-)

Kommer lige retur fra sindal

Sindal
God stand, lidt langsomme Greens , men ellers ok, synes ikke at fairways er så smalle som Rasmus giver udtryk for, der er kun rough langs OB, alt andet er klippet ned, langs/mellem huller.

spiller den når drt blæser andre steder, så er der kun en "brise". I Sindal.

Frederikshavn
skal også spilles i en let brise, ellers er bagerste ni huller en vanskelig opgave.
Min favoritbane i Nordjylland, trods masser af vand i spil.

Hvide klit,
er i god stand, spillede turnering i slut juni og den var i superstand. Scor point på forni og safe på de sidste 9 huller, der er de sværeste.

Tjek lige vejrudsigten inden du kører mod nord, og der er ofte fartkontrol ved Ålbæk, blitzen blitzen.

Inden vi dræber brønderslev rød

Rasmus, geniale kommentarer omkring banerne, og jeg er temmelig enig med dig - hvad angår de baner jeg selv har spillet :)
Dog kan jeg ikke helt forstå du har så meget mod rød i brønderslev? Bevares, hullet nede i bunden (7) var latterligt, men er der ikke forbedret lidt?

Nordenfjords

Ville helt sikkert spille Brønderslev og Frederikshavn. De er efter min mening de bedste Nordenfjords, men der er jo altid delte meninger om dette.
Dejligt at høre at der er blevet styr på Hvide Klit.
Den var i utrolig dårlig stand, for et år siden.
Mvh. Mogens

@LR

Jeg har ikke spillet Brønderslev i et par år, så er der lavet noget om på rød er det nok kun til det bedre.

Rød åbner med et par 3 hul, det er nu det mindste af det. men jeg har bare en eller anden ting med at det skal sløjfer bare ikke.

Hul 3 er i min optik bare ikke et godt par 5 hul, for mig er det for langt til at nå i 2, og de "mose" områder der er, gør at hullet kun kan spilles på én måde. Jeg kan godt lide huller der har flere muligheder.

Hul 6 er et skidt par 4 hul, den fairway har alle de gange jeg har spillet den, haft problemer med vand. Bare proppen gik af ens vandflaske, bliver det til et sumpområde. Ellers en skam, for jeg syntes det er en super afslutning på hullet.

Og så kommer hul 7, du siger det er lavet om og jeg ved ikke hvad det indebærer.
Men før lå det i top 2 over de dårligst designede golfhuller i Danmark sammen med hul 9 i Sebber Kloster.
Det virker som om at da banedesigneren tegnede hullet, blev han ramt af hvad forfattere ville kalde skriveblokering, han er løbet helt tør for ideer der.

Der er kun en måde at spille hullet på. Man har lavet så lidt plads på bagsiden af søen, at det er tær på umuligt at lande en bold der. Der mangler flere spilmuligheder, noget risk and reward, der ikke er komplet umuligt.

Men måske det er lavet om nu?

Jeg syntes bare de andre sløjfer er bedre :-)

Golf nordenfjords

Jeg anerkender at Hals ikke har været i god stand år tilbage, men nu er den i orden igen.
Spiller selv i Hals, og har tidligere fortalt andre om standen på banen, også da den
ikke var så prangende. Men vil god anbefale den nu, både til dig Stephan, men også til andre.
P.S. her er ingen bakker, om muligt fladere end Aabybro.

@Rasmus, brønderslev rød

Enig i at en sløjfe ikke bør starte med et par 3... men fred være med det.
Hul 3.... tja, hver sin smag omkring det. Men ok, det er ikke det mest "spændende" hul.
Hul 6 synes jeg er et fedt golfhul. Jeg mener de har lavet noget der skulle hjælpe med at dræne vandet fra den tabte vandflaske :) Men jeg har heller ikke lige været der for nylig.
Hul 7. Jeg er ikke sikker, men historien går på, at en gravko satte sig fast og sank i - derfor den sø. Sidst jeg var der, var der lavet væsentlig mere plads venstre om søen. En anden histore går på at Dr. Nyholm en gang besøgte banen, og mente det hul var så ringe, at han nægtede at spille det.

Sæby

Du kan købe "Golf på Toppen"

Du kan købe "Golf på Toppen" og få greenfee til Frederikshavn, Hvide Klit og Sæby til nedsatte priser.
Der står mere om det på www.golfpaatoppen.dk

En del nævner Sindal som en

En del nævner Sindal som en god bane, jeg husker det som en bane med en del blinde slag - husker jeg helt forkert eller synes I det er godt med blindeslag ? :)

Af de baner jeg har spillet I nordjylland er hvide klit og blokhus klart de bedste.
Har også spillet løkken, sindal og hirtshals og vil nok ikke anbefale disse til mine venner

Har som udgangspunkt...

Ikke noget i mod blinde slag som definition - Men der må gerne heller ikke blive for mange af dem. Og meget rart hvis man kan komme frem og orientere sig inden slaget.

Valget faldt på Frederikshavn, synes den så rigtig spændende ud på deres hjemmeside.

Mange tak for inputs, fede kommentarer og inspiration.
En helt og igennem fantastisk oplevelse, at lave en tråd der faktisk ender der hvor den skulle, og som ikke blev forpestet af person hetz, trolls og mavesure golf individer. Måske er der håb for dette forum endnu :)

Go' dag til jer - ses i roughen

Hvide Klit var sidste år en

Hvide Klit var sidste år en regulær skandale, men deres nye greenkeeper har virkelig fået styr på tingene. Jeg har spillet den nogle gange i år og den er virkelig blevet meget, meget bedre. Jeg synes helt sikkert, at den er køreturen værd.

Aabybro er godtnok flad som en pandekage, men det synes jeg bestemt ikke gør den til nogen kedelig golfbane. Der er, som på snart alle baner, et par "fjollede huller", men jeg synes det bliver så rigeligt opvejet af flertallet af virkelig gode og udfordrende golfhuller. Her er også en hel del vand i spil.

Frederikshavn er en af mine yndlingsbaner nordenfjords.. men ja, man skal IKKE være bange for vand ;-) Et par af de yderste "åbne" huller er ikke værd at spille, men de ca. 15 andre er aldeles glimrende golfhuller.

Ingen nævnte Sæby? Sæbys bane er ellers virkelig glimrende og ligger i flot natur. Hul 18, et forholdsvis kort par 4, er nok et af mine yndlings afslutningshuller (og scoren er som regel bedre anden gang man spiller hullet!).

Indsend kommentar

  • Web- og e-mail-adresser omdannes automatisk til links.
  • Tilladte HTML-tags: <a> <em> <strong> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd> <i> <b> <u> <embed> <div> <param> <object> <table> <tr> <td> <hr> <p> <br> <sub> <sup> <strike> <img>
  • Linjer og afsnit ombrydes automatisk.
Sikkerhed
Dette spørgsmål tester hvorvidt du er et menneske og forhindrer automatisk indsendelse af spam.
Svar på spørgsmålet

Esbjerg området

8
- Seneste kommentar: 28. july 2015 kl. 17:57
Printer venlig versionSend til en ven
Navn: 
Ken Bacher

Jeg påtænker en runde på Esbjerg eller Benniksgård i denne uge. Er der nogen der kender aktuell stand på banerne eller på anden måde har input om hvilken jeg skal vælge?

8 kommentarer til "Esbjerg området"

Stand

Du mener sikkert Breinholtgaard og ikke benniksgaard (går jeg ud fra)

Standen er superduper i Esbjerg (Marbæk)

Breinholtgaard er også i rigtig fin stand.

Breinholtgaard

Martin - du har naturligvis ret. Tak for dit input.

Esbjerg/Breinholtgaard

Ken. Har ikke spillet Esbjerg iår - men Breinholtgaard står rigtig fint lige nu - med gode og ikke for hurtige greens.

Esbjerg

Jeg ville ikke være i tvivl om at jeg ville vælge Esbjerg (Marbæk). Klassebane med super layout og som står utroligt flot lige nu. Efter min opfattelse en af DK's bedste baner. Spiller den hver gang lejligheden byder sig. Dog totalt altmodisch at man ikke kan bestille tid, men må vente ved boldrenden!
(Og nej min hjemmeklub er ikke Esbjerg, og har Breinholtgård er også en helt fin, men dog mere gennemsnitlig bane).
God tur.

Som GF gæst i Esbjerg flettes

Som GF gæst i Esbjerg flettes man ind på 1. tee. Så ikke meget ventetid.
Hvis I slår ud efter middagstid, så er I næsten alene på banen i denne tid.
God tur. Den står flot, og greens er super.

Esbjerg området?

Så skal du prøve Kaj Lykke i Bramming, fantastisk velholdt bane og smuk layout. Spiller den hver gang jeg er i Vestjylland.

Esbjerg området

Jeg spiller altid Varde, den er altid i virkelig god stand. Kaj Lykke var en meget positiv overraskelse da jeg var der. Så der er vidst rigeligt at vælge imellem omkring Esbjerg

Esbjerg

Esbjerg er helt klart den bedste bane i området

Indsend kommentar

  • Web- og e-mail-adresser omdannes automatisk til links.
  • Tilladte HTML-tags: <a> <em> <strong> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd> <i> <b> <u> <embed> <div> <param> <object> <table> <tr> <td> <hr> <p> <br> <sub> <sup> <strike> <img>
  • Linjer og afsnit ombrydes automatisk.
Sikkerhed
Dette spørgsmål tester hvorvidt du er et menneske og forhindrer automatisk indsendelse af spam.
Svar på spørgsmålet

Undersøgelser

12
- Seneste kommentar: 28. july 2015 kl. 07:55
Printer venlig versionSend til en ven
Navn: 
Alt

Er det kun mig der er ved at være træt af tilfredshedsundersøgelser hver gang man har spillet i en anden klub? Og som om det ikke var nok er vi nu også blevet spurgt om vi kan lide vores klub.

12 kommentarer til "Undersøgelser"

@alt

Undersøgelser er vigtige for klubberne for at forbedre banerne, servicen mv. Hvis du er træt af undersøgelserne, kan du da bare lade være med at svare.

Der må være vigtigere ting i livet at bekymre sig om.

Om man er glad for sin klub, er da vigtigt for klubbens bestyrelse at vide. Hvornår har du sidst henvendt dig direkte til din klubs bestyrelse og sagt om du var tilfreds eller ej?

Enig - det hjælper - ellers brug delete

Har lige booket Løgstør til uge 34

Fik flot hilsen med link til muslingebyen ( Løgstør ) og hvad jeg kan opleve før/ efter golfrunden
Det er god service - og jeg har jo ikke slået et slag fra 1 tee endnu

De bliver bedre og bedre til at sælge klubbens omdømme

Golfspilleren i centrum

Det er formentlig som et led i det, DGU har indbudt klubberne til at deltage i, "Golfspilleren i centrum", du er blevet mødt af.

Ved seneste opgørelse så jeg, at man ud fra omkring 80.000 besvarelser, kunne opstille en lang liste over, hvad golfspillerne mente om klubbernes indsats på forskellige områder med henblik på forbedringer.

Den liste arbejdes der videre med.

Så istedet for at blive gnaven synes jeg hellere, at du skulle rose dig selv for at have bidraget til golfsportens positive fremtid - hvis du altså har svaret.

Ja det er kun dig :)

Man kan jo bare slette det - For så meget lort i min INBOX at det her er rimeligt ligegyldigt :)

Undersøgelser

Har kun oplevet det positivt, når der er sendt ud efter bookinger. Har modtaget spørgeskema efter runderne, hvor der ikke bliver lagt fingre imellem, hvis det er nødvendigt. Sågar kontaktet for at uddybe min kritik, fordi de gerne ville forbedre sig, så klubberne læser bestemt hvad der bliver skrevet.
Er også meget positiv for de oplysninger, nogen klubber sender ud inden din runde.

@ALT

FLYGTIG BEDØMMELSE

Dette indlæg bare for at udtrykke, at spørgeskemaer er et flygtigt øjebliksbillede :-)

Spillede en bane som green-fee spiller og fik et spørgeskema.
Alt var tæt ved perfekt.

Sekretariat, medspillere fra klubben, banen, toilet/omklædning, vejret etc - og restauranten var topklasse.

Derfor inviterede jeg min ikke-spillende viv på en frokost.

God service. Elendig mad, som min ellers afslappede viv "var nødt" til at påtale, hvilket var som at slå i en dyne.
Var det sket den dag hvor jeg spillede, så havde de (klub og restauratør) fået en skriftlig besked/bedømmelse. Nu er det kun det tilstedeværende personale/køkken, der er informeret.
Synes det var for meget at skrive til sekretariatet.

Efterfølgende har vi taget madmæssig revanche i Værløse og Scandinavia. :-).

@K

Det er jo bagsiden af enhver form for undersøgelse eller bedømmelse.

Vurderingen er subjektiv. Det afhænger for størsteparten af besvarelserne, at to mennesker ikke nødvendigvis oplever det samme ved samme hændelse. Perception hedder det med et finere ord.

Skulle du være i tvivl, så bare slyng ordet "dresscode", så skal de se vurderinger helt i top til totalt i bund - om den samme ting. Og det på trods af, at en dresscode kan være ret præcist beskrevet.

Men det er min opfattelse, at de mennesker, der arbejder med undersøgelser, og den slags, generelt er uddannet til at kunne tage disse faktorer med i det endelige resultat.

Og det er - mig bekendt - profesionelle folk, der arbejder med "Golfspilleren i centrum".

Men det bliver din kones frokostoplevelse jo ikke bedre af... Ærgerligt nok...

Du har selv givet lov til

Du har selv givet lov til udsendelse af den slag undersøgelser i din profil, du kan bare slå det fra.

Profil

@harry Dalsø, nu har jeg lige checket op på data på min profil. Det eneste jeg har valgt er modtagelse af e-mail ved oprettelser elller ændringer af tider.
Alligevel modtager jeg masser af mails, når jeg booker tider i fremmede klubber. Det være sig mails som byder mig velkommen, der lige gør opmærksom på at der er udsalg i shoppen og mulighed for at besøge klubbens restaurant.
Når jeg så har spillet min runde, modtager jeg en mail med et spørgeskema, lige præcis den type mails er jeg godt træt af. Hvordan afmelder jeg dem i min profil, når jeg stadig godt vil modtage mails med mine spilletider i egen klub ?

@Claus

Jeg har det på samme måde som dig, jeg har kun flueben i denne her på min profil forside.

Hvis du vælger at du vil modtage email notifikationer fra GolfBox, vil du blive orienteret hver gang du modtager en ny besked i GolfBox samt email indeholder et link til den enkelte besked.

Jeg undgår alle de spam-mail om dit og dat, får kun et link til mine tider.

Harry Dalsø

Det undrer mig at du slipper for spam og jeg ikke gør.

Mail som byder mig velkommen, mail som orienterer om at restaurant og proshop er åben og mail som indeholder links til brugerundersøgelse efter mit besøg. Det er mails jeg betragter som spam, når jeg allerede har modtaget en fra golfbox, som bekræfter min bestilling.

Ved mit seneste greenfee spil modtog jeg 3 mails, som intet havde at gøre med min tidsbestilling. En velkomstmsimail sendt samtidig med mail fra golfbox, en reminder dagen før jeg skulle spille, hvor de skrev at banen, restaurant og proshop var åben, og en mail med link til brugerundersøgelse.
Den mængde af mails gør mig kun irriteret og smitter sikket også af på min samlede opfattelse af banen, hvilket vel ikke er meningen.

Indsend kommentar

  • Web- og e-mail-adresser omdannes automatisk til links.
  • Tilladte HTML-tags: <a> <em> <strong> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd> <i> <b> <u> <embed> <div> <param> <object> <table> <tr> <td> <hr> <p> <br> <sub> <sup> <strike> <img>
  • Linjer og afsnit ombrydes automatisk.
Sikkerhed
Dette spørgsmål tester hvorvidt du er et menneske og forhindrer automatisk indsendelse af spam.
Svar på spørgsmålet

Slå bold "op i nakken" på forangående ? what to do ?

69
- Seneste kommentar: 26. july 2015 kl. 19:50
Printer venlig versionSend til en ven
Navn: 
Thomas B.

Hvad er "rimeligt" at gøre hvis en person har så travlt at han slår en bold op på siden af ens bag, og den ruller ca. 10 meter forbi ? Min makker tæt på at blive ramt.

Hvad gør i/har i selv gjort ved lignende situation ?

Det er på hul 2, vi går 2 personer og de er 2 personer. Der går en lidt langsom 4 bold foran, som ikke har haft mulighed for at lukke igennem.

MVH

Thomas B.

69 kommentarer til "Slå bold "op i nakken" på forangående ? what to do ?"

Livescoring

Dejligt så mange klubber er begyndt at opdatere "live" når de afholder eliteturneringer.
Men hvad sker der lige med opdateringen fra Kronborg Masters i dag?
Samme bold - 3 spillere opdateret fra hul 9, 12 og 15 på samme tid -
Andre er opdateret efter 3 huller, hvor bolde efter dem er opdateret efter 9 huller
Med mulighed for at opdatere live vha Ipad virker det underligt
Er det golf.dk der har problemer eller......

@

Undskyld - det kom forkert ind

..

Tag bolden og gå videre uden at sige noget. Kommer de op bagfra og siger hvorfor du tog bolden, skal du sige du ikke har taget nogen bold, ud over en provesorisk du slog med.
Gå videre og hver kold.

Bold der bliver slået op i "nakken"

1 Tak en snak med den bagved gående bold og meddel dem at det ikke er "så heldigt"
2.Næste gang Tee deres bold op hvor den lander.
3.Tredie gang sammel bolden op og gå videre.

Selv på en golfbane er der "T...." der ikke fatter en "S..."

Bold der bliver slået op i "Nakken.

Jeg mente selvfølgelig Tag og ikke Tak.
Beklager sættefejlen

"Der går en lidt langsom 4

"Der går en lidt langsom 4 bold foran, som ikke har haft mulighed for at lukke igennem."

Der er altid muligt at lukke igennem, så det er ingen undskyldning.

Det er dog heller ikke en undskyldning for at slå op i den forangående bold.

@MH

Episoden foregår på andet hul, så der er vel grænser for hvor mange muligheder, der har været for at lukke igennem.

Men der er ingen undskyldning for at slå en bold op i nakken på bolden foran - og da slet ikke efter ét spillet hul.

Det er en simpel svinestreg.)

Flere årsager

I sådanne tilfælde er det ikke bare sort og hvidt.
I står på hul 2 og venter på 4-bolden foran. De ville ssv. lukke igennem så snart muligheden var der.
2-bolden bag jer må åbenbart ikke kunne se jer og antager derfor (fejlagtigt) at I er væk.
Enten burde bolden bag jer være gået frem for at se om der var 'klar bane' eller også burde I have stillet jer i en position så bolden bag jer kunne se jer.
Løsningen med at samle bolden op, synes jeg ikke stiller jer i et bedre lys end 2-bolden bag jer.

@John Kreiner

"så der er vel grænser for hvor mange muligheder, der har været for at lukke igennem"

Ja, men hvor mange muligheder, har man behov for?

Iflg. etikettereglerne bør man opfordre en hurtigere spillende gruppe til at gå igennem, når "det er klart at gruppen bagved kan spille hurtigere" - ikke et par huller efter, det er klart. Det vil man i de fleste tilfælde blive klar over allerede på 1. hul og bør derefter lukke igennem på 2. hul .

Det er en udpræget misforståelse/mispraksis, at "vi venter lige et par huller eller indtil vi alligevel skal lede efter bolde, før vi lukker igennem". Man kan lige så godt få det overstået med det samme - til glæde for alle.

Jeg forstår ikke den udbredte modstand mod at lukke igennem. Den er meget ødelæggende for spilletempoet.

@John Kreiner

Mener du, at man bedre kan tillade sig at slå en bold op i nakken på bolden foran, jo flere huller man har spillet?

@James - du vil misforstå !

James - man kunne umiddelbart få den opfattelse du vil misforstå hvad Kreiner skriver.

/Hans Nyder

Lukke igennem

Som jeg læser det.
De er nået til hul 2.
Der går en 4-bold foran., som sænker spillet for den næste 2 gange 2-bolde.
Så skal den første 2-bold da ikke lukke den bagfra kommende 2-bold igennem.
Hvis der skal ske noget skal den foran gående 4-bold lukke den første 2-bold igennem.
Derefter kan den bagfra kommende 2-bold senere lukkes igennem.
At slå en bold op og forbi den første 2-bold er en ren "sviner".
Som tidligere skrevet, tee den op på fairway, så de bliver klar over at de har været for tæt på.
Næste gang, hvis det skulle ske igen, saml bolden op.....

Rooooolig nu

Glem nu alt det fis med at tage andres bolde eller tee den op, fordi andre ikke kan opføre sig korrekt, det er ingen undskyldning til selvtægt, så er i lige så elendige som vedkommende som slog bolden op.

I den situation ville jeg lukke den bagvedkommende to bold igennem og lige få en snak om, hvad det der var for noget, det vil i 99% af alle tilfælde resultere i en uforbeholden undskyldning og en fadbamse i klubben bagefter, er det den sidste ene %, ville jeg meddele bolden, at det indberettes til klubben.

Iøvrigt er det, som allerede skrevet, en udbredt misforståelse, at man ikke lukker igennem, hvis der er andre bolde foran, en hurtigere bold bør lukkes igennem.

opfølgning

De kunne meget tydeligt se os.

Og for at være helt ærlig tror jeg godt at han vidste han kunne slå op til os.

Jeg er klar over at min måde at tackle situationen på ikke er optimal. !!

Jeg blev ret tosset og startede med at skyde hans bold ca. 90 meter baglæns, og gik op til ham for at fortælle ham at det kunne jeg på ingen måde acceptere (jeg var hidsig indrømmer jeg).

Manden slog bare ud med armene, ingen undskyldning, ingen ting. hvilket gjorde mig endnu mere hidsig.

Det viste sig samtidig at manden var på udebane (samarbejdsklub). Kunne jeg se på hans mærke.

Jeg stoppede herefter op og gik hjem i frustration.

Jeg er klar over at en hidsig fremfærd ikke fører noget godt med sig, men mener virkelig golfklubberne har et generelt stort problem med hensyn til folk der er pisse ligeglade med etikettereglerne og regler generelt, og syntes der burde strammes op på hvor "pisse" let det er at få et golfkørekort.

Men så ved jeg jo godt at problematikken er økonomien og den er jo ikke særlig god i ret mange klubber.

MVH Thomas B.

regler?

Jeg kan godt forstå, at du stopper runden - det burde blot ikke være meningen... Jeg ville nok have talt med vedkommende (mere pænt - dit blodtryk har ikke godt af din reaction, som jeg læser den) - netop, fordi det ikke ser ud til at nogen bliver lukket igennem den næste bold.. Hvorfor så ikke slå jer sammen, som en 4-bold..??. så passer det med rytmen...

Vi har - i vores klub - nogle regler for weekender - at 1-2 bolde ikke skal lukkes igennem, i weekender mellem ? - og ? (men kun weekender)
Det er faktisk ok..
Men når så 4-bolde går ud før dette tidsrum .. så mener de, at de er under den regel også.. :-(
det ville være dejligt, at der kunne holdes et godt flow hele dagen igennem..

@MH

Det er da en helt grotesk kommentar givet situationen....
Mener du at to-bolden bag 4-bolden skulle have lukket 2-bolden bag sig igennem.... på hul 2?
Eller at 4-bolden skulle have lukket den første 2-bold igennem på tee-1... og derefter den næste...2-bold? Og den næste....
Eller skete det hele fordi den bageste 2-bold ikke kunne overholde sin tee-tid og bare slog ud lige efter den første 2-bold? Eller den første 2-bold også slog ud lige efter 4-bolden havde forladt landingsområdet?
Det er fuldstændig korrekt gengivet (kopieret) fra etiketten med at hurtigere bolde skal lukkes igennem, men med mindre der har skulle ledes længe på hul 1, så kan det næsten ikke lade sig gøre at opdage en hurtigere bold på hul 2, med mindre den bold er gået ud før tid.

@Thomas B: Forstår din reaktion, har selv været i en lidt lignende situation. Men ville fremover nok gøre som også nævnt, lukke dem bagved igennem (så må de døje med 4-bolden) og så lige tage en snak...

Hvorfor den evige debat om at

Hvorfor den evige debat om at lukke igennem. Hvor mange golfrunder kommer I ud for, at der er behov for at lukke igennem og I hvor mange af disse tilfælde bliver I IKKE lukket igennem. Jeg spiller 2 - 3 runder pr. uge og møer sjældent problemet. Vær lidt tålmodige. Det drejer sig måske om 10 min. når runder er forbi.

Erstat hans bold med en Topflite Magna

Hvis den er grov, så tag bolden og erstat den med en Topflite Magna.

Kan ikke købes mere, men jeg har en spandfuld jeg gerne deler ud af

JP

booking

Når man booker en starttid, ser man jo hurtigt, om der er fyldt op med andre spillere på banen.
Hvis alle tider er booket før dig og der måske er en enkelt 4-bold, så må du selv beregne, at din spilletid bliver den samme, som om at I selv går som en 4-bold.
Hvordan skal de foranliggende dog lukke igennem, når de selv står og venter.

Spil dog golf og nyd det, frem for at stresse dig selv og andre

Bent

@Bent

Jeg havde al den tid i verden jeg havde brug for.

Det havde han så ikke bagved, siden vi skulle have en bold "næsten" i nakken. ;)

@Hans Nyder

Så har du fået den forkerte opfattelse.

Jeg ønsker ikke at misforstå, men tværtimod at bedre forstå John Kreiners indlæg. Det er netop derfor, jeg spørger ind til det.

Jeg prøver at forstå, hvad han mener med "- og da slet ikke efter ét spillet hul".

Når jeg læser det, får jeg det indtryk, at det gør en forskel, hvor mange huller man har spillet - hvorfor ellers skrive sådan?

Hvis det ikke gør en forskel, hvor mange huller man har spillet, giver det i mine øjne igen mening at skrive, som John Kreiner gør.

@LR, Den Positive m.fl.

LR,

Du har vist misforstået min kommentar. Den har intet med situationen om at slå en bold op i nakken på andre at gøre, men var udelukkende relateret den sætning, som jeg citerede: "Der går en lidt langsom 4 bold foran, som ikke har haft mulighed for at lukke igennem."

Så nej, jeg mener ikke, at den første 2-bold skulle have lukket den anden 2-bold igennem på 2. hul.

Ja, jeg mener, at 4-bolden burde have lukket den første 2-bold igennem hurtigt - ikke allerede på 1. tee, men sandsynligvis allerede på 2. hul.

Jeg er slet ikke enig med dig i, at "det næsten ikke kan lade sig gøre at opdage en hurtigere bold på hul 2, med mindre den bold er gået ud før tid". En opmærksom 4-bold vil sandsynligvis allerede på 1. green eller senest på 2. tee opdage, at de har en hurtigere 2-bold efter sig, og bør derfor lukke igennem snarest derefter.

Og ja, jeg mener også, at 4-bolden bør lukke efterfølgende 2-bolde - og andre hurtigere bolde - igennem....med mindre, som Lisbeth B. skriver, der på det pågældende tidspunkt er særlige regler i den pågældende klub om, at 1- og 2-bolde ikke skal lukkes igennem (med mindre man leder osv.).

Den Positive,

"Hvorfor den evige debat om at lukke igennem?"

Fordi det er et stort problem mange steder.

At du sjældent møder problemet, er måske fordi du selv spiller langsomt eller måske bare ikke er opmærksom på det.

Jeg er tit ud for, at der er behov for at lukke igennem, og at der ikke bliver gjort det, eller at det bliver gjort meget senere, end det burde.

Hvis en 2-bold skal gå bag en langsom 4-bold en hel runde, drejer det sig om væsentligt mere end 10 min., hvis de ikke bliver lukket igennem - nærmere en time.

Golf er tiltænkt at skulle spilles i et rask tempo, og at hurtigere bolde skal lukkes igennem langsommere bolde - prøv selv at læse etikettereglerne.

Det er derfor helt misforstået, når Bent H.M. mener, at man skal forvente samme tid som en 4-bold, fordi der er en enkelt 4-bold foran egen bold.

Og det er desværre en udbredt misforståelse, at man ikke skal lukke igennem, hvis der ikke er hul op til den næste bold (igen med mindre klubben har indført særlige regler i bestemte perioder).

Det er i orden med mig, at ikke alle ønsker at spille i et rask tempo - bare de så lukker hurtigere bolde igennem. De skal lære ikke at blive stressede af, at lukke andre igennem, men gøre det på en naturlig og glidende måde.

@James

Når jeg skriver "- og da slet ikke efter ét spillet hul", referer det til, at et behov for gennemgang efter ét spillet hul i virkeligheden skulle have været løst enten i bookingen eller på første teested.

Der er for mig at se ikke tvivl om, at mindst én af de to to-bolde, der er gået ud efter fire-bolden, er gået for tidligt ud, ellers kan der ikke opstå "propper" allerede på andet hul. Der er ikke oplyst noget om, at fire-bolden har været i vanskeligheder, og derfor er blevet forsinket.

Og for at rydde enhver mulig misforståelse af vejen, så synes jeg ALDRIG, at det er i orden at slå en bold "op i nakken" på andre - uanset hvad man mener om disses spilletempo.

En bold i nakken

Jeg gentager gerne hvad jeg i en tidligere tråd har skrevet (med meget få likes :-)

Slå bolden tilbage til dem (som du så også gjorde), det virker bedst. Der er ingen grund til at "italesætte" (som det vist hedder på moderne managementsprog) uacceptabel adfærd. Skarp lud til skurvede hoveder.

Jeg har i min lange karriere oplevet at folk ved et uheld kommer lidt tæt på, de har altid råbt undskyld og så er alt forladt. Desværre også nogle gange hvor folk har været ligeglade - så får de bolden retur med 180 i timen.

Og så

Kalder man golf for en gentlemans sport..................

Bolde i nakken

Vi er 4 der har reserveret tid (en uge før) kl 17, der er kan spilles ca. til kl 22 og banen var helt åben. På dagen ser vi at 6 tobolde (SEKS) går ud efter os. Efter ni har vi lukket 3 igennem og den fjerde presser med bolde i nakken. For VORES vedkommende har det intet med golf at gøre og de sidste huller spilles i mørke.

Det er, og har altid været min mening at tobolde og singler ingen rettigheder skal have vedr. at blive lukket igennem, dermed siger jeg ikke at man ikke kan lade et par stykker smutte igennem når det passer ind.

@KM

Du skal være opmærksom på, at tidligere var to-bolde faktisk de eneste, der havde generel fortrinsret, mens singler ingen rettigheder havde overhovedet.

Det er af relativt nyere dato, at alle "flights" er blevet ligestillet.

@KM

Du skal være opmærksom på, at tidligere var to-bolde faktisk de eneste, der havde generel fortrinsret, mens singler ingen rettigheder havde overhovedet.

Det er af relativt nyere dato, at alle "flights" er blevet ligestillet.

Hvad er værst?

Jeg forstår ikke den vurdering nogle såkaldte "golfere" foretager sig, når de slår en bold frem, som kan ramme en anden spiller. Hvad er værst. At ramme og skade en anden spillere eller blive forsinket. Med min sunde fornuft ved jeg godt, hvad det rigtige svar er. Men der er åbenbart nogle, som mener noget andet. Jeg mener ikke deres handling kan forsvares. Denne tråd er ikke om langsomt spil , men om sikkerhed. Det er ligesom de bilister, der kører 150 på motorvejen ,og synes at de som kører 110/120 ikke kender færdselsreglerne, når de ikke straks holder til højre, men som altså er ligeglad med deres egen overtrædelse.

Hvis en spiller i irritation over at det går langsomt slår en bold ud, som kan ramme en anden, samler man bare bolden op og går videre. Gælder selvfølgelig ikke, hvis det er utilsigtet. Spilleren må jo så gå frem efter reglerne og genplacere sin bold, da den er fjernet af en anden, eller måske diske sig selv for bevidst at overtræde den først grundregel i golfsporten om sikkerhed. Man er jo sin egen dommer, så når man bevidst slår ud, hvor der er andre spillere, uden at råbe fore er det vel nærliggende at diske sig selv. Hvis jeg kender eller får kendskab til den pågældende spillers navn skal han (damer gør jo ikke sådan) bare indberettes.

Og hvad er raskt tempo egentligt. Når 2 spillere på tyve år går en runde (som de lige skal klare på et par timer) er de nok hurtigere end alle de andre (noget ældre) på banen, som også går rask tempo og derfor når banen rundt i fire timer for en firebold. Men det er jo ikke de 2 tyveårige, som definere rask tempo, så alle skal nå rundt på 2-3 timer. Nej de 2 må indrette sig på det spilletempo der er på banen, og hvis det ikke passer dem, må de finde et tidspunkt, hvor der kan spilles hurtigere.

Jeg forsøger altid at vise hensyn selv og gå i raskt tempo og lukke igennem, når det er muligt. I de 15 år jeg har spillet golf, har jeg kun været ude for den nævnte situation 2 gange. I begge tilfælde indberettede jeg de pågældende og jeg ved at den ene fik karantæne, da det var sket flere gange, og han flyttede så klub.

Kreiner

Kriener, hvorfor skal jeg være opmærksom på hvordan det plejer at være????

Er plejer ikke død??

Lad være med at slå til bolden

Det er i denne forbindelse værd at være opmærksom på Decision 1-4/4:

1-4/4 In Anger Player Strikes Ball Played by Player in Following Group

Q. A is nearly struck by a ball played by a player in the following group. In anger, A hits the ball back towards the group. Has A played a practice stroke or a wrong ball?

A. No. However, in equity (Rule 1-4), A should incur the general penalty of loss of hole in match play or two strokes in stroke play.

Det er en meget sørgelig

Det er en meget sørgelig udvikling i golf, når vi er kommet dertil, at mange mener, at 2-bolde ingen rettigheder bør have, og at hurtigere spillere og bolde skal indrette sig efter de langsommere spillere (der nu om dage gerne bruger 4-5 timer på en runde golf).

Der er ikke noget at sige til, at det kan være svært at tiltrække nye til sporten, og at flere stopper, fordi det tager for lang tid at spille en runde.

Spilletempoets indflydelse på at tiltrække nye til sporten

I lørdags var jeg ude at spille 18 huller sammen med to næsten-nybegyndere. At gøre sådan noget giver et godt indblik i "de nyes" udfordringer. Jeg er en hurtig spiller med et rimeligt hcp - de to andre havde hcp. 54 og 47, og så tager det bare lidt længere tid.
Ham med hcp 47 havde aldrig prøvet at spille 18 huller, så det skulle prøves. Os ud kl. 11:24 lørdag i Silkeborg.

Straks fra start var der en 2-bold bagved der ventede, og det viste sig hurtigt at vi ikke kunne holde trit med dem foran (der var gået mange 2-bolde ud foran). Denne 2-bold bagved blev derfor hurtigt vinket igennem. Men når man vinker nogen igennem, rykker man jo bagud, ind imellem to hold hvor der ikke er plads, så de der er bagved bliver forsinkede. Så er der øjeblikkeligt folk bagved der venter, og 2-bolden vi lukkede igennem kunne vi jo ikke følge med. Så det blev til endnu en gennemgang.
På den måde blev det til een lang stribe af gennemgange - jeg har slet ikke tal på hvor mange. For underligt nok var der næsten kun 2-bolde på banen. Hamrende irriterende når man vil prøve at give nogle nye spillere en god oplevelse. De følte sig desværre pressede på tempoet konstant, på grund af den lange stribe hurtige 2-bolde.
Den sidste gennemgang var på 15. hul. Så kom der ENDELIG en 4-bold bagved, og dem kunne vi holde på afstand, så de sidste 3 huller foregik normalt uden at skulle lukke igennem.

De der mener at langsomt spilletempo gør det svært at tiltrække nye til sporten, har muligvis nogen undersøgelser at hænge påstanden op på - jeg ved det ikke, men min oplevelse er, at det er lige omvendt; Det hurtige spilletempo, og 2-bolde der har travlt, skræmmer nybegyndere væk.

Personligt foretrækker jeg at spille hurtigt, men jeg har fuld forståelse for, at en 4-bold hvoraf nogle måske er knap så gode spillere, også skal have en god oplevelse på banen.

At lukke igennem

er en naturlig del af at spille golf - og derfor også velbeskrevet i etikettereglerne.

Jeg forstår derfor ikke, at det skulle give en dårlige oplevelse at skulle lukke igennem.

@John Kreiner

Det er betryggende at høre, at du aldrig synes, at det er i orden at slå en bold "op i nakken" på andre - og dermed ikke mere i orden på et tidspunkt end på et andet - men så giver din sætning "- og da slet ikke efter ét spillet hul" bare ikke mening.

Det undrer mig meget, at det for dig at se "ikke er tvivl om, at mindst én af de to to-bolde, der er gået ud efter fire-bolden, er gået for tidligt ud, ellers kan der ikke opstå "propper" allerede på andet hul".

Uanset om 4-bolden har været i vanskeligheder eller ej, kan der sagtens opstå prop på to huller - især hvis der, som det ses i mange klubber, kun er 8 minutter mellem hver start, men også ellers.

Tror nu heller ikke...

At det er selve det at lukke igennem der er problemet Niels P hentyder til - Det er presset der opstår for nye spillere når man hele tiden følger sig "forfulgt"

Selvfølgelig skal de lukke igennem, som de så øjensynligt også gjorde.
Jeg tror mere hans indlæg er en opfordring til at få lagt nogle af de 2-bolde sammen, så flowet på banen bliver mere overkommeligt for alle uanset niveau.

Vi skal jo alle sammen være der, og vi ved da alle både hvor irriterende det er at vente og hvor frygtsomt det kan være som ny golfer, og man er lidt uskker osv

@Stephanhoj

Der er næsten kun 2-bolde på banen, og så skal de slå sig sammen, fordi en enkelt 4-bold med nybegyndere føler sig "forfulgt"?

@James

Hvis der opstår propper allerede på andet hul, når boldene er sendt ud med otte minutters mellemrum, kan vi så ikke blive enige om, at fejlen ligger enten i bookingen eller på første teested?

Ved normalt spil, bør der ikke kunne opstå propper allerede før, andet hul er færdigspillet.

@KM:
Jeg synes bare, at det var sjovt lille kuriosum, nu du var ude med riven efter bl.a. to-bolde. Det var dig, der inddrog begrebet "plejer". Jeg beskrev bare hvordan, det var tidligere.

Og når det er indført for relativt nylig, så må det skyldes, at nogen har ment, at det var rigtigt, og at der var et behov.

@John Kreiner

Nej, det kan vi ikke blive enige om - ikke nødvendigvis i hvert fald.

Hvem der har booket sig i hvilken rækkefølge, og hvorfor de har valgt at booke sig på det tidspunkter, de nu har, melder historien ikke noget om.

Hvis man som 4-bold står på teestedet og kan se, at en 2-bold er klar til at slå ud, så giver det da god mening at tilbyde 2-bolden at slå ud først, men det kan jo være, at 2-bolden først ankommer lige før deres tid, og så kan det være fornuftigt nok, at 4-bolden går ud til tiden.

Med mindre klubben har bestemt andet, skal de bare være indstillet på at lukke igennem så snart 2-bolden har indhentet dem, og det kan meget vel ske allerede på 2. hul, hvis de ikke selv spiller meget hurtigt.

"Ved normalt spil, bør der ikke kunne opstå propper allerede før, andet hul er færdigspillet."

Jo, det kan der sagtens.

@James

Så si'r vi det, selv om dit eksempel viser, at det kunne have været løst på første teested (hvor man i øvrigt bør være i rimelig tid, før starttiden).

@James

Ved normalt spil, BØR der ikke kunne opstå propper, allerede før andet hul er færdigspillet.

Jeg er klar over, at mit erfaringsgrundlag nok er lidt tyndt, men min sunde fornuft siger mig, at med rimelige tider mellem starterne, og ingen forsinkende vanskeligheder ned ad de første to huller, så BØR der ikke kunne opstå propper på andet hul.

MAN RØRER BARE IKKE BOLDEN

Den lader man ligge, NUL RESPEKT for dem der tager bolden eller tee'er den op !!!

Det er idioter, intet mindre.

Når den slags sker for mig tænker jeg at den der har slået op i nakken på mig har lavet en fejl, det er tilgiveligt. Hvis det virker agressivt og med vilje så tag en snak med ham.

Men man lader bolden ligge, punktum.

4-bolde / 2-bolde

Kunne det ikke være en ide at hvis der kommer mange 2-bolde efter x- antal 4-bolde, at de bagved kommende 2-bolde slog sig sammen til 4-bolde, det ville give et godt flow og ingen ventetid for nogen.

Jeg har endnu ikke mødt nogen golfere der ikke var et hyggeligt bekendskab.

@René Borg

@John Kreiner

Dit erfaringsgrundlag er - som du selv indrømmer - åbenbart tyndt, og din sunde fornuft er heller ikke for god i dette tilfælde.

Ved normalt spil, VIL der typisk opstå prop, allerede før andet hul er færdigspillet.

En 2-bold spiller normalt en del hurtigere end en 4-bold. Med 8 minutters startinterval og de normale hul-tider for henholdsvis 2- og 4-bolde, vil 2-bolden typisk komme til at skulle vente midt på andet hul (hvis det er et par 4 hul), og endnu en efterfølgende 2-bold vil så ofte nå op på andet teested, inden den første 2-bold er færdig med at spille ind til anden green.

Hvis 4-bolden så har været i problemer eller bare spiller langsommere end normalt, vil dette bare være endnu mere udtalt.

Mit eksempel viser IKKE, at problemet burde være løst på teestedet, for vi kender jo netop ikke omstændighederne.

Det er heller ikke altid rimeligt, at en 4-bold skal udsætte deres starttid 16-20 minutter eller mere, fordi der starter to eller flere 2-bolde efter dem. Den skal bare være klar til at lukke igennem, så snart det er relevant - og det kan i øvrigt gøres forholdsvist hurtigt og smertefrit, hvis man laver en fornuftig og glidende gennemgang i stedet for at stoppe helt op.

Hvorfor mener du i øvrigt, at man bør være i rimelig tid på teestedet før starttiden - og hvad mener du er "rimelig tid"? Skal man virkelig stå og glane i 10 minutter ved teestedet, mens andre slår ud, i stedet for at bruge tiden til noget fornuftigt.

som sagt før,

forbyd 3 og 4 bolde i visse tidsrum på dagen... og der bør være 10 minutter imellem hver flight.

@James

Hvis der med otte minutters startinterval og "almindeligt" spil opstår propper allerede på andet hul, så er otte minutters startinterval tydeligvis for lidt.

Derfor bør bookingen ændres, så startintervallerne blive f.eks. 10 minutter.

Det er - for mig i hvert fald - ret indlysende, at jo flere spillere/bolde, man sender ud for hurtigt efter hinanden, jo større er risikoen for, at der opstår propper tidligt på runden.

@James - om mødetid

Når jeg mener, at man skal være i "rimelig" tid på første teested, FØR man skal starte, er det blandt andet for tydeligt at vise, at man er der, og er klar til at bruge sin starttid.

Der er temmelig mange eksempler på, at folk ikke møder til de starttider, de har booked, så starttiden reelt er tom og ubrugt. For nylig var der her i debatten en tråd om gebyr ved udeblivelse.

Der er faktisk klubber, der - udover at folk elektronisk skal bekræfte deres start - kræver, at man skal være klar på første teested fem eller ti minutter før starttiden. Er man ikke det, bortfalder reservationen.

Det er ikke et spørgsmål om at "stå og glane", men om at bidrage til et fornuftigt flow allerede fra første teested, ved at være klar, når det bliver ens tur - ganske som man bør være det undervejs på runden.

MØDETID - @kreiner

@kreiner
- og man kan endda nå, at sige "god tur" til bolden foran og måske skabe lidt god stemning,
- måske endda nå at tale om, hvad man lige gør, når 2-bolden når op til 4-bolden :-)

- Men GOD MØDETID er ikke det samme som, at man IKKE skal vente med at gå ud til starttidspunktet er nået. For tidlig start er efter min mening den mest hyppige årsag til klumper i flowet.

@nielspein

Jeg kan godt sige dig, hvad der i højere grad skræmmer nybegyndere væk. Det er nemlig hvis to bagvedliggende spillere slår bolde "efter" dem :-). For lige som at vende tilbage til trådens udgangspunkt. Lad mig supplere med en lille historie: På en (ratet) p&p bane i det østjyske slår en uvorn far og hans lige så uvorne søn andetslag til et blindt par 4 hul, uden at sikre sig, at der ikke er nogen ved det hul, der er i nærheden. Det er der så, nemlig en far og hans to velopdragne børn, som er tæt på at blive ramt. Jeg går umiddelbart foran de to uvorne (i parentes bemærket har de heller ikke sikret sig, at jeg har forladt green) og samler de to uvorne bolde op og giver til de to velopdragne, da det er bolde de må få. Samtidig venter jeg på de to uvorne, for at forholde dem situationen ("italesætte" den). Men de to uvorne er helt ligeglade, ingen undskyldning til far og velopdragne børn, men stor ærgrelse over at de i følge reglerne åbenbart bliver nødt til at strege hullet. Jeg har ikke set faren og de to velopdragne siden.

@John Kreiner

Jeg er enig i, at 8 minutters startinterval ofte er for lidt, og at 10 minutter normalt giver et bedre flow. Det ændrer dog ikke ved, at en 2-bold normalt spiller væsentligt hurtigere end en 4-bold. Man udsætter bare proppen til 3. hul - og den kan stadig opstå allerede på 2. hul, hvis 4-bolden bare spiller lidt langsomt.

Jeg er også enig med K i, at for tidlig start er en uskik.

Udeblivelse fra booket tid er også en uskik, og elektronisk bekræftelse af tid kan være godt til at give andre muligheden for at overtage en tid fra dem, der udebliver - men jeg synes ikke det er rimeligt, at man både skal bekræfte tiden i klubhuset f.eks. 15 minutter før og være på teestedet 10 minutter før.

Mange vil gerne bruge tiden frem til nogle få minutter før starttiden på driving range eller puttinggreen, som ikke alle steder er lige ved siden af første tee, i stedet for at stå og glane ved teestedet i 10 minutter. Man kan sagtens "bidrage til et fornuftigt flow allerede fra første teested, ved at være klar, når det bliver ens tur", selvom man først er klar ved teestedet et par minutter før.

At møde 5 minutter før vil heller ikke hjælpe på det aktuelle problem, uanset om startintervallet er 8 eller 10 minutter, og ved 10 minutter før vil man kun lige være fremme, når den forangående bold går ud.

Jeg mener som nævnt ikke, at 4-bold bør udsætte sin start f.eks. en halv time, bare fordi der kommer tre 2-bolde bagefter. Den skal bare være klar til at lukke igennem, når 2-boldene når op til dem (igen med mindre det er på tidspunkter, hvor banen er fyldt op OG klubben har bestemt, at 2-bolde ikke har fortrinsret).

Hvilke klubber kræver, at man både skal bekræfte tiden elektronisk og være klar på første teested 5 eller 10 minutter før starttiden?

@James

Lad os være enige om, at vi er uenige.

Efter min mening stræber du efter, at dette skal være et problem.

Det mener jeg ikke, at det behøver at være, hvis klubben og spillerne i fællesskab vil løse det med rimelige startintervaller og fornuftigt spilletempo efter forholdene.

Hvis en fire-bold (eller for den sags skyld en to-bold) kommer i vanskeligheder allerede på første hul, så kan proppen opstå her på første.

Men fornuftige startintervaller, overholdelse af disse og rimeligt spilletempo (hvor hurtigløbere gearer lidt ned), og de normale "gennemgangsregler" overholdes, behøver der ikke opstå ret mange propper. Og slet ikke på andet hul.

Det siger mine erfaringer gennem knap 40 år i golfsporten mig, men det behøver du jo ikke at acceptere, hvis du vil have det til at være et problem.

Men jeg savner et løsningsforslag fra dig.

Forhold jer til det rigtige

Denne tråd handler ikke om langsomt spil eller lignende og jeg kan ikke forstå at de fleste debatører nærmest lægger skylden på fire-bolden, booking system eller andet.

Det eneste problem i denne situation er, at en spiller tillader sig bevidst at slå en bold ud der kan ramme andre. Det er bare ikke i orden, og der er ikke bare dårlig stil men også idioti.

En sådan spiller bør ikke have adgang til en golfbane og bør bare suspenderes eller bortvises.

Længere er den ikke.

Sæt en trace pacer på

Spillede En bane i Californien som havde en genial løsning. Alle carts havde, foruden baneguide (gps) en tidsangivelse af hvor du lå i forhold til optimal tid på det enkelte hul.

Hvis du lå og fjollede rundt kunne marshalls straks se hvem du var, og hvor du var - så de var hurtigt fremme.

Teknologien må efterhånde være temmelig overkommelig økonomisk.

Alene displayet med tidsangivelsen gav en form for selvjustits

JP

JP...

Teknologien er der sikkert, men hvem havde du tænkt dig skulle køre ud?

Dejligt at den bane du spillede åbenbart havde fast mandskab til den slags, men jeg har indtryk af, at banekontrol i Danmark ofte er på frivillig basis og ikke nødvendigvis noget der sker hver dag.

Bekræftelses-og mødetid

I Fredensborg Golf Club skal der bekræftes elektronisk 15 min. før Teetime, og mødetid på 1. tee er 10 min. før. I weekender og på helligdage er der en (frivillig) Marshall, der sørger for, at tiderne holdes, så der fra starten er så godt et flow som muligt. Dette er til glæde for såvel medlemmer som greenfeegæster. Opstår der propper rundt på banen, kan samme Marshall kontaktes og køre ud til de omhandlede huller, og efter en snak med spillerene som regel få løst problemet.

@Ole Steen Andersen

Det sker ofte, at en debattråd udvikler sig, og med mindre du er ordstyrer, så må folk vel debattere, hvad de vil ;-)

Denne tråd er kommet til at handle om langsomt spil m.m., dels fordi det oprindelige emne hurtigt var uddebatteret, dels fordi trådstarter skrev "ikke har haft mulighed for at lukke igennem".

Som du selv skriver, er der ikke er så meget at diskutere, hvis en spiller med vilje slår, så han kan ramme andre (hvilket dog kan være svært at bevise). Det er der derimod om langsomt spil og at lukke igennem, fordi der er så mange, der har modvilje mod det.

@Duddie

Hvad sker der så i Fredensborg, hvis man har bekræftet sin tid elektronisk 15 min. før starttid, men først ankommer til teestedet 9 minutter før. Har man så mistet sin starttid?

@CC

Enig i at alle kan debatterer, hvad de vil, men er der et emne i dette forum, som er uddebatteret, er det langsomt spil.

Alle synes at alle andre skal lukke igennem, bare ikke én selv, bortset fra de hellige i dette forum, og ingen kommer med brugbare løsninger - måske fordi disse situationer kun kan løses konkret. Mit råd vil være ikke at sætte sine forventninger for højt til at kunne gå en hurtig runde, følg tempoet på banen og må du vente lidt ved et hul, tag en hyggesnak med din makker. Slå jer sammen i evt. 4-bolde (man kunne risikere at møde et andet menneske) og stress ned i stedet for det modsatte. Der skal være plads til alle, ellers må man købe sin egen golfbane.

... og i øvrigt mener jeg, at de golfere, som bevidst sætter andres sikkerhed overstyr, skal have det at vide og evt. bortvises! (Hvilket jeg går ud fra at du er enig i).

@Ole Steen Andersen

Langtsom spil er ofte debatteret i dette forum, men tydeligvis ikke uddebatteret - og du har da også selv bidrag til debatten, kan vi se ;-)

Det er noget vrøvl og temmelig nedladende, at det kun er de hellige i dette forum, der mener, at de selv skal lukke igennem (hvis det ellers er det du vil sige). Der er heldigvis mange, der naturligt og gerne lukker hurtigere spillende bolde igennem. Det er dem, der har en eller anden form for modvilje mod at lukke igennem, der er problemet. Dem er der desværre også en del af, og de er desværre blevet flere og flere. Derfor bliver emnet nok desværre aldrig uddebatteret.

Der er da kommet flere brugbare løsninger. At lukke hurtigere spillende bolde igennem er den mest oplagte og lige efter (regel)bogen - når banen ikke er fyldt op, og klubben har lavet andre regler.

Der er også kommet andre forslag, og du kommer selv med et brugbart
- at slå sig sammen med en anden 2-bold eller en enlig spiller, hvis man selv kun er en 2-bold
- at klubben laver særlige ordensregler på de travleste tidspunkter i weekenden og evt. andre dage
......men når dette ikke er tilfældet, så bør man altså følge etiketten og lukke hurtigere bolde igennem.

Jeg er enig i, at der skal være plads til alle, men bestemt ikke i, at man skal følge tempoet på banen - igen med mindre banen er fyldt op, og klubben har lavet særlige ordensregler om det.
Det skal ikke være laveste fællesnævner/langsomste bold, der skal bestemme tempoet for alle andre.

Selvfølgelig er jeg enig i, at golfere, som bevidst sætter andres sikkerhed overstyr, skal have det at vide og evt. bortvises. Det er naturligvis en del af etikettereglerne - lige som at lukke igennem - og hvis man ikke vil overholde disse, må man - som du selv siger - købe sin egen golfbane.

@CC

Ja og så er det vist gentaget og gentaget og gentaget ... og jeg er sikker på, at du (endnu en gang) har fået flyttet alle de, som kender reglerne for at lukke igennem, men som ikke anvender dem, og at du har fået beroliget alle os andre, så al snak i den næste runde golf om langsomt spil er forsvundet.

Jeg tror det er bedre, at se virkeligheden i øjnene, indstille sig på, hvordan det er og ikke bruge krudt og energi på noget man ikke kan forandre. Nyd golfen, selvom det går lidt langsommere end man ønsker. Vi fleste spiller golf for at have det sjovt og slappe af fra en stresset hverdag.

Spillede World Golfers igår,

Spillede World Golfers igår, da vi ikke har været den hurtigste 4 bold lukker vi en 3 bold igennem på teestedet på et dogleg venstre par 4 hul. Da vi kan slår vi ud og en spiller må slå en provisorisk bold med. Vi kommer frem til 3 bolde på fairway en i første klip og en i "balladen". Da bolden foran kun er på vej på green bruger vi da lige tiden på at lede i "balladen" ( ca 200 meter ude) da næste 3 bold bag os driver en bold over 3 trolleys (midt fairway) og 40 meter længere. Jeg satte hans bold på tee. Da de så kommer og til os på næste teested kommer der ingen undskyldning for det klamme slag på forrige hul, siger jeg "godt drive" som må være slået en idiot, hvortil spilleren siger "vi troede i var ude og lede efter jeres bold" manden er for øvrigt elite spiller!! men INGEN i vores bold havde kippet med hatten da vi ligesom bare selv ventede på frit spil, derefter udviklede det sig og jeg har nok aldrig talt så grimt til nogen på golfbanen før, ok en gang og sjovt nok til den samme spiller i en lukket klubturnering.

Sidst men ikke mindst skal der lyde et STORT undskyld til mine og hans medspillere for MIN opførelse.

M.Berger

@Ole Steen Andersen

Underlig fatalistisk (og nedladende) kommentar.

Så fordi man ikke kan flytte alle med et indlæg, så skal man afholde sig fra at argumentere for, hvad der er rigtigt?

Man kan i øvrigt sagtens have det sjovt og slappe af fra en stresset hverdag, selvom man lukker andre bolde igennem - men du er måske en af dem, der foretrækker de langsomme 5 timers runder og bliver irriteret, hvis nogen spiller hurtigere og gerne vil lukkes igennem.

I så fald kan jeg endnu bedre forstå, at Smørum GK ikke ønskede at fortsætte med Egedal.

@M.berger

Hvad har det med sagen at gøre, at vedkommende er elitespiller?? I øvrigt deltog der ikke nogen elitespillere i den turnering - ifølge startlisten er laveste handicap 4,6. Det er ikke en elitespiller i min optik.

Uanset om vedkommende var elitespiller eller ej, så er det på ingen måde acceptabelt at slå en bold så langt forbi andre. Slet ikke hvis han har kunne se jer. Det er bare ikke ok! Men det er heller ikke ok at sætte hans bold op på en tee - slet ikke i en turnering! Man piller ikke ved andres bolde og jeg mener også at man kan straffes for det ifølge reglerne. Det er jeg dog ikke helt 100 på, men lad være alligevel!

Påtal hændelsen og gør vedkommende opmærksom på at den opførsel ikke er i orden og ikke andet. Hvis han ikke er enig, så må man jo tage diskussionen derfra.

@Per F

Kære Per.

Nu er det at lukke igennem på Smørum ikke noget problem, for det er der ingen der gør. Jeg har hygget mig med adskillige 5-6 timers runder dengang, der var spillere på banen, også selvom der var en effektiv banekontrol.

Jeg håber da ikke det var min person, som gjorde at Smørum ikke ønskede Egedal. I givet fald har jeg da kostet jer medlemmer en del penge, og det ville have været billigere at sponsorere et medlemskab for mig i en anden klub.

I øvrigt sjovt at du nu mere end 2 år efter forsat finder at Egedal er et problem for dig.

@Ole Steen Andersen

Kære Ole,

En mærkværdig og forkert konklusion du drager. Egedal er ikke et problem for mig.

Jeg tror ikke, at det (kun) var din person, der gjorde, at Smørum ikke ønskede Egedal. Jeg mener, at det var fornuftigt af Smørum ikke at fortsætte med Egedal.

Jeg synes bare din kommentar til CC var temmelig underlig fatalistisk og nedladende - og din holdning til at lukke igennem uheldig.

@PER F - FORE

Du kan vist roligt slå ud, hvis du føler at du ikke bliver lukket igennem.
Chancen for at du rammer er sikkert ikke stor.

MEN - Husk at råbe FORE når du laver et vildskud.

@Per

Hvis Egedal ikke er er problem for dig, hvorfor begynder du så at nævne det og blive ved at omtale det. Og jeg har noteret, at du synes det var fornuftigt. Det vil jo også være svært for dig at gøre det om, hvis du have en anden mening.

Mit svar til CC var blot et gensvar på, hvad CC synes der skulle debatteres, og jeg tror at CC selv kan forsvare sig. Dit indlæg bære nok mere præg af, at du lige skulle prøve at ramme mig. I hvertfald har du ikke bidraget med noget, hverken vedørende det at nogle slår bolde ud mod andre eller spørgsmålet om langsomt spil.

Indsend kommentar

  • Web- og e-mail-adresser omdannes automatisk til links.
  • Tilladte HTML-tags: <a> <em> <strong> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd> <i> <b> <u> <embed> <div> <param> <object> <table> <tr> <td> <hr> <p> <br> <sub> <sup> <strike> <img>
  • Linjer og afsnit ombrydes automatisk.
Sikkerhed
Dette spørgsmål tester hvorvidt du er et menneske og forhindrer automatisk indsendelse af spam.
Svar på spørgsmålet