Velkommen til debatten

Velkommen til debatten – Hvis du vil oprette et helt nyt indlæg så klik på knappen ”Opret nyt debatindlæg”.
Hvis du vil se alle kommentarer for et indlæg så klik på indlæggets overskrift eller den lime grønne bjælke.

Hold en ordentlig tone - og inspirér andre til det samme.

Viasat golf - lyd og billede helt ude af synk

2
- Seneste kommentar: 27. july 2016 kl. 18:00
Printer venlig versionSend til en ven

Hej,

Andre der oplever at lyd og billede er helt skævt ? Hører slag og efterfølgende jubelscener inden der overhovedet er taget et første prøvesving.

JP

2 kommentarer til "Viasat golf - lyd og billede helt ude af synk"

Viasat....

Hej Jesper
Jeg har igennem længere tid oplevet det samme men de sidste par dage har det været helt galt.

mvh kim

Set er simpelthen for ringe

Set er simpelthen for ringe at de ikke har styr på det. Er også træt af at høre de amerikanske kommentatorer private snak under "reklamerne". De vil være en førende golfkanal - Uha, der er lang vej endnu.

Banens par fra de forskellige teesteder

9
- Seneste kommentar: 27. july 2016 kl. 15:05
Printer venlig versionSend til en ven

Er banens par ikke altid den samme fra de forskellige teesteder?
Baggrund for spørgsmålet: fruen og jeg skal på ferie i Tyskland, hvor man ofte ikke kan få oplyst antal slag (altså konverteringstabeller) for herrer, som spiller fra rød tee.
Damernes konverteringstabeller (fra rød) fremgår af deres hjemmeside.
Jeg spurgte derfor spillestedet om de ville oplyse Course Rating og Slope for herrer fra rød tee, så jeg selv kunne regne det ud.
Deres svar undrede os; herrer og damer har ikke samme Par fra rød tee! ! !
Kan det lade sig gøre???

Vi ser frem til jeres svar.
Med venlig hilsen
Preben Svan

9 kommentarer til "Banens par fra de forskellige teesteder"

Teesteder

Er det ikke bare antallet af tildelte slag, som er forskelligt?

At man bliver dygtigere/dårligere ændrer da ikke på, at et par 4-hul er et par 4-hul; kun at nogen skal spille det i 3, 4, 5 eller 6 slag.

Kan der være gået noget tabt i oversættelsen? ;-)

Par kan sagtens være forskelligt herre / dame

Hej
Min kone og jeg har flere gange spillet baner i Skotland / Sverige hvor par ikke var det samme for herre og dame.
F. eks. et hul på 220 m som er par 3 for herrer men par 4 for damer - men man starter fra samme teested. Eller et hul på 400 m som så er et langt par 4 for herrer og et par 5 for damer fra samme teested.
Men det ændrer jo ikke på at der burde være en konverteringstabel for herrer hvis de vælger at spille fra den røde (korte) tee.
Hilsen Bonden

Tak for svar

Dit svar, Steen, er især interessant, da jeg faktisk ikke har oplevet fænomenet hverken i Danmark eller i udlandet før nu.
Det er jo logisk nok, at man kan gøre, som du har beskrevet, men underligt, at jeg ikke har mødt det tidligere.

Lars, den er god nok, der er ikke gået noget galt i oversættelsen :-)

Hilsen
Preben

Ja

så har jeg så også lært noget i dag...

@Preben Svan Jørgensen

Den praksis, som Sten Lunde beskriver med forskellig par på samme hul for herrer og damer, er faktisk meget udbredt i f.eks. Skotland, hvor jeg har spillet temmelig meget.

Ikke mindst på de mindre kendte lokale baner.

På scorekortet kan det typisk være vist ved, at rubrikken "par" er delt med en skråstreg, de deler rubrikken i de to aktuelle farver med de respektive par.

Womens British Open

spilles fra torsdag på Woburns Marquese Course. Her er scorekortet: http://www.woburngolf.co.uk/media/385952/marquess_course_card.pdf
Gad vide hvad par bliver her i weekenden?

London

Jeg har sammen med fruen spillet en bane i London, hvor at der er forskellige par. Derudover var rødt tee-sted længere væk fra green end fra gult.
Et par 3 hul måtte fruen slå ca. 20 m. længere end jeg.

mvh. Bent

London

Sætternissen er på spil.
Derudover var rødt tee-sted længere væk fra green end fra gult på tre af hullerne.

mvh. Bent

Himmerland

Vi behøver ikke at bevæge os ud af Danmark for at finde en bane med forskellig på et af hullerne. Himmerlands Back Tee har et par 6 hul (jeg mener det er 11. hul) for os almindeligt dødelige spillere men fra den bageste tee er det et par 5 hul.
Hilsen Bonden

Regelspørgsmål

5
- Seneste kommentar: 26. july 2016 kl. 21:17
Sidst redigeret: 24. july 2016 kl. 12:19
Printer venlig versionSend til en ven

Hej alle sammen,

Skal lige høre om følgende er en regel - eller om jeg er blvet hustlet :-)

Vi spiller turnering og skal ned af 18 hul - jeg skubber mit drive ud i højre side (180m nede af banen), hvor der er noget tykt rough. Vi er alle enige om, at vi så den hoppe og at den kan findes. Roughen er kun 2-3 meter bred hvor den gik ned. Vi går frem og leder - men den er væk.

Jeg begynder at gøre klar til at løbe tilbage og slå en ny bold - men det får jeg ikke lov til.

En medspiller mener, at når vi er mere end 50 væk fra tee-stedet, må man ikke gå tilbage og ospille en ny (3. Slag). Vedkommende mener at jeg har tabt hullet, og må tage en streg på scorekortet.

Hvad er sandt og falsk i ovenstående?

Findes der en sådan regel? Er den gældende når alle 3 medspiller er enige om at vi kan finde den første bold?
Er det hele bare min egen skyld (for selvfølgelig skulle jeg jo have taget en provisorisk med - just in case)?

Ser fem til at blive klogere - dem jeg har spurgt er meget uenige hidtil!

5 kommentarer til "Regelspørgsmål"

Hustlet - helt klart.

Du har selvfølgelig ret til at gå tilbage for at sætte en ny bold i spil regel 27-1c.

Din medspiller kender heller ikke til reglerne!

Mit bedste råd: Køb regelbogen og læs den grundigt. Du kan spare dig selv for en hel del slag, hvis du kender dine golfregler.

50 meter reglen...

Selvfølgelig må man altid gå tilbage og slå en ny bold.

Det med de 50 meter handler om en provisorisk bold. Hvis man er mere end 50 meter fra der hvor man slog sit slag, så må man ikke gå tilbage og slå en provisorisk bold, men man har altså 50 meter "betænkningstid" hvis man finder ud af at man hellere må slå en provisofrisk bold.

I øvrigt mener jeg der bliver slået alt for få provisoriske bolde. Den der med "at den finder vi nok" ender alt for ofte med at bolden ikke bliver fundet. Golfspillet er svært nok. Tag nu den hjælp som reglerne giver mulghed for...

Spøjs Regeltolkning

Den der tror, at det er rigtigt, har vist kun spillet stableford :)

Mvh
Sidse

Jeg lærer nok aldrig...

... at forstå de tommelfingre; hvordan kan man få nedadvendte for at stille et spørgsmål???

@Lars

Jeg tror, at de hvis tommel vender nedad, er de "debattører" der tidligere var ivrige med de to meget kloge pegefingre, men så blev Log Ind gennemført og nu sidder de og "tomler" den. Ak-ja

Kvindelig golfmakker savnes...

0
Printer venlig versionSend til en ven

Jeg er 28 år, spiller golf 1-2 gange om ugen. Hcp 11.9
Medlem I golfklub i københavn.

Savner en kvindelig golfmakker. Har en masse gode mandlige venner og bekendte jeg kan spille med - men gad godt at gå en runde af og til med en anden pige/kvinde..

Skriv endelig:)

Kh
Emilie

Diskriminerer vi hverdagsmedlemmer (F-medlemmer)

18
- Seneste kommentar: 26. july 2016 kl. 08:23
Printer venlig versionSend til en ven

Mange klubmedlemmer i den 3. alder vælger et hverdagsmedlemskab. Dette kan være af økonomiske årsager, eller fordi denne gruppe har tilstrækkelig med fritid og muligheder for at spille i løbet af ugen. Så er der også plads til det arbejdende folk i weekenderne.

Af en eller anden årsag har omdøbt et hverdags medlemskab til et F-medlemskab, hvilket betyder, at hverdagsmedlemmer ikke har andre rettigheder, end F-medlemmer, som har et medlemskab for at erhverve et DGU-kort med spillemuligheder mod betaling.

Efter min opfattelse finder der en grov diskriminering sted over for hverdagsmedlemmerne.

For eksemplets skyld tager jeg udgangspunkt i min egen klub, som er Hornbæk Golfklub. Det kunne formentlig lige så godt være en hvilken som helst anden klub.

1. Et fuldtidsmedlem betaler et årligt kontingent på kr. 7.050. Et hverdagsmedlem betaler kr. 5.140, hvilket er lidt mere end 5/7-dele.
2. Hverdagsmedlemmer skal betale fuld green fee, hvis de ønsker at spille i weekenden.
3. Hverdagsmedlemmer skal betale fuld green fee, hvis de ønsker at deltage i klubturneringer.
4. Gæstespillere opnår ikke rabat, hvis de spiller sammen med et hverdagsmedlem (på en hverdag).
5. Hverdagsmedlemmer opnår ikke green fee rabat ved spil på venskabsklubbers baner, selvom det foregår på en hverdag.
6. Hverdagsmedlemmer opnår ikke rabat på fremmede baner, når de spiller sammen med et klubmedlem.
7. Hverdagsmedlemmer kan ikke benytte sig af andre klubbers slagtilbud – fx nedsat green fee i sommerferien – her betales fuld green fee. Dette gælder tilsyneladende uanset om klubben i annonceringen har gjort opmærksom herpå eller ej.

Jeg mener, at ovennævnte klart dokumenterer, at der finder diskrimination sted af hverdagsmedlemmer. Vi betaler fuldt medlemskab for at spille på hverdage. Hvorfor har vi så ikke ret til at modtage samme tilbud som fuldtidsmedlemmer, så længe vi spiller på hverdage? Efter min opfattelse er denne diskrimination helt utilstedelig.

Har beslutningstagerne tænkt over, hvem der er den største betalende gruppe af medlemmer i enhver golfklub? Hvis ikke kan jeg oplyse, at det er medlemmer i den 3. alder! Alligevel synes man ikke, at man skal gøre noget for at holde længst muligt på denne gruppe og de penge, det kaster af sig til klubben, træneren, shoppen og restauranten. Det kan næppe være fordi, man har råd til at droppe senior medlemmerne. Mig bekendt kører alle golfklubber med skrantende økonomi, og ville være nødt til at lukke, hvis ikke man havde en stor og trofast gruppe bestående af medlemmer i den 3. alder.

Jeg håber, at ovennævnte vil få ansvarlige i DGU og klubberne til at genoverveje om det er en situation, man ønsker at leve med. Jeg imødeser DGUs og klubbernes forsvar for denne forskel i behandlingen af medlemmer.
Med venlig hilsen
Böje Nansen
67-2375

18 kommentarer til "Diskriminerer vi hverdagsmedlemmer (F-medlemmer)"

"Hej Böje" ... "Hej Kaj"

Undskyld den barnlige overskrift, men jeg kunne ikke lade være :-) Det er et interessant spørgsmål, men de svar eller den debat du gerne imødeser, kommer desværre nok ikke. Dette forums beskuere som der faktisk er en del af, er ikke særligt aktive.

Jeg kan godt forstå det du

Jeg kan godt forstå det du skriver, men jeg vil ikke helt give dig ret. Du skriver at i betale fulde medlemskab, men det passer jo ikke helt, som du selv skriver er der en forskel på ca 2000 kr.

Den forskel skal give dem som virkelig betale fuldt medlemskab nogle fordele, elles kunne klubben ligeså godt sætte kontingent ned på de 5140 kr.

Hvis du er så utilfreds med de ulemper dit medlemskab giver dig, hvad forhindre dig så i at gå op og blive til et fuldtidsmedlemskab.
Det hele bunder nok i at vi godt vil have det hele til den halve pris.

Hverdagesmedlemskaber er lokale

Nu er det jo ikke nogen ny diskussion, den er dukket op med mellemrum, lige siden DGU indførte fleksmedlemsskabet.

DGU indførte, at der i DGU-sammenhæng kun fandtes to medlemskategorier (når vi ser bort fra aldersrelaterede), nemlig fuldtidsmedlemmer og fleksmedlemmer, der blev en fælles betegnelse for alle, der betaler en eller anden form for reduceret kontingent (herunder hverdagsmedlemmer), og derfor ikke er fuldtidsmedlemmer.

Der er intet til hinder for, at din klub - eller andre klubber - kan have et hverdagsmedlemsskab, som giver nogle særlige (begrænsede) spillerettigheder, som typisk vil være reduceret i forhold til et fuldtidsmedlemskab, ganske som kontingentet.

Men det gælder kun i din hjemmeklub. I alle andre klubber (minus de få, der ikke anerkender fleksmedlemmer), er du at betragte som en ganske almindelig greenfee-gæst, der ikke er omfattet af nogle rabatordninger.

Da fleksmedlemsskaberne blev indført lagde man det ud til klubberne at "udfylde" hvad disse skulle omfatte, eksempelvis hverdagsordninger. Eneste begrænsning fra DGU var, at F-medlemmer ikke kune tage del i de forskellige rabatordninger på greenfee, som klubberne indførte.

Personligt synes jeg, at det er helt i orden, at man ikke får det samme "produkt" som dem, der betaler fuld pris, når man betaler reduceret kontingent.

Som én skriver, så bunder det i, at de fleste vil have det hele, men kun betale det halve.

Og så længe man får det, man betaler for, så er der helt ude i hampen at tale om diskrimination.

Der er faktisk noget om snakken...

Selvom jeg er mest tilbøjelig til at give John Kreiner o.a. ret i at man ikke kan få det hele, når man kun betaler det halve (eller i dette tilfælde 5/7), så er har Böje jo ret et langt stykke hen af vejen.

Der var nemlig hverdagsmedlemskaber længe inden DGU opfandt Flexmedlemskabet, og disse hverdagsmedlemmer var kun begrænset i forhold til spil i weekends og på helligdage. Inden 'hverdag' blev lig med 'flex', kunne man spille med venner i andre klubber med 'medlemsrabat', man kunne deltage i regionsgolf (der spilles på hverdage) og man kunne deltage i matcher mod ekstra matchfee osv....

Hverdagsmedlemskaber var populære blandt folk i den 3. alder længe inden flex, men fra den ene dag til den anden blev et vældig fint fungerende medlemskab reduceret til noget andenrangs....

Ja, ja...man kan sagtens argumentere for, at så må man bare tegne et fuldtidsmedlemskab, men er det helt rimeligt, at folk, der i måske otte-ti år har haft et udmærket medlemskab baseret på deres aktuelle behov pludselig skal stige 2000 kr. i kontingent fordi nogle folk ude i Brøndby har 'regnet noget ud'.....? De har ikke brug for at spille i weekends, det eneste de vil, er en gang i mellem at spille med nogle venner i naboklubben.

Morten B.

Jeg kunne godt tænke mig...

at være weekend medlem til 2/7 af prisen. Problemet er nok bare, at det er der så mange andre der også gerne vil, at klubberne ville gå konkurs.

For stor rabat!

Kære Böje

Jeg er ked af at du har fået det helt galt i halsen.

Den rabat som du som 3.generations (hverdags) medlem får er alt for stor!

Du benytter dig sikkert, som de fleste andre banen 2 til 4 gange om ugen i og uden for sæsonen. De medlemmer som betaler fuldt (7/7) for at spille i weekenden spiller sandsynligvis max. 2 gange om ugen.

Skulle der indføres betaling efter forbrug ville de fleste 3. generations medlemmer ikke betale den pris som, det reelt koster at drive banen.

Vær du glad for at kunne spille i en klub, hvor du får en fyrstelig rabat (27%) for at kunne spille når det passer dig.

Jeg mener rabatten skulle give til de medlemmer som reelt ikke benytter banerne så meget og det er familieforældrene i aldersgruppen 35 - 50 år. De betaler fuldt kontingent men spiller meget lidt p.g.a. karriere og familie.
Det er måske derfor klubberne har så svært ved at fange disse mennesker.

Den danske kontingentstruktur fremmer ældregolfen og hindrer juniormedlemmer i at føre deres medlemskaber videre når de når voksenmedlemskaberne. Dette er dansk golfs store udfordring! Ikke en småforkælet 3. generations fornærmelse.

@Poul

Jeg synes du glemmer, at familiefædrenes har en interesse i, at det du kalder 3. generations medlemmer, faktisk spiller på, hverdage og ikke i weekenden. Det er med til at skabe bedre plads, når familiefædrene har mulighed for at spille i weekenden.

Kære venner, denne debat er

Kære venner, denne debat er kørt lidt af sporet. Flere taler om størrelsen på kontingentet, men det faktiske emne er diskriminering. Når en klub et sted i landet tilbyder at man kan spille deres bane for f.eks. Kr. 150,00, og man kommer som hverdagsmedlem med et F på kortet, så bliver man sidestillet med de egentlige F medlemmer, og så stiger prisen pludselig til kr. 450,00. Det er diskriminering når vi stadig taler om en hverdag. Kontingentets størrelse er jo en sag mellem min hjemmeklub og mig.
Kurt

Replik på Torbens og Kurts kommentar.

@Torben
Jeg er ret sikker på at jeg ikke har glemt det fuldt betalende medlems interesser. Jeg er muligvis ikke tydelig nok i min argumentation.
Hverdagsmedlemmeer har som regel rigelig tid til at spille 3 - 4 á 5 runder om ugen til en pris pr. runde, som er betragtelig under gennemsnitsprisen pr. runde, som den fuldtidsarbejdende familieforælder har mulighed for. Denne fuldtidmedlemsskabs forælder kan typisk "kun" spille 1 à 2 gange om ugen i bedste fald. Hvor ofte hører man disse medlemmer klage over "diskriminering"? - Aldrig de betaler blot eller melder sig ud eller til en langbortistan golfklub. Jeg er ikke en af de såkaldte familieforældre men blot menigt fuldtidsmedlem i en stor golfklub.

@Kurt
Når man ikke betaler for hele pakken mener jeg ikke man bliver diskrimineret når man heller ikke får alle fordelene. Hvis man vil have alle fordele - betal hvad det koster!

Når dette er sagt bifalder jeg en rabat til familieforældrene (gerne stor) og ingen rabat til medlemmer, som er fyldt 50. Denne ældre gruppe af medlemmer skal betale fuldt ud for deres forbrug af golfbanerne. Så kan de også få alle de fordele, som et fuldt betalende medlem får.

Alternativet er klart mere ubehageligt: Vi liberaliserer brugen af golfbanerne, betaler et administrationsgebyr for DGU-kort, administration mm. og siden betaler vi det det koster hver gang vi benytter banen. Fuld liberalisering betyder ca. 1500 kr. i administrationsmedlemskab og siden 4 - 500 kr. pr. runde der spilles, uanset hvor der spilles (fuldt demokratisk og retfærdigt)!

Indtil da betaler vi fuldtidsmedlemmer for hverdagsmedlemmernes ekstaordinært store brug af banerne - så ingen diskriminering her.

Hvor mange gange "kan man spille"

@Poul Koefoed-Petersen - du sammenligner gruppen over 50 med "familieforældre" m.v.... Og fra 50 .. ingen rabat.. ?? Tror du almindelige erhvervsdrivende (der faktisk i mange sammenhænge, har sponsoreret klubben i h..og r...)
- har de "tid" til at spille alle de runder??
Har almindelige "arbejdere" (over 50) tid til alle de runder???

@ kurt

Jeg kan på ingen måde se at den er kørt af sporet. Det første punkt som bliver sagt i posten er netop kontingent.

Der bliver samlignet med fuldt kontra hverdags medlem og deres kontingent.
Den diskriminering som debatten ligger op til er i den grad baseret på kontingenten.

Jeg er selv fuldt medlem af min klub selvom jeg nok spiller 95% af alle mine runder på hverdage. Det er jeg af den slimple grund, jeg ønsker at støtte min klub på alle måder muligt for at have den bedst mulige bane at spille på.

Det med at hverdags medlemmer spiller mere, er også real nok for det gør de.

Jeg er faktisk af den mening at alle burde betale fuldt medlemskab, og fjerne hverdag/flex medlemmer. For det er her den virkelig diskriminering ligger.

PS. tak fordi der endelig er en debat, som er værd at læse og skrive i :)

@Brian Hasselby

Når du foreslår, at man skal fjerne fleksmedlemmerne, så må det skyldes, at du glemmer, hvorfor de i sin tid blev "opfundet".

Fleksmedlemmerne blev indført som et modtræk mod en tiltagende trafik af medlemmer, det valgte deres danske klub fra, fordi det var billigere at være fuldtidsmedlem i en nordsvensk landsbyklub (hvor de aldrig havde sat deres ben) eller i en billig klub i en fjern afkrog af Danmark.

Her kunne de få alle fuldtidsmedlemmernes fordele til en billigere pris.

Nogle valgte denne løsning, fordi de ganske enkelt var for nærige til at ville betale til fællesskabet i en dansk klub, men gerne nyde alle fordelene.

Andre i erkendelse af, at de befandt sig i en periode i deres liv, hvor der ikke var så megen tid til golf, så de få runder, der trods alt blev tid til, var uforholdsmæssigt dyre med et dansk fuldtidsmedlemskab.

Tanken var, at man med fleksmedlemsskabet kunne fastholde dem med tidsproblemer i klubberne, hvor de så kunne opgradere deres medlemskab, når de igen fik tiden. Og at fleksmedlemmerne mod at betale greenfee alligevel kun spille en runde golf i ny og næ.

Så langt var DGU med i processen, da man besluttede kun at have to typer DGU-kort, fuldtids og fleks (de sidstnævnte med et "F"), hvor alle medlemskaber, der ikke var fuldtids, blev fleks. Egentlig meget enkelt. Hvordan de medlemskaber, der ikke var fuldtids, blev "skruet sammen", lagde man ud til klubberne.

Derfor er der nogle klubber, der stadig har hverdagsmedlemsskaber, mens de officielt (i DGU-regi) ikke eksisterer.

Og så er vi tilbage ved trådens kerneproblem, forskellene i kontingenter, og hvad man får for kontingentet.

Det er IKKE en sag for DGU, men noget, der fastlægges på de enkelte klubbers generalforsamlinger. Det er her, I skal rejse problemet, hvis I finder, at der er uhensigtsmæssigheder i forholdet mellem kontingent og indhold i en eller flere medlemskategorier.

Hvis man fjerner fleksmedlemsskaberne vil konsekvensen blive, at mange vil forlade de danske klubber til fordel for postordremedlemsskaber, og selv om fleks-kontingenter ikke er høje, vil det betyde en nedgang i klubbernes indtægter, fordi disse golfspillere nu kun bidrager med rabatbehæftet greenfee.

Og den sædvanlige sang om, at nogen kan spille mere (end jeg selv kan) og derfor får det billigere pr. runde, bunder stadig i misundelse over, at nogen må gå på arbejde, når de hellere ville spille golf.

Hvis I er utilfredse, så løs det på klubbens generalforsamling, det er her kontingentet fastlægges.

Og stop så med det "diskriminerings-vås", når man betaler den aftalte pris og får det, man vil betale for, så kan man da ikke være diskrimineret. De, det kører Folkevogn, er vel heller ikke diskrimineret i forhold til dem, der kører Porsche...

@ John Kreiner

Jeg er udemærket klar over hvorfor man lavet flex medlemmer dengang man gjorde det. Jeg er også udemærket klar over at man ikke kan fjerne dem igen. De er også en del af den kontingent som kommer ind i klubben. Jeg har fuldt forståelse for at de er der, men jeg er stadig af den holdning at jeg ikke synes de skulle være der, men accepter at de er her.

Jeg giver du fuldt ud ret i at det her er noget "diskriminerings-vås", og jeg holder stadig på, hvis du ikke kan lide de fordele/ulemper ved dit medlemskab så lav det om. Ligesom så mange andre ting i livet, man få hvad man betale for.

Stop nu dette "diskriminerings-vås"

Kære Boje

Som jeg læser dit indlæg, så er hverken du, eller andre medlemmer i den 3. alder i Hornbæk Golfklub, blevet nægtet et fuldt medlemskab. I har, frivilligt, valgt et reduceret medlemskab, med dertil hørende reducerede rettigheder. Der kan derfor aldrig være tale om diskrimination, men alene "du får hvad du betaler for".
Hvis du bestiller en flybillet med et lavprisselskab, så stiller du dig jo heller ikke op ved skranken i lufthavnen og råber "diskrimination", når du skal betale ekstra for at få din kuffert med?

Som John Kreiner rigtigt skriver, så er det den enkelte klub (bestyrelsen) som sammensætter "pakkerne" i fleksmedlemskaberne, og det vil altid være en balance mellem pris og indhold, som nogen vil finde rimelig, andre ikke. Som John Kreiner også skriver, så står det jo frit for den enkelte at rejse forslag om ændring på generalforsamlingen, hvor man jo bør deltage under alle omstændigheder.

Find dig en anden klub!

Kære Böje.
Med mindre du har meget vægtige grunde til at spille hvor du gør, er der muligheder nok i dit område.
Jeg har f.eks. fundet en klub for dig, der ligger 10 km væk, som har fuldtids-medlemskab til 4800 om året, og med en eller anden spilleaftale med Hornbæk Golfklub.
Så slipper du for at være F-medlem, og kan bruge alle de sparede penge på at spille billig green-fee, også i weekenden hvor de stakkels arbejds-ramte fædre tilsyneladende gerne vil have plads på banerne.

Alternativt:
Find de billige medlemskaber i dit område og tag det op på næste generalforsamling, hvis du stadig er medlem. Du kunne evt. stille forslag om hverdags-green-fee der ikke er højere end laveste fuldtidsmedlemskab i området.

For øvrigt, er der danske golfspillere i DK der betaler fuld green-fee ud over F-medlemmer? Jeg har aldrig selv betalt fuld green-fee noget sted i DK.

Niels Søby Løvendahl og Torben Hansen

Tak til alle, der finder denne debat relevant - ikke mindst for tonen, den holdes i.

Der skal heller ikke være tvivl om, at debatten indeholder mange gode argumenter, som jeg naturligvis godt forstår.

Jeg er ikke blevet nægtet fuldt medlemskab i min egen klub. Jeg tror klubben vil være meget glad, hvis jeg ændrer min tilknytning til klubben. Jeg ønsker heller ikke at skifte klub, som det foreslås. Hornbæk Golfklub er en rigtig dejlig klub med en god bane og gode faciliteter.

Jeg mener stadig ikke, at omfanget af mit medlemskab, der uden min indflydelse pludselig blev ændret fra "hverdagsmedlem" til "F-medlem", bør medføre, at jeg ikke kan benytte de rabatfordele fuldtidsmedlemmer har (og som jeg havde tidligere), så længe der bare er tale om hverdage. Naturligvis skal jeg ikke have fordele i weekenden.

Jeg kan ikke lade være med at tænke på, hvorfor Danmarks golfklubber, som jo alle mangler penge, accepterer at skulle forskelsbehandle "hverdagsmedlemmer", der ønsker at spille en runde golf på en fremmed bane. At vi "hverdagsmedlemmer" skal betale en anden pris end fuldtidsmedlemmer for en runde golf, tror jeg medfører et ikke ubetydeligt indtægtstab for klubberne. Men principper er tilsyneladende vigtigere end klubøkonomien.

Fortsat god sommer.

@Böje Nansen

Allerførst må jeg slå fast, at du kun er "hverdagsmedlem" i din egen klub. Så snart du kommer ud til en anden klub "for at spille en runde golf på en fremmed bane", så er du ikke "hverdagsmedlem" mere, men fleksmedlem, og skal naturligvis behandles som sådan.

Din næste kommentar i dit indlæg, forstår jeg jeg ganske enkelt ikke:

"At vi "hverdagsmedlemmer" skal betale en anden pris end fuldtidsmedlemmer for en runde golf, tror jeg medfører et ikke ubetydeligt indtægtstab for klubberne", skriver du.

Det må da blive præcis den samme indtægt for værtsklubben fra dig som fra alle andre greenfee-spillere. Måske endda mere, hvis værtsklubben ikke vil acceptere, at fleksmedlemmer får del i de rabatordninger, der måtte være.

Men lad os prøve at få det med fleksmedlemmer og fuldtidsmedlemmer på plads:

På DGUs repræsentantskabsmøde i marts 2010 blev det besluttet at indføre kun to medlemskategorier. Her er de væsentligste forskelle i det to kategorier.

(Hvis nogen vil se hele regelsættet, kan det findes ved At følge dette link: http://danskgolfunion.dk/klubledelse-og-drift/klubnyt/2010/uge-50/regels...).

”(…). Golfspillere med hverdagsmedlemskab er fra 1. januar 2011 fleksmedlemmer, da de har indskrænkede rettigheder på egen bane og deres kontingent ikke svarer til, hvad andre i samme alderskategori betaler.
Klubberne kan indføre alle former for ikke diskriminerende begrænsninger, så længe fleksmedlemmet har samme demokratiske indflydelse på klubben som øvrige fuldgyldige klubmedlemmer. Stemmeretten kan ikke begrænses.
Fleksmedlemmer kan ikke deltage i DGU turneringer (hverken for hold eller individuelle) og har ikke ret til at spille på andre DGU medlemsklubbers baner mod betaling af greenfee, medmindre den enkelte klub har tilladt det.”

Det er blandt andet på grund af den sidste sætning om spil mod greenfee, at man har valgt (for de fleste klubber) at tillade at fleksmedlemmer kan spille på greenfee, men dog uden de rabatordninger, der findes. Og det er i ”værtsklubben” beslutningen skal tages, ikke i hjemmeklubben.

Til sammenligning kan det her ses, hvilke krav og rettigheder, der følger med et fuldtidsmedlemskab.
”Som fuldgyldige medlemmer regnes juniorer, ungseniorer, seniorer, ægtepar, pensionister og studerende, såfremt de har uindskrænkede rettigheder til spil på egen bane, og såfremt deres kontingent svarer til, hvad andre i samme alderskategori betaler.
(…)
Ved "uindskrænkende rettigheder på egen bane" forstås, at klubben ikke må indføre tidsbegrænsninger eller spillebegrænsninger på baneanlægget. Fuldgyldige medlemmer har ret til at spille på hele golfanlægget i hele kalenderåret uden nogen form for begrænsninger, dog med respekt for klubbens arrangementer.
Fuldgyldige medlemmer har desuden ret til at deltage i DGU turneringer og andre åbne turneringer samt spille på andre DGU medlemsklubbers baner mod betaling af greenfee og med respekt for eventuelle begrænsninger (gensidighedsprincippet).

@John Kreiner

sådan som jeg forstår det, menes der, at klubberne går glip af greenfee indtægter fordi, hverdagsmedlemmerne bliver væk, fordi de ikke vil betale fuld greenfee.

Jeg synes debatten er lidt langhåret.
Det er nu engang besluttet, at hverdagsmedlemmer sidestilles med flexmedlemmer.
Så er den så ikke længere, så lad nu være med, at fortsætte med at brokke jer over en 5 år gammel beslutning.

Kan man ikke leve med, at der skal betales fuld greenfee ved besøg på andre baner, må det enkelte medlem jo gøre op med sig selv, hvad de helst vil:
1) blive fuldtidsmedlem med de fordele i egen og fremmed klub dette nu medfører, men til højere kontingent.
2) Fortsætte som hverdagsmedlem/Flex og så så betale fuld greenfee.

Det er jo op til hver enkelt, at vurdere hvor ofte man spiller greenfee og hvad der så bedst kan svare sig.
Jeg har respekt for, at folk har forskellig økonomisk formåen, men som der var en anden, der skrev tidligere, så lugter det altså lidt af, at man vil have det hele til den halve pris. Jeg ved godt, at det er kontroversielt og at jeg sikkert får en masse tomler nedad, men jeg lever nok med det.

Golfsko til gigtfødder??

6
- Seneste kommentar: 22. july 2016 kl. 15:17
Printer venlig versionSend til en ven

Nogen der har erfaringer med golfsko til "besværlige" fødder

Jeg har gigt og er mest plaget af smerter i forfødderne efter få huller.
Har prøvet forskellige sko og diverse indlæg, men der er intet der hjælper godt nok.
Det skal lige siges at mine fødder ikke er deforme af gigten.

Er på udkig efter noget der virkelig er blødt affjedret i specielt forfoden.

Læste lige om de nye NIKE AIR ZOOM 90 IT - nogen der har erfaringer med disse?

- og så behøver det nok heller ikke være deciderede golfsko, blot de opfylder mine behov.

Mange golfhilsner
Bjørn

6 kommentarer til "Golfsko til gigtfødder??"

Gigtfødder

Jeg har fundet nogle specielle indlæg der hjælper mig. Efter at have brugt indlæggene i en uge var mine gigt smerter næsten på nul. Indlæggene kan købes Align Footware. (Netbutik) er indlæggene uden virkning har du 60 dages returret.

Gigtfødder

Jeg kan anbefale Sketchers - deres sko er superlet og tilpasser sig din fod 100 %. De er lligeledes leveringsdygtige i sko til folk med hælspore problemer.
(jeg er IKKE ansat /relateret til firmaet overhoveet).

www.golf.dk/content/verdens-letteste-golfsko

Uden at vide om, en let sko i sig selv kan hjælpe, husker jeg denne artikel fra Golf.dk
Skoen kan nu købes i version 4
Håber du finder noget, der kan hjælpe.

Problemer med fødder

Fik selv konstateret gigt I den ene fod, kunne ikke gå 18 huller, uden voldsomme smerter på de sidste ca. 4 huller.
Kørte rundt I ca 1 års tid.
Min læge var ikke tilfreds med speciallægens afgørelse, og ville gerne have en anden speciallæge, til at se på foden.
Hans sagde ud fra de same billeder, at det ikke var gigt og at jeg skulle prøve nogle forskellige indlæg.
Jeg går stort set kun I Ecco´s produkter, og fant ud af hen af vejen, at jeg ikke kunne bruge den samme type indlæg I alle mine sko. Har et par ecco street og der bliver det værrer med mine smerter med indlæg I. Har så et par ecco biam golfsko, hvor mine indlæg gør at jeg sagtens kan gå 18 huller igen uden smerter.
Så gi ikke så let op og prøv dig frem. Du har købt og prøvet forskellige indlæg. Prøv dem I forskellige sko.

Ønsker dig held og lykke.

Mvh. Villy

Indlæg til golfsko

Jeg havde i mange år problemer med en nedsunken forfod, hvilket jævnligt gav smerter.
Blev anbefalet at gå til en fysioterapeut, som lavede et aftryk af foden i bevægelse og derudfra blev der bestilt et sæt indlæg til mig.
Siden dengang har jeg intet mærket til problemet.
Der eksisterer to slags indlæg, som fysserne anbefaler, og de skulle efter sigende være lige gode.
Vh.
Peter

Takker for alle de fine

Takker for alle de fine kommentarer

Jeg har nu anskaffet mig et par NIKE AIR ZOOM 90 IT golfsko, som efter de første par runder har vist sig fortrinlige til mine fødder.

Mvh Bjørn

F- medlemmer

4
- Seneste kommentar: 22. july 2016 kl. 09:33
Printer venlig versionSend til en ven

Som hverdags medlem af klubben er betegnelsen F et problem når man vil spille på andre baner der har tilbud. Der er altid en pasus der udelukker F medlemmer, så hvorfor skal hverdags medlemmer sidestilles med F medlemmer? Vi betaler næsten det samme som fuldtids medlemmer i kontingent. Der burde kunne skelnes mellem flex- og hverdags medlemmer.
Mvh
Et hverdags medlem.

4 kommentarer til "F- medlemmer"

Begrænset medlemskab

Da DGU's repræsentantskab indførte flexmedlemskabet lavede man et rent snit imellem fultidsmedlemskabet , hvor man har fri ret til at spille på alle klubbens baner alle ugens dage, og så flexmedlemskabet som indeholder en eller anden form for begrænsning i spilleretten.

Man ønskede det rene snit - velvidende at hverdagsmedlemmer ville blive f-medlemmer - for at der ikke senere skulle opstå andre begrænsede medlemskaber, hvor klubberne kunne sige at det jo var det samme som et hverdagsmedlemskab, blot med nogle lidt andre betingelser.

Fuldtidsmedlemskabet er kronjuvelen i dansk golf og det der får det hele til at køre rundt. Hvis man vil være sikker på rabatter mv. i andre klubber så er fuldtidsmedlemskabet indgangsbilletten til festen. Det må hverdagsmedlemmer være med på. Man kan ikke både få rabat ved ingangen og så forvente at man også får rabat ved brug af forlystelsen...

I min klub overvejer man eller har besluttet at fase hverdagsmedlemskabet ud, fordi man mener at disse medlemmer får for meget rabat, men det er en helt anden diskusion :-)

Jeg forstår godt synspunktet,

Jeg forstår godt synspunktet, men vi er mange der ikke har mulighed for at spille lør-søndag i hjemme klubben, men befinder sig i nærheden af en anden klub hvor man så betaler green-fee.
Mvh
Kurt

..

Vi er også mange der ikke har mulighed for at spille i hverdagene.... ;-) men som er fuldtidsmedlemmer.

Magnus Skovgaard

Ved du ikke hvad forskellen er, altså på dem der ikke kan spille i weekenden og dem der ikke kan spille på hverdage?
Dem der ikke kan på hverdage har et arbejde og dem der ikke kan i weekenden er under tøflen (;-)

Drop

2
- Seneste kommentar: 22. july 2016 kl. 09:01
Printer venlig versionSend til en ven

Bold uspillelig. Droppede ved at gå tilbage i lige line bold-flag.
Da jeg skulle til at slå, opdagede jeg at bolden låg uheldigt ,træer og buske tæt foran, og at jeg kunne være gået meget længere tilbage i linien bold flag. Spillede dog bolden som den låg , men kunne jeg-uden yderlige straf- ha gået længere tilbage og droppet om?

vh

2 kommentarer til " Drop"

Nej...

Når bolden er droppet så er den i spil og så må du spille bolden som den ligger...

Nej

Nej.
Du kan se her. - Regel 20.2c

Sommergreenfee.

14
- Seneste kommentar: 21. july 2016 kl. 02:21
Printer venlig versionSend til en ven

Skriv gerne her, hvis du er bekendt med klubber, der tilbyder billig greenfee i løbet af sommeren.

14 kommentarer til "Sommergreenfee."

Halv pris

I Løgstør GK er der halv green-fee til alle fuldtidsmedlemmer.( I skal være mindst to). Ergo 200.- for 18 huller.
Dette gælder også i uge 34, hvor der er MID i Himmerland.
Hvorfor har I halv green-fee? er der nogle der spørger. Er det fordi, at jeres bane er i dårlig stand eller hvad?
Nej-nej. der er fordi, at vi gerne vil se mange gæster.
Og prøv at spørge andre i din/jeres klub, om ikke de har haft en god oplevelse i Løgstør.
Vi glæder os til at vi ses

Bent - pølsemand i uge 34

Gratis greenfee i Birkemose Golf Club uge 31

I uge 31 tilbyder Birkemose Golf Club gratis spil.
Man booker bare via golfboks.
vh Jens
http://www.birkemosegolf.dk/uge31/

Aarhus Golf Klub fejre 85 års

Aarhus Golf Klub fejre 85 års jubilæum med Green fee til 85kr i uge 29

I det midtjyske...

Trehøje kører med green fee til 179,- hele juli måned. Brande kan man spille for 50,- i uge 29

Skovbo - 260kr hele juli

inkl. to stk. smørrebrød og en øl/vand.

Skærbæk Mølle Golfklub

Skærbæk Mølle Golfklub har greenfee for 150kr. i uge 29, inkl 3 stk håndmadder.

I øvrigt koster greenfee kun 200 kr. resten af 2016

Fredensborg

Greenfee gælder hele dagen

Tønder

150kr Greenfee i Tønder hele juli

Et par stk

Greve 150 kr i juli
Ledreborg 300 kr i juli

Hørsholm

Trelleborg

100 kr for greenfee resten af juli

sommer green fee

golf klub Harekær

1/2 pris i juli

Ledreborg kører vist nok greenfee 300kr.

Skjoldenæsholm kører rabat 100kr.

Heavy club

5
- Seneste kommentar: 20. july 2016 kl. 13:59
Printer venlig versionSend til en ven

Jeg har netop læst reklamen i Golf.dk om det angiveligt helt fantastiske træningsremedie, den såkaldte "Heavy Club". Når noget lyder for godt til at være sandt, så er min tanke altid at det er det sikkert også - har nogen her faktisk anskaffet sig sådan én, og hvad mener vedkommende så om den? Jeg synes umiddelbart at hele artiklen/reklamen virker utroværdig

5 kommentarer til "Heavy club"

det er jo et sving ikke et golfslag

ja det kører nok bare på det mange tager fejl af i golf
at det er muskler, faktisk er det flexibilitet som giver længde
og at man har et godt sving

Heavy club.

Jeg har sådan én.
Den giver dig øvelse i at have et langsomt tilbagesving, du kan ikke svinge hurtigt tilbage uden at miste balancen.
Når du svinger frem gennem bolden, skal du holde godt ved, for fremdriften af jernet trækker dig godt fremad i gennemsvinget.
Det er ikke sikkert at det giver 100% hvad det lover, men jeg har haft det lånt ud med positivt feedback.
Jeg vil påstå, at det kan give noget til os ældre stive herrer, der ikke er så smidige som vi har været.

Heavy Club

Hvis det passede med at det kan sænke ens HCP med 7-12 slag så er det et mirakel. Jeg gad da godt finde noget så jeg hokus pokus var + hcp

Heavy Club, returnering

Jeg købte sådan en (jeg turde, fordi de lovede noget i retning af 3 måneders returret). Jeg fandt hurtigt ud af, at jeg nok ikke ville få den brugt særlig meget, da jeg sjældent tager i klubben kun for at træne. Derfor skal man enten slæbe rundt på det tunge jern eller lægge det tilbage i bil eller bagskab, når man er færdig. Da min økonomi er stram, valgte jeg at returnere det. Men, men, men..... Der stod ingen steder, hvor man skulle returnere det til. Jeg skrev til dem på en mail jeg havde modtaget, men fik ikke umiddelbart svar. Da jeg fandt en dansk adresse, sendte jeg det dertil, og skrev det til dem i en mail. Så fik jeg svar. Det skulle retur til en svensk adresse. Det vil sige, at jeg fik det retur og skulle sende en gang til. Det kom til at koste mig et stykke over 300 kr.
Når det så er sagt, vil jeg ikke udelukke, at man kan få glæde af træningen, men gør op med dig selv, hvor meget du "bare" træner.

En i vores klub har spændt

En i vores klub har spændt tunge jern dimser på et gammelt jern.
Jeg har svunget det, og har svunget den der heavy club, lukker jeg øjene, er der 50% chance for jeg gætter rigtigt, hvilken en af dem jeg står med i hånden, sådan billedligt talt.
Så spar pengene og find en anden og meget billigere løsning er mit forslag.

Om det er den ene eller anden, ændre ikke ved funktionaliteten, og den er vidst beskrevet fint ovenfor, men at sænke handicap med mange slag, ja måske for en person der bruger 100 slag normalt, og så samtidigt får en aha oplevelse i sit game generelt, men at man svinger sådan en tung sag, skal man længere ud i skoven for at overbevise, mig, om at jeg kan skære de slag fra, hvis man har et OK sving allerede.

Ogio Silencer Bærebag eller vognbag, ulemper ved disse Silencer??

1
- Seneste kommentar: 19. july 2016 kl. 14:02
Printer venlig versionSend til en ven

Jeg er muligvis interesseret i en Silencer golfbag.
Jeg kan bare ikke rigtigt finde ud af om det skal være bærebag eller en vognbag i orio Silencer.
kan disse bærebag også sidde på vognen? hvis man har lyst til dette?
Da jeg har ladet mig fortælle at dette med en bærebag er godt i forår og vinter, da man ikke bruge vogn på 18 hules baner, på grund af frost og regn..
Er der nogle der har viden omkring dette og kunne fortælle mig,
Og hvad der er af ulemper ved disse Silencer hvis der er nogle??
MVH
Michael Berg

1 kommentar "Ogio Silencer Bærebag eller vognbag, ulemper ved disse Silencer??"

Burde være ligemeget

Det burde ikke været noget problem at bruge Silencer stand-bag'en på en vogn. Umiddelbart er bære-/stand-bags lavet lidt lettere, og så har de selvfølgelig benene til at kunne stå skråt.

Jeg har altid kun haft stand-bag og mange gange brugt dem med en trolley og buggy uden problemer.

Ogio laver i øvrigt fantastiske bags, så selvom jeg ikke lige har prøvet deres Silencer, burde den være et sikkert hit.

Regelspørgsmål

2
- Seneste kommentar: 17. july 2016 kl. 18:39
Printer venlig versionSend til en ven

Når man slår en bold OOB får man tabt bold, 1 straf slag og tab af afstand, i forhold til en hazard hvor man får 1 straf slag og begrænset tab af afstand. Hvis altså man ikke kan finde og spille bolden.

Er der nogen der kender begrundelsen for den ekstra hårde straf ved OOB ? Jeg er med på at man slår ud af banen, men det virker som en ekstra hård straf at man skal slå en ny bold fra samme sted.

2 kommentarer til "Regelspørgsmål"

Regel 27-1

Man skal helt generelt tilbage og slå slaget om med et straffeslag, når bolden er tabt.
Det er ligegyldigt, om bolden er tabt i et træ, en bunker, i rough inde på banen eller om bolden er røget out.

Man kan så være "heldig" at bolden er blevet væk et sted, hvor man må droppe lige ved siden af, og det kan være en vandhazard, areal under reparation eller i en stor tilfældigt vandpyt midt på fairway, men generelt koster en tabt bold et straffslag og tab af afstand.

Mvh
Sidse

Lost ball?

I de først nedskrevne regler fra 1744 (http://golf.about.com/cs/historyofgolf/a/hist_firstrules.htm), var der ingen regel for OOB. Regel 8 er reglen for mistet/tabt bold. Den regel er uforandret i dag. Strafslag + slag fra stedet hvor man slog senest. En bold OOB er jo tabt udenfor banen, så mon ikke man har ment at straffen skulle være det samme da man på et tidspunkt begyndte at afgrænse golfbaner.

Regel 5 i de gamle regler er meget identisk med de nuværende regler for vandhazards så det har åbenbart "altid" været sådan at der var forskel på hvad man skulle gøre hvis man mistede sin bold henholdsvis i eller udenfor en vandhazards.

Og Sidse var selvfølgelig hurtigere end mig :-)