Storm over danske juniorer

Skulle det ikke have været Puk Lyng Thomsen og Oskar Ambrossius der deltog i DOY som u/18 Danmarks mestre? Eller er de for unge?

De er valgbare, men tror at Tournament Advisory Board finder de valgtes sejre i store turneringer noget mere meriterende.

ENTRY: By Invitation Only ELIGIBILITY:
 Under 18 Boy and Girl 2011 National Champions
 Under 18 Boy and Girl winners of other major tournaments in the preceding 12 months as approved by the Tournament Advisory Board

Tror ikke Advisory board har været inde over da det altid har været og er ideen med turneringen at det er de Nationale Junior Mestre der deltager. Derfor også først: Under 18 Boy and Girl 2011 National Champions. Så kan de andre komme ind via en kattelem. Tror det er en DGU beslutning?

Lidt blandet deltagerliste, men imponerende er den da

http://results.doy-champions.com/players

Klart et fornuftigt valg af DGU/landstræneren eller hvem der nu har udtaget dem. Lad de andre vokse lidt endnu.

Et fornuftigt valg kan det ikke være at fratage Puk og Oskar deres optjente ret til at deltage. Hvis Mads og Nicole så gerne vil spille DOY, så skulle de have stillet op i DM for juniorer istedet for at Puk og Oskar skal fratages deres ret til at deltage som alle andre landes junior mestre.
Det med at vokse lidt er langt ude. DGU har flere gange sendt spillere til DOY der var i same alders gruppe, men de var også junior mestre. Og Puk og Oskar er faktisk danske mestre for u/19 spilllere, gruppen som Mads og Nicole også tilhøre. Det er simpelthen synd for Puk og Oskar at de skal fratages denne oplevelse med mindre de selvfølgelig selv har sagt fra. Er det endnu en gradbøjning fra DGU? Alt under 15 år skal væk fra budgettet!

Nu ville de ikke være DK mestre, hvis Mads og Nicole/Daisy havde stillet op. De var blevet kørt over.

De har ikke en "optjent ret til at deltage". Og er jo ikke kun Danmark, der har de bedste juniorer med.

For at gøre det helt klart CB så er de bedste juniorer i Danmark Puk og Oskar når det gælder invitation til turneringer der omhandler Juniormestre. På vej til deres DM sejr kørte de faktisk over nogle der har damptromlet og flere gange slået Mads og Nicole de sidste par år. Endda så sent som flere gange i år. Endda spillere der tidligere har deltaget i DOY. At så Mads og Nicole ikke vil stille op i DM for Junior er jo ikke deres fejl. Derfor skal deres plads ikke fratages. Du mangler simpelthen viden om juniorgolf. Og jo. modsat Danmark stiller de andre med deres bedste juniorer, dvs deres lands junior mestre. Det gør Danmark jo ikke. PS: Som Puk og Oskar spillede til DM tror jeg ikke Mads og Nicole kunne have slået dem

Men af invitationen jeg er i besiddelse af, står der følgende, som nok kan afklare en del :-):

"Celebrating its 10th Anniversary this year, the Duke of York Young Champions Trophy is a unique, international 54-hole stroke play golf tournament for boys and girls who are either the current holders of their Under 18 National Championship or have won some other major golfing event in the preceding twelve months"

Så hvem der bliver inviteret er derfor ikke nogen selvfølge ! og hvem der kan slå hvem, afgøres vel bedst, når man spiller imod hinanden i samme turnering !

Jeg synes også, at det er kritisk, man ikke stiller med Danmarks bedste juniorer (Puk og Oskar).....

Jeg må sige til dig KH, at du ikke har særlig godt styr på, hvem der er de bedste juniorer i Danmark. Du beskylder CB for ikke at have noget viden om juniorgolf - vend den lige indad en gang. Jeg synes ikke at vi skal diskutere længe, at der er klasseforskel på de 4 nævnte spillere. At påstå andet er da til grin. Nicole og Mads vandt senior danmarksmesterskabet i hulspil i sommers, og DOY handler om at sende de bedste juniorer der har vundet et nationalt mesterskab i løbet af året og det er det, der er blevet gjort.

Det her har intet at gøre hvem der er bedst. JJ Men hvem der vandt junior mesterskabet og som LB skriver så afgøres det jo bedst når man spiler mod hinanden i samme turnering og det valgte Mads og Nicole jo fra ved ikke at stille op i Juniormesterskabet. DGU har altid sendt vinderne fra Junior mesterskabet som invitationen er henvendt til. At man så som irerne så også sender en ekstra spiller der har gjort det specielt godt er så den mulighed der ligger i invitationen, men det gjorde DGU ikke. Det er kritisabelt......

Når du føler dig så forsmået, og ikke kan indse, at der er en årsag til alle de bedste juniorer på pigesiden ikke kunne deltage pga. forberedelse til en stor turnering i UK, så må du være fader til en af vinderne. Det vil da også være "synd", hvis de 2 bedste hulspilsmestre i DK i år, ikke kom med.

Læs nu invitationen igen - der et "or"!

Men JJ siger det nu meget godt.

Mads og Nicole er nr 1 og 2 på junior ranglisten og Oskar og Puk nr 13. Hvem er så de bedste juniorer i år?

Hvor er det synd for de stakkels juniorer der fuldstændigt uden skyld er kastet ind i ovenstående debat - og jeg mener dem alle 4. Min søn har i klubben været udsat for noget tilsvarende, og jeg ved hvor ondt det gjorde på ham at se sig som genstand i en useriøs debat som ingen kan "vinde".

Lad de stakkels børn være og tag debatten direkte med DGU, men ikke i et offentligt fora. Det kan vi simpelthen ikke være bekendt. Og hvis I er forældre eller børnenes klubledere burde I slet og ret skamme jer !

Jeg mener til gengæld at DGU begår en stor fejl ved konstant at trække juniorerne op i seniorrækkerne - lad dem dog få de stjernestunder de kan få ved at være suveræne med deres egne årgange, frem for at opnå middelmådige reslutater hos seniorerne. Jeg ved godt at de klarede sig fantastisk til DM, og det er fint, men lad dem nu prioritere juniortiden i juniorrækkerne.

JP

Det var ikke de 2 bedste Junior hulspils mestre i år der deltog. Og det er synd.
Nogle af de bedste piger deltog faktisk i Junior DM, bla de sidste to års vinder. British Girls startede faktisk først 4 dage efter DM var slut. DM ville have været en god træning og forberedelse til denne turnering. Og jo de andre lande benyttede sig ikke af "or" men "and", modsat DGU.
Og nej jeg er ikke i familie med spillerne, kender dem faktisk ikke.
Med den måde l agitere på, vil l også eksempelvis kunne forsvare at Korsør ikke burde sendes til British Open og medfølgende turnering selvom de vandt sportsjournalisterns holdturnering. Nogle klubber stillede jo ikke op med deres på papiret "stærkeste" hold og vi skal jo stille stærkeste hold og ikke dem der vandt?
Vil give JP fuldstændig ret. Fejlen ligger ikke hos spillerne, men hos DGU. og vil også give JP ret i at er man junior, spiller man junior. Er man senior, spiller man senior.

Ja, du har ret - det var Danmarks 2 bedste hulspilsmestre - og de er juniorer.

Og jeg har ikke nogen relationer til de udvalgte overhovedet. Jeg er bare tilhænger af, at det er den bedste spiller, der får pladsen. Og stort set hele landsholdet stillede ikke op i junior DM, og din påstand om, at det er god træning og forberedelse til British Girls lader jeg bare være med at kommentere.

Mht. sportsjournalisternes holdturnering er der ikke et "or", så det er jo totalt en irrelevant sammenligning. Forstå nu det "or". Det er ikke kun Danmark, der har valgt af sende andre afsted, ligesom det også sket tidligere år, at det ikke var den danske junior hulspilsmester der blev tilbudt pladsen.

Hvilket land har ikke mindst sendt deres Nationale Junior Mester i år eller runner-up hvis vedkommende ikke kunne? Svar udbedes?
Hvornår har DGU IKKE tilbudt og sendt vinderen af Junior DM i hulspil? Svar udbedes? Det svar kan jeg hurtig give dig: ALTID
Kun en gang har vinderen af DM for juniorer ikke deltaget og det var for piger i 2007 hvor Charlotte Kring Lorentzen meldte fra. Ellers har det ALTID været Junior DM vinderen. På nær i år?
Get the facts og så kan vi diskutere
Derfor er det kritisabelt at Puk og Oskar blev forbigået. Jeg gad nok vide hvorfor? Og så kan du komme med din OR nok så meget. Mads og Nicole skulle ikke have været udtaget på bekostning af Puk og Oskar, de bliver jo sendt af sted hele tiden alligevel. Og hvis Puk og Oskar ikke kunne, skulle det være runner-uppen fra DM.

Jeg kan bare se, at i 2007 var der ingen piger fra DK med.

Svar: Såvidt jeg kan se er der er mindst 15 med, der ikke er national juniormester. Min "or" er således relevant. Svar udbedes om dette ikke er korrekt?

Så spis en tudekiks og kom videre. Hvis Puk og Oskar fortsætter deres fremgang, skal de nok få oplevelserne, som de vil være berettiget og har krav på, men det er altså ikke tilfældet her.

Eller er det endnu et postulat der bliver slynget ud? Kring Lorentsen kunne ikke. Men ellers har det uden undtagelse været DM vindere for JUNIORER og ikke for SENIORER og da vi er i Danmark og Invitationen går på nationale junior mestre og vi altid har fulgt disse kriterier og DGU ikke har kommunikeret noget andet ud med ændring af disse, så er det de forkerte der er blevet udtaget. Du leder virkelig efter grunde til at pladsen skulle tages fra Puk og Oskar. Tror du selv de får chancen igen. Måske men ikke sandsynlig. Det er de færreste der vinder Junior DM to gange. Nicole og Mads har vist aldrig vundet det. Er du på DGUs lønningsliste CB eller kan du bare ikke acceptere at DGU har lavet en brøler.

Tæl selv efter - der er mindst 15.

OG hvad er din interesse i dette? Min interesse er kun at de bedste deltager.

Har du talt efter CB? Ellers kan du jo tælle på hjemmesiden. De andre der ikke er lande junior mestre, på nær de danske, er juniorer der har vunder EM, British Boys og andre større turneringer. Noget større turneringer end DM. Men deres landes juniormestre er jo også med, hvis det ikke er de samme.
Min interesse er at det er de rigtige der deltager. Om det er de bedste kan så diskuteres, men aldrig hvem der skal deltage. Det er desværre ikke alt der er retfærdigt og her er ét eksempel. God weekend