Jeg synes at det er en god ting, at man både får harmoniseret reglerne i EU rent reguleringsmæssigt. Jeg har tidligere spillet i turnerninger, hvor bla. en del tyskere deltog, og de vandt jo med nogle pointtal, som vi bare kunne drømme om. Fiflere synes vi danskere de var, men det var deres regler om regulering, som var årsagen - nu får vi da nogenlunde lige vilkår, og dermed også mere realistisk handicap, som er baseret på en bredere præstation, og ikke de enkelte super-runder, man havde for et par år siden etc. Og når først vi har vænnet os til det, bliver vi sikkert glade for det, også selv om man måske er stolt over at kunne sige at man, som i mit tilfælde har hcp. 15,2 - men som snarere burde være 20-25 i stedet...!
Så jeg ser frem til det nye system..!

Er der ændret noget iforhold til spillere som har hcp under 4,5.
Kan de nu også spille EDS eller er det stadivæk udelukkende i tællende turneringer de reguleres ?

Lad os sige at jeg og min makker slår ud og det går sådan lidt medium. Men senere på runden finder jeg spillet og jeg laver samlet mere end 36p. Er det så lovligt at opgradere runden on-the-fly til en EDS? - eller er det bare ærgeligt?

Er det stadigvæk muligt efter 2 Juli, at indberette en score, lav som høj, i Golfbox, som Markør skal efterfølgende godkende, således det nye HCP opdateres automatisk eller skal denne process fremgå foregå via Hjemmeklubben ?

Der står jo i reglerne at man skal aftale EDS på/inden 1. tee, så det kan man jo ikke bare lige aftale i løbet af runden.

Først vi jeg lige kommentere Christian Petersens kommentar: Selfølgelig kan man ikke opgradere en runde midt i det hele, så er det jo en win/win(ligesom nu hvor man kun går ned indtil 4,5 hvis man ikke spiller turneringer ligesom jeg selv gør.

Mere generelt må jeg indrømme at jeg synes disse nye regler er en stor fejl fra DGU's side af.
Man har længe kunne blive reguleret som man vil og det slutter nu, men er noget af det sjove ved en runde ikke at vide at man kan blive reguleret, det er jo det de fleste "klubspillere" og spillere med hcp'er fra 36 og omkring har at kunne hygge sig med udover at slå diverse gode slag.
Samtidig så kan det godt være at nogle har alt for lave handicaps, men dette har jo ingen betydning da de netop har et for lavt handicap fordi de aldrig spiller turneringer og derfor ikke ødelægger det for andre.
De personer der til gengæld spiller mange turneringer, oplever både gode og dårlige runder, normalt mange flere dårlige end gode, og derfor bliver de påvirket netop så deres hcp passer med deres spil.

Sidst så forstår jeg SLET ikke at man skal have justeret sit hcp hvis man har mere end 8 tællende runder, dette giver jo slet ikke mening da man jo kan have et dårligt år i turneringer, og netop hcp'et giver en adgang til store turneringer.

Kan sige at jeg selv ligger i 4,3 og derfor ikke bliver ramt af disse regler ret meget andet end den med justering af handicaps, men håber at reglerne engang kommer tilbage til hvor de er nu. :)

Hvornår fatter folk at det ikke er DGU, men EGA som har bestemt disse regler. Som vores formand sagde fra talerstolen kunne vi enten klappe hælene sammen eller fortsætte med golf i Danmark uden et handicapsystem. Desuden tror jeg kun vi får flere golfspillere i Danmark med et retvisende handicap, hvilket forhåbentligvis giver gladere golfspillere.

Jeg spillede, for et par år siden, med 2 gæve gutter i Florida. Amerikanere, forstås. De fattede ikke vores handicapsystem - de syntes det var alt for stift, idet vores handicap jo afspejlede vores bedste runde (næsten). I deres klub (og jeg aner ikke hvilken det var), afleverede de scorekort for alle de runder, de spillede og så fik de et handicap som et flydende gennemsnit af de seneste 30 runder, de havde spillet; men det er nok for simpelt et system til de europæiske organisationer?

Jeg kunne godt tænke mig at vide hvordan regne stykket ser ud når man regner handicappet ud for et år.

Hvis jeg f.eks. starter i 4,5 og er gået ned i 3,5.
Jeg spillede 12 runder med 3,7 point og 2 runder med 25 point.
Hvad handicap ville jeg ligge i efter året???

Jeg kan ikke se hvorfor alle mener at ens hcp er en afspejlning af ens bedste runder, ligegyldigt om man spiller turneringer eller ej.
Da man ikke falder en af gangen, men nok nærmere 0,3-0,4 stykker for de fleste, så vil en der f.eks. inden en runde med hcp 15 og 17 slag gå 5 bedre.
Derefter vil han falde ned i 13,5 og lad os så sige at han mister 2 slag og nu har 15.
Dette vil så betyde at hans bedste runder faktisk vil give ham 15 slag, selvom han kun gik til 12 slag runden før.
Det smarte er jo at man skal bruge flere af de samme gode runder for at gå ned i det hcp som ens bedste runder(som i siger det) skulle vise, og kan man flere gange så er man muligvis heldig, men nok nærmere bare blevet bedre.
Personligt spiller jeg som sagt i 4,3 hvilket vil give 7 slag fra hvid, og da jeg op til flere gange har gået omkring 79-80 fra hvid så synes jeg det passer fint, udover dette så kan jeg heller ikke gå ned mere, så nu kan jeg bare gå flere af disse runder og virkelig fastlægge mit hcp i privatrunder.

Til det med EGA og DGU, så vil jeg gerne tilføje at jeg godt ved at det er EGA der styrer det, men DGU må da kunne sige fra uden nogle egenlige konsekvenser, hvem skulle det da ramme, i sidste ende spiller vi jo bare allesammen golf. :)

Hvis DGU ikke følger rammerne fra EGA, har vi i Danmark ikke noget handicapsystem, ratingsystem og mulighed for at deltage i internationale turneringer. Så jo, DGU kan godt sige fra, men tror ikke det vil gavne golfen i Danmark.

Nu er det jo ikke til afstemning om vi skal tage imod de nye HCP regler eller ej. Og heldigvis vil jeg tro.

Jeg synes det er en rigtig god ting, at vi nu skal til at reguleres noget mere. Jo, vel lyder det fint at have et lavt HCP, men det er da meget sjovere, når vi har et HCP vi kan spile til. Jeg har selv HCP 12 og har på et tidspunkt gået min bane i 79 slag. Men det er jo ikke ensbetyddende med at jeg gør det hver gang. Jeg vil da langt hellere ligge i "safe zone" rent point mæssigt hver gang end jeg vil ligge i starten af 20'erne.

Når de fleste så ligge i safe zone til turneringerne, så får vi da nogle sjovere matcher og flere har chancen for at vinde. Det kan jo heller ikke være rigtigt at det er dem med de høje HCP der vinder hver gang. En spiller med lavt HCP kan jo sagtens have gået en bedre brutto runde og stadig fået langt færre point end spilleren med højt HCP. Men KLART at vi skal benytte HCP ;)

MEn alt i alt hurra for de nye regler, jeg glæder mig til dem!

Ups, jeg glemte så lige at kommentere på den måde de bliver reguleret på i USA. Jeg har nemlig hørt om det før og jeg synes det er en super fed måde at regulere HCP på. På den måde må man jo få det mest retvissende HCP.

2 slag mere i hcp om året - glæder mig allerede til 2019 - så kan jeg måske spille til mit handicap :)

Der skrives at vi ikke kan deltage i int. nat. tur. hvis ikke vi følger strømmen.
Men det kan spillerne fra de Britiske-øer da men de lægger sig jo ikke bare ned fordi nogle tror de har fundet de vise sten.
Og vi spiller dog stadig væk efter regler fra Saint Andrews ikke sandt, og man kunne jo spøge dem om hvorfor de ikke vil være med i både rating og det nye hcp pjat.

Til Nico

EGA skruede bissen på overfor DGU og hvis ikke vi rettede ind så ville danske golfspillere ikke have et handicap og det ville betyde at vores elitespillere ikke ville kunne deltage i diverse mesterskaber (EM,VM og andre åbne turneringer i EGA regi), og med den succes vi har haft de seneste år på amatørsiden i netop disse turneringer ville det jo nærmest være at skyde sig selv i foden ved ikke at ratificere reglerne.

vh

Jesper

De bristisk øer bruger IKKE EGA systemet men derimod et andet system der hedder CONGO (tror jeg nok)...så derfor kan de "stritte" imod som du siger...

Det kunne man så også bruge i DK vil du så straks sige - og ja, det kan man da godt...men I UK har man eks. ikke course rating og slope, og så får du det antal slag du har i hcp, anset hvilken bane du spiller i hele landet...

Så ingen tvivl om at der fordele og ulemper ved begge systemer.

Vil det sige de Britiske-øer ikke kan deltage ?.
Og at EGA skruede bissen på, og hvad så, tvang er vel ingen begrundelse og godkendelse af at systemet er i orden.
Det minder lidt om DGU og deres måde at lave senior tour på, alt til Sjælland og så kan Jyder og Fynboer og andet godtfolk komme og deltage hvis de har tid lyst, råd og lejlighed, også godt gået.
Eller igen igen godt gået DGU.
ps: har læst hele det nye regelsæt og mener ikke det er det papir værd det er skrevet på men netop et udtryk for magtbegær.

Forstår ikke helt hvorfor EGA vil gøre Golf så kompliceret - ligesom mange andre store organisationer er det en flok bureaukrater som sidder og styre løjerne. Helt ærligt , vi taler om mennesker som har golf som hobby .
Jeg syntes nu ellers at presset er stort nok når man spiller en privat runde - kamp for at undgå at blive ydmyget af vennerne , undgå damebajer eller stå med grisen efter hul 18 ..jo tak presset er der da. - Jeg føler mig ihvertfald ikke mere presset end i en turnering.

Er det egentlig ikke bedre at folk har for lavt hcp end for højt ? (man burde istedet kæmpe imod de fiflere som render rundt til store præmieturneringer - og de er ikke så FÅ som DGU påstår )

2 EDS scores pr uge er jo latterligt og kommer da ikke til at give en passende billede af hcp.. Jeg spiller næsten dagligt - så hvis jeg laver dårlig score mandag/tirsdag og bruger min EDS men spiller godt om onsdagen og torsdagen så er det bare ærgeligt - så er det mine dårlige runder som kommer til at stå ..og i sidste ende kan jeg ende med at være i for højt hcp - og så er det jo også et problem. Nej , EDS burde være 7 dage om ugen. 2 ÉDS bliver for tilfældigt..

For dem som vil pleje et højt hcp er de nye regler jo lige noget for dem.. for det er jo ikke dem EGA vil nakke. - Ja, ved godt at HCP komite kan regulere - men, hvis de gjorde det allerede ,så rendte der jo ikke fiflere rundt. Det kommer da ikke til at ske
mere i fremtiden end nu.

EGA virker da som en diktatur stat ,som truer medlemmer som ikke vil makke ret.

Der står, at man kan spille EDS-runder på fremmede baner.
Vil det sige, at man som DGU-medlem også kan spille EDS-runder i fx Tyskland?

Hvordan kommer reglerne til at påvirke spillere med hcp > 36?

Før en kammerat og jeg starter en runde skal vi bestemme os om den er tællende, fair nok. Vi aftaler den er privat, men på hul 15 går det super for os begge to. Hvad forhindre os i at gøre den tællende? Hvis svaret er selvjustits, ja så vi jo ikke meget bedre stillet end i dag.

Hvis det EDS system skal virke, så skal det køre over gofbox således at når der bookes tid skal man bestemme om der skal spilles en EDS runde.
I det ellers opstillet system ser jeg bare en masse ikke afleveret scorekort.
Med et golfbox system sikre man sig at folk afleverer deres score, og er dermed tvunget til at spille en tællende runde..

Hej Lars,
Lige mine tanker. Jeg kan overhovedet ikke se nogen forskel i forhold til idag. Det er vist urealistisk at tro, at 2 der er vant til at gå sammen ikke kan finde på at ændre en privat runde til en tællende runde. Det kan jeg heller ikke sige mig for god til!

det giver jo bare plads til endnu flere fiflere i div. tuneringer tsk tsk det slemt nok i forvejen ZZZZZZzzzzzzzz

Jamen helt ærligt, hvis man kan finde på at lave runden om til at være tællende på hul "alt andet end 1ste tee" så kan man jo også finde på at bruge sin læderwedge og lige sparke bolden ud på fairway for at få et bedre leje. Man kan altid snyde med sin score, men det er altså ikke GOLF. Hvis I er af den holdning, at man bare laver runden om midt i det hele, så begynd at spille ludo i stedet for!

Hmm Ja, kan kun se fordele i denne form for regulering.

Jeg kan så undre mig en hel del over der kan være så forskellige måder at styre det på .. Altså i fodbold er der kun et sæt regler ... :-) --

Jeg ser de nye regler som noget positivt. Kunne dog godt tænke mig om de maks. 2 i ændring af hcp. gælder for regulering ved året eller det kommer oven i EDS der kommer iløbet af året?
Syntes at det system der er beskrevet om i USA hvor hcp bliver reguleret løbende lyder som retfærdigt. Dette system kunne vel indføres i hele golfverden.

Jeg ser de nye regler som noget positivt. Kunne dog godt tænke mig om de maks. 2 i ændring af hcp. gælder for regulering ved året eller det kommer oven i EDS der kommer iløbet af året?
Syntes at det system der er beskrevet om i USA hvor hcp bliver reguleret løbende lyder som retfærdigt. Dette system kunne vel indføres i hele golfverden.

Jeg ser de nye regler som noget positivt. Kunne dog godt tænke mig om de maks. 2 i ændring af hcp. gælder for regulering ved året eller det kommer oven i EDS der kommer iløbet af året?
Syntes at det system der er beskrevet om i USA hvor hcp bliver reguleret løbende lyder som retfærdigt. Dette system kunne vel indføres i hele golfverden.

At folk "snyder" sig til et lavere handicap ved at blive enige om at kalde runden tællende senere end første teested hvis det er fordi det går godt og de ønsker at sænke deres hcp. kan da ikke i sidste ende genere andre end dem selv. Så ikke noget at have ondt af i min bog. Med mindre da man ser en ære i at have et lavere hcp. end bestemte andre?
Endelig er nogen, der ikke er så heldige at kunne gå ud fra som givet, at banens tilstand giver dig den fair chance du forhåbentlig ønsker, for at blive bedømt ud fra runden - spiller du med opregulering/hcppleje som mål, er man vel ligeglad med, om fairways og greens er klippede eller reelt er at betegne som forlænget forgreen og midderste semirough. Så efter et par huller kan man træffe den bestemmelse. endelig kan man jo af forskellige grunde opgive at fuldføre runden - d.v.s. no return - f.eks. extremt langsomt spil uden udsigt til bedring - livet er for kort til denne ærgelse - eller pludseligt vejromslag - den "stabile" sommer in mente. Og jeg gider ikke høre på den tåbelige frase om "ikke dårligt vejr, kun forkert påklædning" - regntøjsfabrikanternes reklameslogan. Vi er nogle, der spiller for at det skal være en fornøjelse, ikke en større ærgelse end den, de små huller ofte giver!!!

Hvorfor er det lige I går så meget op i andres handicap ?? Er det fordi, at det handler om Jeres chance for at vinde 12 Topflite-bolde i en match ?? eller det fordi Jeres ego ikke kan klare tanken om, at blive reguleret 0,1 op efter en runde uden for zonen ?? Er det virkelig et KÆMPE pres at have på sine skuldre, at man har sagt EDS før runden..?? Det her handler vel mere om eget ego og opmåling af kønsdele, fremfor problematikken om at skulle aflevere et scorecard.... ??
God dag til alle :-)

Det nye hcp.system ligner noget,som er skruet sammen af en flok EU-embedsmænd,alt for kompliceret. Det britiske Congo og USA's hcp-system ligner meget hinanden,et på forhånd fastlagt antal scorekort,i USA 20,heraf udregner man gennemsnittet,som så er ens hcp.,efterfølgende hvergang et nyt scorekort indleveres,skubbes et ud i den anden ende. Det hcp. man får,er reelt det antal slag man har på alle baner,da banerne,som i et tidligere indlæg nævnt,i lighed med Storbritanien og en masse andre lande,ikke er ratede,ikke særlig svært at administrere,men til gengæld temmelig svært at snyde med.

Det engelske system med ikke at rate banen efter længde og sværhed er måske nok enkelt, men til gengæld å det da så også regnes for komplet selvvalgt tåbelighed og oversimplificering. Det vil da sige, at er ens handicap - som det trods alt gælder for de fleste - overvejende et resultat af runder spillet på hjemmebanen, vil man ofte komme ud for, at man på andre baner enten har det for let eller er chanceløs - hvor sjovt er nogen af delene ? den kontinentale baneratingsmodel er ganske enkelt andre klart overlegen, men det er desværre typisk britisk at ikke ville ændre noget - så hellere beholde et inferiørt system - blot det er britisk!

Ingen tvivl om, at det nye handicapsystem er en god ting, for de spillere, som har gået en eller 2 superrunder på et tidspunkt. De slæber rundt på et alt for lavt handicap, og kan derfor reguleres nemmere end idag. Især med reglen om den vurdering der foretages ved mere end 8 tællende runder. Der er mange - især ældre spillere, som aldrig spiller til handicap. Der hvor problemet findes, efter min mening, er at det nu er blevet lov for spillere ikke at indrapportere en god score - eksempelvis ved træning op til en runde. Jeg ved godt, at Fiflerne altid kan og vil snyde. Jeg tænker her på klub golferen - som undertegnede, som spiller jævnligt, og har altid afleveret scores større end 36. Er jeg nu ude og spille et par runder golf - Eks.vis op til en turnering og laver 40/42 point, men ikke har aftalt inden rundens begyndelse, at det er en tællende runde, jo så kan runden jo ikke gøres tællende, og jeg kan ikke få reguleret mit handicap inden weekendens turnering.

Hvis problemet er ældre spillere der ikke kan spille til deres hcp så er det da meget nemmere at de bliver reguleret manuelt af HCP komiten - istedet for at samtlige spillere skal involveres. Igen , so what , hvis nogen har for lavt hcp - Hvad er EGAs pointe med det ?

Det skal bare være slut med at det stableford. Kun ved slagspil kan man få det helt rigtige hcp. Stableford er kun for tante Olga der ikke kan spille en runde golf uden at samle op. Dette system de er ved at indføre er kun for de fifler rundt omkring i klubberne.

forestil sig en klubturnering hvor ca. 100 personer uanser hcp. spiller slagspil - jeg kan ikke se dette tage under 6 timer. Jeg ville aldrig deltage i en turnering hvor alle skulle spille slagspil - ville du det morten, og hvem der i øvrigt støtter det rene slagspil ? (spiller selv i gruppen, der spiller slagspil i klubturneringer)

Det er jo fuldstændig latterligt, at man nu giver fiflerne totalt frit spil til at platte sig igennem diverse turneringer. Det kan da godt være der er nogen der går rundt med et for lavt handicap....??? OG...??? Indlever 5 scorekort på en måned og lad dem tælle med et gennemsnit. Det er jo typisk alder der gør at man ikke kan levere de slag man kunne og dermed er hcp klart for lavt. MEN.... dem der deltager i en masse turneringer der kører som hulspil, reelt har et noget lavere handicap og aldrig bliver reguleret, de har fået frit spil. Det er en fuldstændig latterlig ændring af systemet til det værre. Personligt gider jeg ikke melde mig til turneringer herefter, da de kun vil blive vundet af fiflere. Hvad betyder det for mig? Jo, jeg bliver skrevet op i handicap og bliver dermed selv en fifler - STIK imod min natur!! DGU burde skamme sig over denne aftale, selvom de påstår de har kæmpet imod. Hvad laver de egentlig derinde i DGU...??

Det er tydeligt at læse at du IKKE har sat dig ind i hvad der kommer til at ske...

Hvis du har nogle spillere der KUN spiller hulspil - så får de ikke registreret de 4 runder der nødvendige for at beholde deres AKTIVE EGA handicap...og det vil udelukke dem fra en hel del turneringer...da jeg tvivler på at man klubber vil tillade deltagere uden et aktive eGA handicap, netop for at undgå disse fiflere du snakker om...

Og når du siger at DGU bør skamme sig, så har du igen ikke læst hvad det hele drejer sig om. EGA, som er det vi er underlagt i DK, disse regler har vi så "bøjet" og fået dispensation til at omgåes i flere år - og nu har de så sagt at nok er nok, nu må I følge de samme regler som alle andre...og det går vi så alligevel ikke helt, fordi I eks. de andre nordiske lande som også har haft en dispensation har de valgt at sige at man kan vælge at ALLE runder kan være "tællende" eller EDS runder som vi kalder dem i DK.

Glimrende artikel, men i 5. afsnit står der : " Den største forskel er, at handicapregulering i private runder ophører".

OK, men i næstsidste afsnit læser jeg så:

"Da spillere i denne handicapgruppe ikke kan spille EDS-runder, kan de i stedet spille en tællende runde blot ved at meddele markøren, at runden skal være tællende. Så kan runden anvendes til nedsættelse af handicappet."

Hvad skal jeg så tro?

Jeg skal ikke gøre mig klog på, om det skal være EGA eller DGU, der skal formulere/vedtage reglerne for handicapregulering af danske golfspillere, men blot foreslå, at man afprøver den europæiske model, som den nu er formuleret. Efterfølgende vil det være mere realistisk, at diskutere om justeringer er påkrævet.